שמחה ניר, עו”ד

משעול גיל 1-ג’, כפר סבא 44281

טל’  09-7424838, נייד 050-7520000

פקס 09-7424873

www.quimka.net

www.quimka.com

quimka@quimka.com

כפר סבא, 10.5.2007

לכבוד

הגב’ ט’ שטרסברג-כהן

נציבת תלונות הציבור על שופטים

ירושלים

נכבדתי,

הנדון: נשיאת ביהמ”ש העליון, דורית ביניש

בראשית הדברים אזכיר לך את מכתבי אלייך מיום 22.1.2007, הנושא את הכותרת במחשבה שנייה – אולי את צודקת, בו ביקשתי ממך:

“… דבר אחד פשוט: פרסום ברבים של חוות-דעת שלך, המבהירה את מדיניותך לגבי המיתאם בין תחום טיפולך-את לבין תחום הדין המשמעתי של השופטים, דהיינו: מה נמצא רק בתחומך, מה נמצא בשני התחומים במקביל, ומה נמצא רק בתחום הדין המשמעתי“,

ועם כל הכבוד, נפלא מבינתי מה מונע ממך פרסום חוות-דעת בנושא, כמו שאת עושה בענינים רבים אחרים, ואני דיין מחכה.

ובאשר לתלונתי הנוכחית.

תלונתי זו מבוססת על חוות-דעתך מס’ 3/07, בעניין סמכות הנציבות לטפל בתלונות על התנהגות שופט מחוץ לכס המשפט. לא שאני חושב שחוו”ד זו היא נכונה מבחינה משפטית, אולם דעתך היא הקובעת, ולא דעתי, ואין שום פסול באימוצה, כאשר הדבר מוצדק.

אתמול, בעת דיון ציבורי, אמר חה”כ מיכאל איתן על נאומה של נשיאת ביהמ”ש העליון, דורית ביניש, בטקס השבעת השופטים, השבוע: זאת הייתה הופעה מבישה!

הופעה מבישה היא, כמובן, התנהגות לא-ראוייה של שופט – בוודאי לא של ראש המערכת השיפוטית של המדינה, ולפי חוות-דעתך – כולל נימוקיה – היא התנהגות לא-ראוייה.

כמובן שלא דעתו של חה”כ איתן היא הקובעת, וגם לא דעתי, אלא דעתך-את, אבל עדיין השאלה אם הופעה מסויימת היא מכובדת או מבישה נבחנת in the eyes of the beholder, בעיניו של בוזגלו המתבונן-מהצד, ובעיניו של זה אנחנו צריכים לשפוט את ההתנהגות בה מדובר.

בכבוד רב,

שמחה ניר, עו”ד

הטובה-למי שטרסברג-כהן: מדוע הנציבה אינה חושפת בפני הציבור את מדיניותה?