עוד ערב “עיון” תעמולתי על השיימינג, הפעם ברעננה – תחילתה של “מסורת” האנטי-שיימינג?
עוד ערב “עיון” תעמולתי על השיימינג, הפעם ברעננה – תחילתה של “מסורת” האנטי-שיימינג?
|
מי שהיה, ומי שלא היה, ב”ערב העיון הקודם” – בואו, בואו הכל, בואו והציגו שאלות, אל תתנו ליושבים בפאנל למכור לכם קלישאות!
עוד ערב “עיון”
תעמולתי על השיימינג, הפעם ברעננה – תחילתה של “מסורת” האנטי-שיימינג?
מי שהיה, ומי שלא היה,
ב”ערב העיון הקודם” – בואו, בואו הכל, בואו והציגו שאלות, אל תתנו
ליושבים בפאנל למכור לכם קלישאות!
שמחה ניר, עו”ד
אתר גרוניס.קום, אתר חופש-הביטוי
“משוב העם”, לזכרו של אשר יגורתי גרוניס, טרוריסט פסיקת
ה”הוצאות”
זה
יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!
הצטרפו לקבוצת הפייסבוק
“נציב
תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”
בן
75 שנים אנוכי, ועוד כוחי במתני!
“לייק” לדף הפייסבוק עו”ד שמחה ניר – שר
המשפטים הבא
המאמר
ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים
ההכרזה
הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים
מתי
מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת”?
בג”ץ
8743/14, שמחה ניר,
עו”ד, נ’ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן
זוכרים את “מקהלת
הבדימוסים” שהייתה הולכת מעיר
לעיר, משכונה לשכונה, עושה תעמולה כנגד כל רפורמה מוצעת במערכת המשפט, ומהלכת
עלינו אימים כי יש בה כדי “להחזיר את הדמוקרטיה שלנו שנים רבות אחורנית”?
אז עכשיו מתחילה להיווצר “מקהלת האנטי-שיימינג”: זה התחיל עם ערב-העיון
שהתקיים ביום א’, ה-22.5.2016 (ובעת כתיבתן של שורות אלה, אור ליום 23.5,
עדיין אין לי דיווח על מה שהתרחש שם), ועכשיו זה ממשיך עם עוד
“ערב” כזה – הפעם ברעננה, ביום 2.6.2016, שעה 1700, ברחוב החרושת 27, רעננה, תחת הכותרת:
ערב עיון: שיימינג של
נושאי משרה בכירים – משפט שדה?
כפי שרואים בתמונה וברשימת המשתתפים ויושבי הפאנל,
ה”ערב” הזה נערך ע”י ועדת רעננה של לשכת עורכי הדין, בחסות עירית
רעננה וגוף המתקרא מנהלת עסקים רעננה. מה ייצא מזה – בהמשך אני נותן
תחזית מסויימת (חזרה על תחזיתי
ל”ערב העיון” הקודם), אבל תמיד יש מקום להפתעות.
זה לשון
ההזמנה, כפי שהתפרסמה בפייסבוק:
שמחים להזמינכם לפאנל עיון בנושא תופעת השיימינג.
חברי הפאנל: ח”כ רויטל סויד, עו”ד סימה
פרי, עו”ד אבי חימי, עו”ד נופל טל, עו”ד שלומי ויינברג, כתב חדשות
10 דורון הרמן, העיתונאי אמיר זוהר (אתר פוסטה).
מנחה הפאנל: עו”ד ארז אבוהב.
משתתפים: ראש לשכת עורכי הדין עו”ד אפי נוה,
ראשי ועדת הקשר ברעננה עו”ד ברק נבות, עו”ד רם יוגב ועו”ד ליבנת
כהן.
במסגרת ערב העיון נקבל סקירה מאחורי הקלעים של
פרשיות השיימינג המרכזיות בישראל ודרכי ההתמודדות עם התופעה.
באתר
לשכת עורכי הדין יש פירוט מלא יותר של המשתתפים, אבל בלי ה”צימוק”
שבסוף ההזמנה (“סקירה מאחורי הקלעים של פרשיות השיימינג המרכזיות בישראל
ודרכי ההתמודדות עם התופעה”).
נתחיל עם המברכים:
(מנחת הערב) עו”ד
סימה פרי, חברת מועצת העיר רעננה
ח”כ עו”ד
רויטל סויד, יו”ר השדולה למיגור שיח אלים ובריוני, המחנה הציוני
עו”ד אפי נוה,
ראש לשכת עורכי הדין
עו”ד אבי חימי,
ממונה מחוז מרכז
ד”ר ינון
היימן, יו”ר מחוז תל אביב
מר זאב בילסקי, ראש
עיריית רעננה
מר רואי דינוביץ, ראש
מנהלת עסקים רעננה
עו”ד ברק נבות,
יו”ר ועדת רעננה ומשנה לממונה מחוז מרכז
עו”ד רם יוגב, יו”ר ועדת הקשר רעננה
ונמשיך עם חברי הפאנל:
מנחה הפאנל:
עו”ד ארז אבוהב
ח”כ עו”ד
רויטל סויד, יו”ר השדולה למיגור שיח אלים ובריוני, המחנה הציוני
עו”ד אבי חימי,
ממונה מחוז מרכז לשכת עורכי הדין
עו”ד נופר טל,
סגנית ממונה מחוז מרכז
עו”ד שלומי וינברג,
יו”ר ועדת לשון הרע
מר דורון הרמן,
ערוץ 10
מר אמיר זוהר, פוסטה
כעת ניכנס לטרמינולוגיה, למתודולוגיה ולשאר הלוגיות:
- ערב עיון: שיימינג
של נושאי משרה בכירים – משפט שדה?
שימו לב שבעוד ערב
ה”עיון” הקודם הוגדר כ”ערב עיון בנושא ביוש פומבי של שופטים …”,
וגו’, הפעם מדובר ב”שיימינג של נושאי משרה בכירים” – לא ב”שיימינג”
של נושאי משרה שאינם בכירים (האם שופט תעבורה הוא נושא משרה “בכיר”?!),
ובוודאי שלא בשיימינג כללי. דואגים רק לבכירים, למיוחסים, למי שהכוח בידם, והם
רוצים להגן על עצמם מפני הביקורת, ובדרך זה להנציח את כוחם.
שאלת-התם “משפט שדה?” מרמזת כי במסגרת ה”עיון” הזה
תהייה התייחסות לשתי האפשרויות – כן ולא – אבל מרשימת המברכים והמשתתפים בפאנל אני
יכול בשקט רב להמר על כך שכל המשתתפים ישירו את הפזמון שיימינג הוא משפט שדה,
ויש לפעול נגדו בכל האמצעים.
ומכאן ל”צימוק”: “סקירה מאחורי הקלעים של פרשיות השיימינג
המרכזיות בישראל ודרכי ההתמודדות עם התופעה” (ההדגשה לא במקור). אני
לא יודע מהן פרשיות השיימינג ה”מרכזיות” בישראל. אני רק יכול לנחש כי עם
ה”פרשיות” האלה לא יימנה – וחבל! – השיימינג
שעשיתי לאליקים רובינשטיין – מתוך כוונה גלוייה לבייש אותו עד שיילך
הבייתה.
אנחנו לא יודעים, איפוא, מהן אותן “פרשיות”, אבל אנחנו יודעים
שיש “להתמודד עם התופעה”.
האם ה”עיון” שמציעים לנו יכלול גם עיון בשאלה מה ההבדל בין
“לשון הרע” לבין “שיימינג”?
אמנם בין המשתתפים נמצא גם “יו”ר ועדת לשון הרע”, אבל אני
מנחש – הלוואי ואתבדה – שהנושא הזה לא יעלה.
כעת נראה מי ומי נמנה עם 14 המברכים והמשתתפים:
- 9 עורכי-דין;
- 7 עסקני לשכת עורכי-הדין
(אשר בהחלט ניתן להגדירם
כ”נושאי משרה בכירים”); - 11 עסקנים (אשר גם אותם
ניתן להגדיר כ”נושאי משרה בכירים”); - חברת-כנסת אשר
הדבר הכי רחוק ממנה הוא חופש-הביטוי; - שני עיתונאים
(לטעמי – לקישוט, והלוואי שאתבדה גם בעניין הזה).
צריך להבין היטב: מושאי ה”שיימינג” המובהקים ביותר הם השופטים,
ואיזה עורך-דין – שלא לדבר על עורך-דין שהוא גם עסקן בלשכה – יעז לומר דברים שמהם
ניתן ללמוד שיכולים להיות מקרים בהם גם שיימינג לשופטים יכול להיות כשר – ואפילו למהדרין
– כאשר ביום המחרת הם צריכים להופיע בפני אותם השופטים או חבריהם?
ואיך אתם מצפים שאפרים נוה, שהיום מתנה אהבים עם מרים נאור,
יאמר משהו מעין הגם שהשיימינג, כדבר שבעיקרון, הוא תופעה לא רצוייה, אבל לפעמים
– במקרים קיצוניים – אין מנוס ממנו?
לא, אני לא מצפה מהם – וגם לא מכל עסקן אחר מהמשתתפים ב”ערב”
הזה – לומר דברים שיש בהם להכשיר שיימינג – אפילו במקרים קיצוניים-שבקיצוניים.
ומה עם שני העיתונאים? אני מנחש שהם לא יעזו לשחות נגד הזרם, והם יעמדו
על חשיבותה הציבורית של עיתונאות חוקרת, על כך שדיווח-אמת מוגן ע”י החוק
(החוק לאיסור לשון הרע) וממילא הוא לא בגדר “שיימינג”.
ולא נותר לי אלא לחזור על תחזיתי
לגבי ערב ה”עיון” הקודם, על “תמימות הדעים הצפוייה”:
לא קשה לנחש את תמימות-הדעים שתשרור בערב
ה”עיון” הזה:
–
“חופש הביטוי
כולל גם את החופש לומר דברים מקוממים ומרגיזים, אבל …“,
–
“ביקורת מותרת
ואף רצוייה, אבל …“,
–
“אין גוף שהוא
מעל לביקורת, אבל …“,
וכאן יבוא ה”שוברו בצידו” – כל הקלישאות
החבוטות-לעייפה:
–
“… אבל
הביקורת צריכה להיות על הפסק, ולא על הפוסק”;
–
“… אבל
הביקורת צריכה להיות מנומסת, מרוסנת ומאופקת”;
–
“… אבל
הביקורת צריכה להיות אקדמית ובונה, ולא השתלחות לשמה”;
–
“… אבל
הביקורת צריכה להיות עניינית, ולא פוגעת”;
–
“… אבל
הביקורת צריכה להיות בסגנון ראוי, ולא בסגנון בוטה ומשתלח”;
–
“… אבל
הביקורת לא צריכה להיות הכרזת מלחמה על בית המשפט”,
וכו’, וכו’,
בנוסף לכך תבוא לנו הקלישאה “חופש
הביטוי אינו חופש הביזוי והשיסוי“, אבל גולת הכותרת – עליה יסכימו כל
הדוברים – תהייה על הביקורת לשמור על כבודו של השופט, וכבודה של מערכת המשפט
כולה, שהיא תנאי-שאין-בלתו לקיומה של מדינה יהודית ודמוקרטית.
וכאן תגיע הנקודה בה ה”עיון” אמור להתחיל,
ולא להסתיים.
אני מזמין אתכם לקרוא בעיון את מה שכתבתי שם, להצטייד בכל מה שהצעתי, ולבוא
בהמוניכם!
_______
למאמר באתר חופש הביטוי על שם אשר
יגורתי-גרוניס, טרוריסט פסיקת ה”הוצאות”
______________
למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא
לשתף!
נא
להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)
אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו
“מבחן אלישבע”*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא
דוקודרמה: זרוק אותו לאיראנים – איך נפטרנו מאשר
גרוניס