“לפסול את ח”כ מירי רגב” … מה שכשל
עריכתי יכול לעשות!

רגע אחד של נחת – עדיף מלא-כלום!

שמחה ניר, עו”ד

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

“נציב
תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!“

(לתת לייקים זה חשוב, אבל צריך גם להצטרף!)

בן
75 שנים אנוכי, ועוד כוחי במתני!

“לייק” לדף הפייסבוק עו”ד שמחה ניר – שר
המשפטים הבא

המאמר
ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה
הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד
שר המשפטים

מתי
מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת”?

בג”ץ 8743/14, שמחה ניר, עו”ד, נ’ הוועדה
לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

אין זה סוד שאני נגד פסילתם של מפלגות ומועמדים מלהתמודד
בבחירות לכנסת. נגד פסילה מהימין, ונגד פסילה משמאל.

כמובן שאם החוק ברור, אז הוא מחייב, אלא שגם אז מן הראוי
לפרש את עילות הפסילה, ואת תחולתן, בכל הצמצום האפשרי, ואם יש טענה בדבר סתירה בין
החוק לבין חוקי-היסוד, יש לפרש את הגנתם של חוקי היסוד בכל ההרחבה האפשרית.

מכל, מקום, כיוון שלא אני הוא הקובע מי ירוץ לכנסת ומי לא,
מותר לי להביע דיעה – גם על המצב הרצוי.

אכן, אם מישהו ירוץ לכנסת כשהוא קורא לספח את המדינה
לדאע”ש, אני לא ממש אתלהב מהרעיון, כי מדינת ישראל תחת שלטון דאע”ש לא
תהיה הכי דמוקרטית, וככל הנראה גם לא הכי יהודית, אלא שכנגד הרעיון הזה יכול לבוא
מישהו ולהציע לספח את ישראל כמדינה ה-51 של ארה”ב. האם זה טוב או רע ליהודים
ולדמוקרטיה?

לדמוקרטיה בוודאי שזה יהיה יותר טוב, ובאשר ליהדות – אם
מדינת יוטה בארה”ב, על כ-60% מתושביה המורמונים, יכולה להיות מדינה
“מורמונית”, אפילו במסגרת הפרדת הדת מהמדינה, מקל-וחומר שמדינת ישראל
תוכל להיות יהודית עם כ-80% מתושביה היהודיים.

האם הקריאה לסיפוח ישראל לארה”ב היא לגיטימית? כן, היא
לגיטימית, בין אם אתה ואני מסכימים לכך, בין אם איננו מסכימים לרעיון הזה.

ומה בדבר הפרדת הדת מהמדינה, בלי סיפוחה לארה”ב?
יהודים רבים בישראל דוגלים בכך, ולשמחתי אף מפלגה ואף מועמד לא נפסלו בשל כך.

לאור כל האמור, כל נימוק בעד פסילתם של התומכים בסיפוח
לדאע”ש יכול – על דרך הפרשנות, אם רוצים – לשמש גם לפסילתם של התומכים בסיפוח
לארה”ב, וכשם שאני נגד פסילתם של תומכי הסיפוח לארה”ב, כך גם קשה לי
לתמוך בפסילתם של תומכי הסיפוח לדאע”ש.

והייתי מוסיף: אוי לה למדינת ישראל אם קיומה רופף עד כדי כך
שפעילות פוליטית גלוייה למען דאע”ש – אשר לעולם לא תצליח להגיע לכניסת, אפילו
בלי שום אחוז חסימה כלשהו – עשוייה לערער את ביטחונה ועצם קיומה.

והייתי מרחיק לכת ואומר כי שיעור ההצבעה לתומכי דאע”ש
יכול לשמש אינדיקטור ואות אזהרה לגבי הלוך הרוחות ברחוב הערבי בישראל, כך שאם לא
יהיו מתמודדים או מפלגות התומכים בדאע”ש – יהיה צורך להמציא אותם.

והייתי מוסיף עוד מילה, לאלה אשר העלו את אחוז החסימה כדי
לקצץ את כנפיו של הציבור הערבי, ולא הביאו בחשבון שחסימה של 3.25% עשוייה לאחד
אותם ולהעלות את כוחם מ-11 מנדטים ל-12 ויותר: מפלגה שתרוץ לכנסת תחת דגל
דעא”ש לא תקבל הרבה, ובוודאי שלא תעבור את החסימה, אבל היא בהחלט יכולה לנגוס
מהאלקטורט הערבי בכללותו.

לאור כל האמור, לו האגף הימני של המפה הפוליטית היה שואל
אותי – כיועץ-בחירות מקצועי בלבד – מה לעשות כדי להמעיט את כוחם של הערבים בכנסת, הייתי
מציע להם שתי הצעות: האחת – להוריד (או אפילו לבטל) את אחוז החסימה, והשנייה –
לאפשר לתומכי דעא”ש לרוץ לכנסת: זה יכול להוריד את סך-כל הייצוג הערבי
בכנסת ל-10 ח”כים ואף פחות – לתשומת-ליבה של מירי רגב.

ואם, אחרי הקדמת-אגב ארוכה כזאת, הגענו למירי רגב – הגענו
אל הנושא שבכותרת.

כמנוי על התראות גוגל קיבלתי באחד האמשים האחרונים את
הדבר הזה (הקישורים והדגשתה של מילת-המפתח לחיפוש – במקור):

ועדת
הבחירות פסלה מועמדות זועבי

News1 מחלקה ראשונה

אני שמחה
שוועדת הבחירות בראשות השופט סלים
ג’ובראן ובניגוד לחוות הדעת של היועמ”ש קיבלה החלטה אמיצה ונכונה לפסול
את ח”כ מירי רגב בתגובה להחלטת ועדת …

על
חודו של קול: וועדת הבחירות פסלה גם את מרזל – NRG

כיסוי מלא

זה נראה לי קצת משונה, כי ידעתי על ההחלטות לפסול את חנין
זועבי ואת ברוך מרזל, אבל לא ידעתי על שום החלטה לפסול גם את מירי רגב, וכדרכי פני
אל המקור, ואכן גוגל ציטט את הדברים במדוייק, מתוך מה שפורסם באתר ניוז1 (הפעם ההדגשה
לא במקור):

ח”כ
מירי רגב מסרה בתגובה: “אני מברכת את ועדת הבחירות שפסלה את חנין זועבי מלהתמודד
ברשימה לכנסת ה-20. זועבי מזוהה באופן גלוי עם ארגוני טרור ובפעולותיה חותרת תחת ביטחון
מדינת ישראל. אין מקום לבוגדים בכנסת ישראל. אני שמחה שוועדת הבחירות בראשות השופט
סלים ג’ובראן ובניגוד לחוות הדעת של היועמ”ש קיבלה החלטה אמיצה ונכונה לפסול
את ח”כ מירי רגב בתגובה להחלטת ועדת הבחירות לפסול את זועבי. רוחי לראזה,
יא חאינה.

אז לא שאני בעד פסילתה של רגב, כשם שאני לא בעד פסילתם של
מרזל וזועבי, אבל אם כבר מוכרחים – ממש מוכרחים – לפסול מישהו (בשביל הטעם, למשל) –
בהחלט הייתי בוחר את הקשקשנית-הצעקנית הזאת, אשר – חוששני – אף רעיון פוליטי ואף
משנה פוליטית לא יצאו ממנה.

אז זה מה שכשל עריכתי יכול לעשות לבן-האדם – לפחות רגע קטן
של נחת!

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות –
נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה
מכאן)

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן
אלישבע”*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף
הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה:
זרוק
אותו לאיראנים – איך
נפטרנו מאשר גרוניס