אכן, יכול להיות שמר ניצן הוא טלית שכולה תכלה, וכל הציבור –
כולל אותי – הינו עדר של עיוורים מטומטמים, אשר טחו עיניהם מראות את סגולותיו
הנאצלות, אבל כאשר מדובר באמון הציבור – הכל יכול להיות, אבל הציבור
הוא הקובע, ואותו אי אפשר להחליף.

הפעם מר ניצן הגדיל לעשות בפנייתו אל מנכ”ל משרד
הבריאות בדרישה לפטר את הד”ר מאיה פורמן רזניק מתפקידה כמנהלת היחידה לרפואה
משפטית פתולוגית במכון לרפואה משפטית, תפקיד בו זכתה במכרז, כדת וכדין, וביושר.

אם אין לך גישה אל החומר הזה מכח תפקידך המיניסטריאלי – ולא
אתפלא אם כך הוא, במיוחד במשרד המשפטים – קראי, בבקשה, את הסיפור, כפי שהתפרסם ברבים.

ועל מה יצא קצפו של מר ניצן? על כך שבית המשפט לא קיבל את
עדותה של הד”ר פורמן לטובת הנאשם רומן זדורוב, בתיק רצח תאיר ראדה,
ואף העיר את מה שהעיר.

מעניין שהערות בתי המשפט על עדויותיו – המגמתיות והמשתנות
לפני צרכיה המשתנים של הפרקליטות – של הפרופ’ יהודה היס, מנהלו הקודם של
המכון לרפואה משפטית, ולאחר הדחתו מתפקידו “רק” הפתולוג הראשי שם, מושחת
וחלאת-אדם בזכות עצמו – הערות אלה לא הפריעו לו, למר ניצן, הוא לא בחל להשתמש
בעדויותיו של היס, הדחתו של זה האחרון גם מתפקידו כפתולוג הראשי לא הייתה ביזמתו
של ניצן – ועד עצם היום הזה הפרופ’ היס, בעדויותיו, הוא עדיין “מושל בנו מקברו”,
אם אפשר להשתמש באמרה המשפטית המפורסמת של Frederic William Maitland , בהקשר המקאברי בו עסקינן.

מר ניצן רוצה להנחיל את תרבות-השקר של הפרקליטות בכל השירות
הציבורי, ולהשליט טרור לא רק על עובדי המכון הלאומי לרפואה משפטית, אלא גם על כל
עובדי המדינה: עליהם לשקר
לפי צרכיה של פרקליטות המדינה, כולל צרכיה המשתנים – או ללכת הבייתה.

מר ניצן ימכור את האמא שלו עבור ניצחון ליטיגאנטי – מחלה שאסור
לה שתקרה אצל הפרקליט הציבור – ולא כל שכן אצל רב-הפרקליטים הציבורי.

מר ניצן הוא אות קלון לשירות הציבורי בכלל, ולמשרד
המשפטים בפרט.

כן, ידוע לי שמר ניצן נבחר ע”י ועדת איתור, ובחירתה
אושרה ע”י כל הגורמים המוסמכים, אבל מי שבחר אותו בחר בשר-מבשרו, בצלמו
ובדמותו, ולא התייחס ליושרו וליושרתו. בכל הפרסומים שנלוו להחלטת לא ראינו שום
אמירה מעין מר ניצן הוא ישר כסרגל, טלית שכולה תכלת, או אכן, מר ניצן
הוא שקרן מושחת, אבל סגולותיו המקצועיות מאפילות על מגרעותיו.

אז מר ניצן נבחר ומונה ע”י “דרגים מקצועיים”
אלה או אחרים, אבל מעל הדרגים המקצועיים עומד הדרג הנבחר, אשר אחראי מיניסטריאלית
עליהם, ונושא באחריות הציבורית לטוהר המידות בממלכתו. Accountability כבר אמרנו?

תקני אותי אם אני טועה, אבל ההחלטה הסופית למנות את פרקליט
המדינה היא בידי הממשלה, וכך הווה גם במינויו של שי ניצן, וזה אומר שבמינויו של
פרקליט המדינה קיימים – ובצדק – גם שיקולים ציבוריים, כגון יושרתו של המועמד. צריך
להביא בחשבון שפרקליט המדינה אינו בהכרח המומחה הגדול ביותר בכל תחומי המשפט,
וייתכן שהוא לא המומחה מס’ 1 בשום תחום משפטי, ומה שעושה אותו למתאים לכהונה הן
תכונות אחרות, חשובות יותר.

בעניין הד”ר פורמן רזניק חצה מר ניצן את כל הגבולות
האפשריים, וכאמור, כל יום נוסף שלו כפרקליט המדינה – אות קלון לשירות הציבורי
בכלל, ולמשרד המשפטים בפרט.

וכיוון שכהונת פרקליט המדינה היא קרש-קפיצה טבעי לכהונה השיפוטית
בביהמ”ש העליון – אני מתחלחל מהמחשבה על האפשרות הזאת.

אני מזמינך, איפוא, להביא לממשלה הצעה להדיח את מר שי
ניצן מתפקידו, ולהעיף אותו כליל משירות המדינה.

בכבוד רב,

שמחה
ניר, עו”ד

העתקים: לכל חברי הכנסת

______________

שי
ניצן, פרקליט המדינה, מבחן קבלה לעבודה

שי
ניצן, פרקליט המדינה, מבחן קבלה לעבודה – הערה משלימה

הילה
גרסטל, נציבת הביקורת על הפרקליטות – מבחן קבלה לעבודה

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות –
נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה
מכאן)

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן
אלישבע”*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף
הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה:
זרוק
אותו לאיראנים – איך
נפטרנו מאשר גרוניס

	מגיב אנונימי

שם או כינוי:	הירשם לקבלת שם מגיב שיהיה רק שלך הירשם לקבלת שם מגיב שיהיה רק שלך בחר בבקשה שם כינוי קבוע וייחודי לך וסיסמה לשימוש עם השם הזה. שם או כינוי: חסימת סיסמה: הקלדה נוספת של אותה סיסמה: כתובת דואר אלקטרוני:
חסימת סיסמה:
	זכור אותי תמיד במחשב זה

כותרת ראשית:

פורסם ב- משרד המשפטים, תold post

לשרת המשפטים ציפי לבני: יש להעיף את שי ניצן, פרקליט המדינה, לאלתר!

שתף מאמר זה:

כתיבת תגובה לבטל