חשיפה: מצלמות מהירות ומצלמות רמזור חדשות ומדוייקות בעוד חודש!!!
חשיפה: מצלמות מהירות ומצלמות רמזור חדשות ומדוייקות בעוד חודש!!!
|
______________________________
ספינת הדגל טובעת: על המשטרה כידידתו הטובה ביותר של הנאשם בבית המשפט לתעבורה
שמחה ניר עו”ד, האתר הישן של קימקא קימקא
סיפור על תיק מהירות מיוחד-במינו (נהיגה במהירות 178 קמ”ש בדרך עירונית בה מותרת נהיגה במהירות 50 קמ”ש), ועל חובבנות מיוחדת במינה אשר הביאה להתקפלותה של התביעה *** המאמר ה-1200 באתר. |
על עבירות מצולמות, על כלי רכב מזוייפים ועל נטל ההוכחה (א): מה לעשות, מה לא לעשות
שמחה ניר, עו”ר
וכאן הנאשם מכין הפתעה: במועד התאונה, נשוא האישום, היה עצור באבו-כביר (בגלל עבירה אחרת), ואילו הרכב שלו, בעל אותו המספר, נהרס כליל בתאונה אחרת, חודש לפני התאונה הזאת, ומאז ועד היום הוא נמצא במגרש המוצגים המשטרתי. |
30 אלף שקל קנס על נסיעה מהירה? חלום באספמיא
שמחה ניר, עו”ד
תחת הכותרת “מי יסכן 30 אלף ש’ תמורת ההנאה שבנסיעה מהירה?” (דלתיים פתוחות, הארץ TheMarker, 3.7.2005) מציע עו”ד יהודה רוה, היועץ המשפטי של זכיינית כביש 6, שתי הצעות, ואתחיל מהשנייה, הפחות בעייתית, אשר לפיה כל ההכנסות מן הקנסות על עבירות-התעבורה “יופקדו בקרן ייעודית מיוחדת שתממן פעולות אכיפה ומניעה של תאונות דרכים”. זאת, כמובן, הצעה מצויינת, אשר כבר הוצעה לא-פעם, אבל יש לה חולשה אחת: משרד האוצר לעולם לא יסכים לה. |
על תאונות הדרכים, על שופטי התעבורה ועל רמת הענישה: האמנם כצעקתה?
שמחה ניר, עו”ד
דבר אחד הם – השופטים והתובעים – יודעים יותר מכל אדם אחר: אם הם יחמירו בענישה, מייד יתרבו הכופרים באשמה, כל נאשם ינהל “תיק הוכחות”, ותוך שבוע ימים ה”מערכת” תיסתם לאלפיים שנה קדימה (פורסם לראשונה בשנת 2003). |
משטרת התנועה: על האכיפה הסלקטיבית, ועל אביעד הכהן הקשקשן
שמחה ניר, עו”ד
אין לי שום בעייה עם שוטר האוכף את דיני התעבורה, ואינו מבין מהם סדרי העדיפות הנכונים, אבל הקשקשנות התחבורתית אינה יודעת גבולות, ומסתבר שגם משפטנים מהשורה הראשונה נתפסים לא אחת למשפטפטנות הזאת. |
דו”ח תנועה על חציית צומת באור אדום
הגיע באימייל לא ידוע
עברייני התנועה מוצאים דרכים חדשות להציל עצמם ממתן דין על עבירותיהם. לאחרונה מצאו פתרון פשוט להפליא המפליל את האזרח הישר אשר ברוב המקרים אינו יודע ויתכן ולעולם לא ידע כי הינו חף מפשע. |
כוהני הסגנון לא מבינים דבר בתעבורה
שמחה ניר, עו”ד
דבורה ברלינר, שופטת המועמדת לקידום, מדברת על “סגנון בוטה ומשתלח” (של אחרים, כמובן), אבל לא בוחלת בביטוי “אבי אבות הטומאה”, גם לדברים הרחוקים מאוד מהטומאה *** היש טומאה גדולה מזו של שופט הדן בעניינים בהם הוא אינו מבין ולא-כלום? *** על פסק-דין ברמה של מכתבים-למערכת |
מצעד האיוולת: האם – ועד כמה – על הנאשם להוכיח שהתמרור לא הוצב כדין?
שמחה ניר, עו”ד קימקא
האם באמת הנאשם הוא זה אשר צריך להוכיח כי לראש העיר אין אחות? ומה אם ראש העיר עצמו אינו יודע? ומה אם ראש העיר עצמו יוזמן להעיד, והוא יאמר שהוא לא יודע? |
על חקירת הנאשם על ידי בית המשפט, בשלב ה”הקראה” (א): “שאלות הבהרה” מהן?
שמחה ניר, עו”ר
כאשר השופט שואל את הנאשם “במה בדיוק אדוני כופר”, הוא לא מבקש הבהרה למה שיש ב”תשובת הנאשם”, אלא למה שאין בה – וזה בדיוק מה שאסור לו. |
שמחה ניר, עו”ד
עבירות התעבורה נחלקות לסוגים שונים, והדרך לבטל דוחות משתנה מסוג דוח אחד למשנהו. בדוחות של “ברירת משפט”, למשל, אפשר תוך 30 יום לבקש את ביטולו של הדוח, או תוך 90 לבקש להישפט, ויש מקרים בהם עדיף שלא לעשות כלום. |
תאונת הרכבת ליד רבדים: הבונים ב’
שמחה ניר, עו”ד
כרוניקה של תאונה ידועה מראש – רכב גדול, ארוך וכבד מתקרב אל מפגש עם מסילת הברזל – מפגש בין דרך עפר זמנית לבין המסילה – שני תמרורי “עצור”, איך לא, לנהג הרכב, לפני המסילה. בוודאי שלא לנהג הקטר. |
האם אין אצבעם של שופטי התעבורה קלה מדי על הדק השפיטה-בהעדר?
שמחה ניר, עו”ד קימקא
על הוראת-החוק לפיה “שתיקה-בבית” – להודאה תיחשב *** על הודאתו של נאשם לא-מיוצג *** על השפיטה-בהעדר *** על קבלת “הודאות” פיקטיביות *** ועל חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו |
האתר של קימקא
… איך נוהגים? מונולוג של נהגת. |