“יש לנו שופטים מצוינים כמו בעבר ואני לא מבין את הסיבות לאי האמון שמביע הציבור“.

ביום כניסתו לתפקיד הזמנתיו לקבלני לראיון “דו צדדי”: אני אשאל אותו את מה שמעניין את קוראי האתר של קימקא, והוא ישאל אותי מהן הסיבות לאי-האמון שמביע הציבור בשופטיו.

בתשובה קיבלתי מלשכת הנתל”ש תשובה כי פנייתי הועברה אל דובר משרד המשפטים, משה כהן, ומשבוששו פעמי מרכבותיו של הדובר שלחתי אל גולדברג תזכורת.

ימים אחדים לאחר מכן קיבלתי מעוזרו של הדובר, טל וידר, תשובה האומרת: לצערי לא נוכל לאשר את הראיון עם הנציב.

על כך חזרתי אל גולדברג ואמרתי: אני בהחלט משתתף בצערו של מר וידר על יכולתה המוגבלת (בעיני עצמה) של דוברות משרד המשפטים, ואף הצעתי להם את עזרתי בשיפור היכולת שלהם, וגם תהיתי אם הנתל”ש זקוק לאישור של הפקידים כדי להתראיין.

יחד עם זאת, באשר לחלק האחר של הראיון, בו אני אמור להשיב לנתל”ש על תהיותיו, אמרתי: עמדתם של דוברי המשרד אינה רלוואנטית, משום שהיא מתייחסת לדברים שאמרת כאדם פרטי, לפני שהתמנית לתפקידך הנוכחי.

בתשובה לכך קיבלתי מעוזר הדובר, טל וידר, את התשובה הזאת:

—– Original Message —–

From: Tal Vider

To: quimka@quimka.com

Sent: Thursday, December 18, 2008 5:46 PM

Subject: 37673.doc

מר שמחה ניר הנכבד,

מצ”ב תשובה לבקשתך לראיין את הנציב, השופט אליעזר גולדברג.

התשובה ניתנה על דעתו של הנציב.

ערב טוב,

טל

וזו התשובה המצורפת:

משרד המשפטים

לשכת הדובר

                                                                                                   ירושלים: ‏י”א טבת, תשס”ט

18 דצמבר, 2008

             37673

תאריך הפניה: 18/12/2008

הגורם הפונה: קימקה                    שם הפונה: שמחה ניר

                                                 טלפון:

                                                 פלאפון:

                                                 זימונית: quimka@quimka.com

נושא: בקשה לראיין את נציב תלונות הציבור על השופטים

שאלה:

מבקש לראיין את נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט (בדימוס) אליעזר גולדברג

תשובה:

דובר משרד המשפטים בשם נציב תלונות הציבור על השופטים:

הנציב לא רואה מקום להתראיין בעת הזאת.

על כך עניתי:

From: שמחה

To: Tal Vider

Sent: Thursday, December 18, 2008 8:17 PM

Subject: Re: 37673.doc

תודה טל,

התשובה מתייחסת לפנייתי מיום 18.12.2008 (היום!), אבל אני מניח שהכוונה היא לפנייתי מיום 6.12.2008 (תקן אותי אם אני טועה).

מה אני אמור להסיק מה”בעת הזאת”? האם אני אמור לחזור ו”להתעניין” כל חודש, כל שנה, או שזו תשובה דיפלומטית ל”לעולם לא”?

והאם התשובה מתייחסת גם לחלק ה”פרטי” של הראיון, בו אני מציע למר גולדברג תשובות לשאלה פרטית שהוא הציג באירוע פרטי, בתקווה שתשובותי תעזורנה לו לו במילוי תפקידו הציבורי בעתיד?

ערב טוב גם לך,

שמחה

את ההבהרה לשאלות האלה לא קיבלתי, ואני מנחש שגם לא אקבל לעולם.

ונשאלת השאלה מדוע לקשקש כל מיני “תהיות” אם אומרן לא ממש משתוקק לקבל תשובות עליהן.

נר עו”ד שמחה ניר, מס’ 2 ברשימת לוחמי חברה מאוחדים – לח”ם המשודרגת נר