שמחה ניר, עו”ד

משעול גיל 1-ג’, כפר סבא 44281

טל’  09-7424838, נייד 050-7520000

פקס 09-7424873

www.quimka.net

www.quimka.com

quimka@quimka.com

כפר סבא, 17.2.2008

לכבוד

השופטת דורית ביניש

נשיאת ביהמ”ש העליון

ירושלים

נכבדתי,

הנדון: ע”פ 1017/08

1.             בתיק זה נתת פסק-דין ללא שמיעת המערער בפומבי, בעל-פה, ללא סמכות, ובניגוד לדין.

2.             מעבר לחוסר-הסמכות גילית את דעתך שדלתך נעולה ואזנייך אטומות לשמוע את טיעוני, והעובדה שגם למפורט בהודעת הערעור לא התייחסת (לחברך, מישאל חשין, הייתה הגדרה יפהפיה לתופעה הזאת).

כאשר, במקרים רבים, בתי המשפט מקדישים להערות-אגב 95% ויותר מהזמן השיפוטי, אין לי שום ספק בכך שלא הצורך להקדיש 5, 10 או 20 דקות לדיון בעל-פה הוא שהניע אותך למנוע ממני את יומי בבית המשפט, אלא החשש שאני אשלוף איזו טענה בלתי-צפוייה אשר תאלץ אותך לקבל את הערעור, וגם זה אומר שהמשחק על מגרשך אכן היה מכור.

3.             הנך מתבקשת, איפוא, למחוק את פסק-הדין, לפסול את עצמך מלדון בתיק הזה, ולהעביר את התיק לקביעת הרכב ע”י כב’ המשנה-לנשיאה.

4.             למעלה מן הדרוש אציין כי לא הפרופ’ דניאל פרידמן מפורר את מערכת המשפט, אלא יצר ההרס העצמי שלה. הפחיתה הדראסטית של אמון הציבור במערכת לא התרחשה בתקופת כהונתו של פרידמן כשר המשפטים, כי כאשר הוא נכנס לתפקידו, אהה, כבר לא נותר למערכת הרבה מה לאבד (פעם התכחשתם לכך, היום אתם “מסבירים” את זה, וגם – איך לא – מאשימים את הציבור, לא את עצמכם).

אכן, אפשר לנסות להחליף את הציבור, אבל זה עניין המצריך יותר מכמה שבועות, ועד שהדבר יתגשם, ייתכן שלציבור החדש לא תישאר מערכת משפט, כך שממילא הוא יצטרך להתחיל הכל מבראשית.

5.             עוד אציין, בהקשר לקינתך על פגיעתו של פרידמן בעצמאותה של מערכת המשפט, כי לפני כמעט שנה פרסמתי הצעה פומבית להעניק למערכת המשפט עצמאות תקציבית (כולל “צ’ק פתוח”) ומנהלית מוחלטת, בכפוף למידה מסויימת של פיקוח ציבורי, כדי לוודא שהעצמאות המוחלטת לא תנוצל לרעה, (מוכרת לך, ללא ספק, האמירה המתחילה ב-absolute power …). תמהני מדוע לא לקחתם את זה בשתי ידיים.

בכבוד רב,

שמחה ניר, עו”ד

 תלונה לנציבה, הטובה-למי שטרסברג-כהן, באותו העניין ממש