הילה גרסטל, נציבת הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה
בערכאות: פרקליט המדינה שי ניצן “לא סופר” אותך!

נראה איך הנציבה תגיב על
ההתעלמות ממנה, ואיך שרת המשפטים תגיב על הפגיעה במוסד שהוא יציר-כפיה

שמחה ניר, עו”ד

“לייק” לדף הפייסבוק עו”ד שמחה ניר – שר
המשפטים הבא

המאמר
ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה
הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד

תשעה חודשים לאחר פניותי
אל פרקליט המדינה החדש, שי ניצן, וחמישה חודשים לאחר תלונתי
נגדו, אני מקבל מכתב מפקידה בלשכתו – מכתב המבזה את כותבתו, את מוסד פרקליט
המדינה, את נציבת הביקורת על הפרקליטות, את שרת המשפטים ומשרד המשפטים, ואת השירות
הציבורי בכללותו.

האם הנציבה – נשיאה בדימוס של בימ”ש מחוזי – תמחל על
כבודה?

שמחה ניר, עו”ד

www.quimka.net

www.quimka.com

quimka@quimka.com

1.10.2014

לכבוד

הגב’ הילה גרסטל

נציבת הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות

משרד המשפטים,
תל אביב

נכבדתי,

הנדון: פרקליט המדינה, שי ניצן – תיקכם 26/14

ביום 30.9.2014 אני מקבל מלשכת פרקליט המדינה, בחתימתה של
פקידה שם, מכתב – לא ענייני – הנושא את תאריך היום הקודם, ומתיימר להיות תשובה לפנייתי
אל הנילון מיום 25.12.2013 (ואינו מזכיר אפילו במילה אחת את מכתבי אליו מיום
5.1.2014).

המכתב פותח ב”הסבר” כי “עקב תקלה”
פנייתי הובאה לעיונו של הנילון “רק בימים אלה” (כמעט חמישה חודשים לאחר
תלונתי אליך, וכמעט שלושה חודשים לאחר שפנייתי “הועברה לבירור” (מכתבכם
אלי, מ-10.7.2014)).

ואם לא די בכך, העתקי המכתב, כמצויין בו, נשלחו למר דן אלדד,
מנהל המחלקה הכלכלית, ואל המחלקה לפניות הציבור, משרד המשפטים – לא אליך!

המכתב הזה מתיימר להיות תשובה לפנייתי אל הנילון, תשובה
“וולונטארית” אשר התעכבה רק בגלל “תקלה”, והוא לא מזכיר, אפילו
ברמז, לא את תלונתי אליך, ולא את עצם קיומו של מוסד נציבות הביקורת על מערך התביעה
ומייצגי המדינה בערכאות.

הסדר הטוב, המינהל התקין, והכבוד שעובד-הציבור – ולא כל שכן
פרקליט המדינה – מחייבים שפרקליט המדינה יענה לך, עם העתק אלי, בחתימתו האישית,
יסביר מדוע הוא לא ענה לפניותי במועד הקבוע בחוק, ויצרף לתשובתו לתלונה גם העתק
מתשובתו לפניותי, אבל זה, כנראה, למטה מכבודו.

ובמלים אחרות: פרקליט המדינה, שי ניצן, מתעלם מעצם
קיומך. הוא “לא סופר”, לא אותך ולא את הפונקציה שאת ממלאת.

אכן, ידוע שהפרקליטים בשרות המדינה לא ממש התלהבו מהקמתו של
גוף אשר יבקר אותם, אבל הפור נפל, ועליהם לכבד את המוסד הזה.

לאור כל האמור אני מבקשך לקבוע כי תלונתי היא מוצדקת, ולהורות
לנילון – פרקליט המדינה שי ניצן – להשיב לפניותי אליו, תשובה עניינית, המתייחסת
ספציפית לכל נקודה ונקודה שבהן, כפי שביקשתי בתלונתי אליך.

לא למותר לציין כי אם מר ניצן ישיב לך, בצירוף המכתב בו
מדובר, יהיה לי מה להגיד גם עליו, משום שלא זו בלבד שאין בו ולא-כלום – זולת חוצפה
– אלא שיש בו עילה לתלונה נוספת.

אני שולח העתק ממכתבי זה אל שרת המשפטים, ציפי לבני, משום
שהיא זו אשר הקימה את הנבת”ם, וחשוב שהיא תדע איך פרקליט המדינה מתייחס אל
יציר-כפיה. כיוון שהפקידים בלשכת השר נוטלים לעצמם חירות ליירט פניות אל השר,
ולהעלימם מעיניו, אבקשך לוודא אישית שמכתבי זה אכן הונח על שולחנה של השרה,
ושגם היא תתייחס אליו.

בכבוד
רב,

שמחה
ניר, עו”ד

העתק: שרת המשפטים, ציפי
לבני

______________

עוד בעניין שי ניצן:

שי
ניצן, פרקליט המדינה החדש – מבחן קבלה לעבודה

שי ניצן, פרקליט המדינה
החדש – מבחן קבלה לעבודה (הערה משלימה)

לשרת
המשפטים ציפי לבני: יש להעיף את שי ניצן, פרקליט המדינה, לאלתר!

תגיות
“שי ניצן” בהאתר של קימקא

____________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות –
נא לשתף!

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן
אלישבע”*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף
הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה:
זרוק
אותו לאיראנים – איך
נפטרנו מאשר גרוניס