דוד מדיוני, מנהל רשות האכיפה והגבייה, איפה השקיפות?! (6): מה עושים כאשר ההנחיות של עו”ד ענת ליברמן לא מספקות את הסחורה?

דוד מדיוני, מנהל רשות האכיפה והגבייה, איפה השקיפות?! (6): מה עושים כאשר ההנחיות של עו”ד ענת ליברמן לא מספקות את הסחורה?

שמחה ניר, עו”ד
01.08.2010 23:39
מצפצף בצדק, אבל לא בנימוס

מצפצף בצדק, אבל לא בנימוס


ענת ליברמן המציאה משהו חדש: אמצעי-תקשורת המעוניין ליהנות מהשקיפות בה מתנאה דוד מדיוני, צריך לפנות אל רשם ההוצל”פ *** רשם ההוצל”פ, מה לעשות, לא מתחשב בהנחיותיה (ובצדק, אבל לא בנימוס) *** מה לעשות עכשיו, ענת?



תמצית הפרקים הקודמים:

דוד מדיוני, מנהל הרשות לאכיפה וגבייה מתהדר באתר שלו ב”שקיפות” הליכי ההוצל”פ.

לנו, במערכת האתר של קימקא, הדבר נראה תמוה למדי, וממש לא אמיתי, ולכן פנינו למדיוני ב”שאילתא” קטנה.

להפתעתנו אכן קיבלנו תשובה – לא ממש מלאה – אבל זה יותר מלא-כלום.

מה נותר לנו לעשות? להמשיך ולשאול, אז המשכנו ושאלנו, אבל קיבלנו תשובה לא מלאה, וגם כאשר ביקשנו הבהרות נוספות, זכינו לתשובה מעניינת – אבל לא לעניין.

הוספנו ונתנו לעו”ד ענת ליברמן הזדמנות אחרונה להבין מה באמת רוצים ממנה, לפני שאנחנו מסיקים משהו על מגבלותיה האישיות, אבל אז, כשהיא כבר הבינה, היא החליטה שיש לנו “טענות” (למרות שאנחנו רק שאלנו!), והמציאה משהו חדש.

המשהו החדש היה הפנייתנו אל “הרשם המטפל בתיק”, כאילו הוא הדובר של רשות האכיפה והגבייה. אנחנו שפשפנו את עינינו בתימהון, ובקשנו ממנה הבהרות. למרות שההבהרות לא הגיעו מעולם, פנינו אל הרשם המטפל, אבל גם הוא לא טרח לענות לנו, למרות שצייננו במפורש שאנחנו פועלים על פי הנחייתה של המחלקה המשפטית של הרשות.

לאור הכשלון הזה במימוש הנחיותיה של ענת ליברמן, פנינו אליה, בשאלה מה עושים עכשיו.

אפשר לנחש בוודאות כמעט מוחלטת שגם הפעם היא לא תגיב.

שורו-שורו:

רשת האתרים של קימקא

www.quimka.net

www.quimka.com

quimka@quimka.com

 

 

2.8.2010

לכבוד

הגב’ ענת ליברמן, עו”ד

סגנית בכירה ליועצת המשפטית

הלשכה המשפטית

רשות האכיפה והגבייה

ירושלים

 

נכבדתי,

הנדון: שקיפות בהליכי ההוצאה לפועל (מכתבנו מיום 30.5.2010)

במכתבך מיום 26.5.2010 הפנית אותנו אל “הרשם המטפל בתיק”, כדי שזה יגשים את מצוות השקיפות עליו דיבר מנהל רשות האכיפה והגבייה, מר דוד מדיוני.

במכתבנו מיום 30.5.2010 תהינו אם הרשם המטפל בתיק הוא אכן הכתובת אליה צריכים אמצעי התקשורת לפנות, ובפרט כאשר מדובר בעניינים מנהליים (כהגדרתכם).

את לא טרחת לענות על מכתבנו האמור, כולל שאלות ההברה שבו, כגון האם ההפנייה אל הרשם היא על דעתו של מר מדיוני, או שאת, על דעתך והבנתך, הפנית אותנו אליו, האם מקובל אצלכם שאמצעי התקשורת פונים במישרין אל רשמי ההוצל”פ, או האם ההפנייה שלכם מחייבת את הרשם לענות לאמצעי התקשורת.

למרות שלא טרחת לענות לנו, כאמור, פעלנו כעצתך, ופנינו אל הרשם המטפל.

בתחילה, מטעמי נימוס, פנינו אליו באמצעות הממונה על הרשמים, השופט שמעון שטיין, ומשגם זה לא טרח להתייחס לפנייתנו – גם אחרי התזכורת ששלחנו לו – פנינו במישרין אל הרשם המטפל (אבי כהן), אבל כדי להסיר כל ספק, צייננו כי אנחנו פועלים על פי הנחייתך, וגם שלחנו העתק גלוי אלייך.

גם מר אבי כהן לא טרח להתייחס לפנייתנו.

אנחנו חוזרים על כל האמור במכתבנו הקודם אלייך, ומוסיפים את השאלה מה לעשות עכשיו, ואל מי לפנות כדי ליהנות מהשקיפות בה משתבח מר מדיוני.

 

בברכה ובכבוד רב,

 

שמחה ניר,              עו”ד

עורך                     ראשי

רשת האתרים של קימקא

העתקים:

השר מיכאל איתן, השר המופקד על שיפור השירות הממשלתי לציבור

הפרופ’ יעקב נאמן, שר המשפטים

חה”כ אורי מקלב, יו”ר ועדת הכנסת לפניות הציבור

חה”כ יואל חסון, יו”ר ועדת הכנסת לביקורת המדינה

חה”כ דוד רותם, יו”ר ועדת החוקה, חוק ומשפט

מר דוד מדיוני, מנהל רשות האכיפה והגבייה

האתר של קימקא

 



כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

ניהול האתר