אשר יגורתי (ל”ה): גרוניס דואג
למעמדה של הכנסת

במחילה ממך, גרוניס החצוף, תדאג למנוע
את הפחיתה במעמדך, במעמד ביהמ”ש העליון ובמעמדה של הרשות השופטת כולה, השוכבת
לרגלינו, מתבוססת בדמה, ומבוססת בצואתה ובקיאה, ואתם, שופטי ישראל ממאנים להביט אל
האמת בעיניים.

שמחה ניר, עו”ד

בן
75 שנים אנוכי היום, ועוד כוחי במתני!

“לייק” לדף הפייסבוק עו”ד שמחה ניר – שר
המשפטים הבא

המאמר
ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה
הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד

דוקודרמה:
זרוק
אותו לאיראנים – איך
נפטרנו מאשר גרוניס

תחת הכותרת כבוד הנשיא
גרוניס לא אוהב לראות ח”כים באולם, וכותרת המשנה ח”כים שפונים
לבג”ץ “פוגעים במעמדה של הכנסת”, כך טוען נשיא ביהמ”ש העליון אשר
גרוניס. הוא מתח ביקורת על ח”כ שלי יחימוביץ’ שעתרה נגד יצוא הגז עם שלושה ח”כים
נוספים, אבל נאלץ להודות כי לא מדובר בעתירה מופרכת, כותב משה גורלי (כלכליסט,
13.7.2014) כי נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס מתח ביקורת חריפה על ח”כ שלי
יחימוביץ’, ראובן ריבלין, אבישי ברוורמן ומשה גפני, שעתרו לבג”ץ נגד יצוא הגז
– דברים אשר נכתבו בנימוקים לדחיית עתירתם של אלה.

אבל יגורתי לא מסתפק בכך,
וגם “מאשים” את הח”כים ב”פגיעה במעמד הכנסת”.

ומדוע “פגיעה במעמד
הכנסת”?

יגורתי: “כל המתמצא בעשייתו השיפוטית של בית משפט זה ודאי יודע
כי בעשורים האחרונים חלה עלייה משמעותית בהיקף העתירות המוגשות לבית המשפט העליון על
ידי סיעות של הכנסת ועל ידי חברי כנסת”, הן כאלה המכוונות נגד החלטות פנימיות
של הכנסת, והן כאלה שבהן פונים ח”כים לבית המשפט כעותרים ציבוריים לכל דבר”.

יגורתי: “התופעה שבמסגרתה החלו חברי כנסת לפנות באופן תדיר לבתי
המשפט כ’עותרים ציבוריים’, בהחלט מעוררת דאגה … לא יהיה זה מופרך לטעון שעתירות ציבוריות
של ח”כים מוגשות לעתים על חשבון דיון ציבורי בהליכים פנים־פרלמנטריים, מה שגורר
לא אחת פגיעה במעמד הכנסת”.

גרוניס בלה-בלה-בלה!

אז במחילה ממך, גרוניס החצוף, תדאג למנוע את הפחיתה במעמדך,
במעמד ביהמ”ש העליון ובמעמדה של הרשות השופטת כולה, השוכבת לרגלינו,
מתבוססת בדמה, ומבוססת בצואתה ובקיאה, ואתם, שופטי ישראל ממאנים להביט אל האמת
בעיניים.

ותשאיר לכנסת לשמור על מעמדה, כפי שהיא מבינה. It
isn’t your damn business!!!

הערה
לשלי יחימוביץ

כמובא ע”י גורלי,
תגובתה של חה”כ שלי יחימוביץ’, אחת העותרים, הייתה ש“אני כמובן מכבדת
מאוד את בית המשפט העליון בכלל, ואת הנשיא גרוניס בפרט, אבל חולקת על עמדתו כפי שבאה
לידי ביטוי בפסק הדין, ומשוכנעת שהיא אינה עמדתם של רוב שופטי העליון בעבר ובהווה”.

והשאלה היא לשם מה כל
הדבש הזה.

האם לפני כל ביקורת על
בית המשפט צריך למרוח גריז מתקתק, כדי שזה ייכנס?

והערה
גם לתקשורת

מדוע אתם, העיתונאים, מייחדים כתבות שלמות לכל הערת-אגב מטופשת,
במקום לגופו של עניין?

במקרה הזה כתבתו של גורלי
מנת 946 מלים (ברוטו), מתוכן רק 68 מלים המתייחסות לדיון בנשוא העתירה (וגם זאת מבלי
לומר דבר של ממש לגוף העניין):

בפסק דין
שהקיף 96 עמודים, כשגרוניס, חסיד הקיצור, כתב 34 מהם. כלומר, לעתירה היה טעם. גרוניס
עצמו כתב שחוק הנפט “אינו כולל הסמכה מפורשת, ברורה וחד־משמעית, לקביעת מדיניות
כוללת בעניין יצוא הגז הטבעי”. … בעתירה נגד ייצוא הגז אימץ גרוניס את עמדת
הנשיא שמגר שקדם לברק — העליון יתערב במעשי השלטון רק אם מצא פגיעה מובהקת בזכויות
אדם. בעידן הנשיא אהרן ברק הורחבה זכות העמידה ודלתות בג”ץ נפתחו לרווחה.

טוב, אני מוכן לקבל את
ההנחה שגורלי רוצה לכתוב על עניינים כמו תרבות השפיטה, ולא על ייצוא הגז מישראל – גם
אני עושה זאת לרוב – אבל כאן הוא לא דן במגפת אמרות-האגב, ולא בתרבות השפיטה
בכללותה, אלא נטל אמרת-אגב מזדמנת, ועשה מזה אייטם, כאילו שאלת הפגיעה במעמד הכנסת
עמדה לדיון, ושאלת ייצוא הגז עלתה רק אגב-אורחא.

התופעה הזאת, לצערי,
חוזרת ונשנית בעיתונות – הן עיתונות-הנייר, והן זו האלקטרונית – והיא נותנת
לשופטים תמריץ לבזבז את זמנם השיפוטי על הערות-אגב הפוזלות אל התקשורת, ו/או אל
ההיסטוריה, או לשיפור פוזיציות בתור לקידום.

ראו, למשל, את מגן
אלטוביה, מחוזי תל-אביב.

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות –
נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה
מכאן)

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן
אלישבע”*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף
הפייסבוק של עו”ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה:
זרוק
אותו לאיראנים – איך
נפטרנו מאשר גרוניס