השופט מנחם קליין משמש גם כמרצה באוניברסיטת בר-אילן. במקום אחד הוא מופיע כד”ר, ובמקום אחר לא. באתר מערכת המשפט הוא מופיע כמי ש”סיים בהצטיינות לימודי מוסמך במשפטים”. אפשר, איפוא, להניח שהוא עושה את הדוקטורט שלו, ובמקביל גם נהנה מהכנסה נוספת למשכורתו כשופט.

את המכתב הזה שלחתי לקליין, אחרי שקראתי סיכום של שיעור שהוא נתן לסטודנטים באוניברסיטה הנ”ל, כדי לתת לו הזדמנות להראות מאיפה הוא שאב את דברי-ההבל האלה. אם הוא היה מציג לי את מקור המידע שלו, ייתכן שהייתי מטפל באותו המקור, וייתכן שהייתי מטפל בשניהם, כי ממרצה שהוא גם שופט – או משופט שהוא גם מרצה – אני מצפה שיצליב מקורות לפני שהוא פולט את מה שהוא פולט.

אבל הוא – כמה מפתיע – לא טרח לענות לי.

השאלה היא לאיזו רמה של רצינות אפשר לצפות משופט שמלקט קטעי-שמועות ועושה מהם מיש-מש – היום בהרצאה אקדמית, מחר כשהוא חורץ גורלות.

שמחה ניר, עו”ד

משעול גיל 1-ג’, כפר סבא 44281

טל’  09-7424838, נייד 050-7520000

פקס 09-7424873

www.quimka.net

www.quimka.com

quimka@quimka.com

כפר סבא, 22.8.2008

לכבוד

השופט מנחם קליין

בית משפט השלום

תל-אביב

נכבדי,

הנדון: דברים שאמרת עלי בהרצאה

הובא לידיעתי כי בהרצאה שנתת באוניברסיטת בר אילן אמרת:

שמחה ניר הוא טיפוס שיכול לקרוא לרשם בית המשפט “אוטיסט”.

המשפט שנוהל היה על טבע המילה אוטיסט – האם זהו עלבון או הגדרה רפואית.

אודה לך אם תיידע אותי מאיכן לקחת את ה”מידע” הזה.

בכבוד רב,

שמחה ניר, עו”ד