נתניהו והגרעין האיראני – לא רק בוגד בארצו ובידידיו, גם שקרן, וגם חושב אותנו למטומטמים

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/58705

זה עלה לי בדם, וזה עלה לי בסבל נפשי בל–יתואר: שבוע תמים עמלתי מול 10 דקות ו-35 שניות של ראיון אשר כולו עלבון לאינטליגנציה שלי *** זה מה שקורה כאשר טיפש אחד זורק אבן לבאר *** קראו בעצמכם!

שמחה ניר, עו“ד

בן 82 שנים אנוכי היום (15.6.2021), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו”ד רבה המלחמה!

כך זה התחיל: עו”ד שמחה ניר ומלחמתו במסרסים

לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!

עו”ד שמחה ניר, שר המשפטים וזכויות האזרח – זה המצע

נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka

זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

“לייק” לדף הפייסבוק עו“ד שמחה ניר – שר המשפטים הבא

המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת“?

בג“ץ 8743/14, שמחה ניר, עו“ד, נ‘ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

תמצית הפרקים הקודמים (א): בנימין נתניהו

תמצית הפרקים הקודמים (ב): דונאלד ג’יי טראמפ

לא שופכים מים מלוכלכים לפני שיש מים נקיים

על הסכם הגרעין עם איראן, משנת 2015

ועכשיו לראיון עצמו

סוף דבר

ביביסטים יקרים, הגיע זמן חשבון–הנפש שלכם!

 

אדוני היושב ראש,

אבל כשאני מסתכל על הצד הימני של המליאה אני רואה את הליכוד ומי שעומד בראשו, ושום דבר כבר לא מפתיע אותי.

אני מסתכל עליך ביבי, סליחה חבר הכנסת נתניהו, וההתנהלות חסרת האחריות שלך למול פרויקט הגרעין האיראני –

החל בנאום המיותר שלך בקונגרס, מאחורי גבו של נשיא ארה״ב, שגרם לנו לנזק ונתק עם המפלגה הדמוקרטית;

לניתוק מההשפעה שלנו על שיחות הגרעין והיכולת של המערב לקבל הסכם שיכל להיות יותר טוב;

עבור לאובססיה, שאני חייב להגיד, לי היא בלתי מוסברת, של דחיפת ממשל טראמפ לסגת מהסכם הגרעין ללא בניית חלופה אחרת.

כל זאת ועוד, הובילו את האיראנים להיות הכי קרובים מאי פעם בהיסטוריה לפצצה גרעינית.

אתה אדוני, כן אתה – הוא אבי הפצצה האיראנית.

לא יעזרו לך כל הספינים והשטיקים, בסופו של יום מי שתרם הכי הרבה לכך שהאיראנים יהיו קרובים לפצצה גרעינית והכי קרובים, למרות מאמצים מבצעיים ומודיעיניים שעולים על כל דמיון, לפצצה, זה אתה.

כל זאת בגלל שיקולים פוליטיים ומפלגתיים.

חה“כ רם בן ברק, לפנים המשנה לראש המוסד

תמצית הפרקים הקודמים (א): בנימין נתניהו

איראן רצתה להיות חברה במועדון הגרעין העולמי, לפחות מתחילת המאה הזאת.

ארצות הברית, ישראל ומדינות נוספות, לא ממש התלהבו מהרעיון הזה, אבל, מאידך גם לא התלהבו ממלחמה נגד איראן.

בהעדר התלהבות ממלחמה היה ברור לכל שיש להגיע להסכם עם האיראנים, ובהסכם, כמו בהסכם, לכל צד יש אינטרסים משלו, כל צד רוצה לתת כמה שפחות, ולקבל כמה שיותר, וכל הנושאים ונותנים מבינים שאת ימתחו את החבל יותר מדי, הוא ייקרע.

בשנת 2015, המו“ם עם איראן היה בשלב מתקדם, וארצות הברית הייתה הכוח המניע בנושא הזה.

כיוון שארה“ב רואה בישראל בת–ברית אסטרטגית, היא עדכנה את ישראל בהתקדמות המו“ם, ואף התייעצה איתה – כמובן שלא בגלוי, כי אז האיראנים היו מנתקים מגע, ועוזבים את שולחן הדיונים.

ביום 3.3.2015, בדיוק שבועיים לפני הבחירות לכנסת ה-20, ארגן לעצמו בנימין נתניהו, אז ראש ממשלתנו, נאום בפני ישיבה משותפת של 2 בתי הקונגרס האמריקאי (בית הנבחרים והסנאט), שהיו בשליטת המפלגה הרפובליקנית, כאשר בבית הלבן ישב הנשיא הדמוקרטי ברק אובמה.

מה רצה נתניהו להשיג בנאום הזה?

ראשית – נאום ראש ממשלה ישראלי בפני הקונגרס האמריקאי יכול רק להעלות את קרנו בציבור הישראלי – במיוחד ערב–בחירות;

שנית – הייתה זו הזדמנות להציג את עצמו בפני הבוחר הישראלי כלוחם ללא–חת נגד התגרענותה של איראן;

ושלישית – זו הייתה גם הזדמנות להראות לציבור הישראלי שלמען בטחון המדינה הוא יודע “לעמוד זקוף גם מול ידידתנו הגדולה, ארצות הברית“.

מה אמר נתניהו בנאום הקונגרס הזה?

הוא אמר שההסכם המתבשל עם איראן הוא הסכם גרוע, ואם אי אפשר להשיג הסכם טוב יותר, טוב בהרבה – עדיף בלי הסכם בכלל.

הנשיא אובמה רתח מזעם, והורה למדר את מדינת ישראל מהמשך המו“ם עם האיראנים – ובצדק: תארו לעצמכם שאחד משותפי–הסוד למו“ם היה בא לנאום במאג’לס האיראני, וקורא שם להקשחת עמדתה של איראן במו“ם הזה, וגם נותן לאיראנים להבין כי הנושאים–ונותנים איתם מגלים סימני–חולשה – מה זה, אם לא בגידה?

והתוצאה: ההסכם שנעשה בסוף עם האיראנים היה פחות טוב (או יותר גרוע, תלוי בהשקפה) מזה שניתן היה להגיע אליו אלמלא התערבותו המזיקה של בנימין נתניהו.

על כך אמר חה“כ רם בן ברק, לפנים המשנה לראש המוסד בשנת 2019: “זה הסכם רע [אבל בלי התערבותו של נתניהו] הוא יכול היה להיות פחות רע“, ובעוד אני משלים את כתיבתן של השורות האלה, אגב נאומו בכנסת בעניין החוק ממדים ללימודים, אמר חה“כ בן ברק את הדברים האלה:

אדוני היושב ראש,

אבל כשאני מסתכל על הצד הימני של המליאה אני רואה את הליכוד, ומי שעומד בראשו ושום דבר כבר לא מפתיע אותי.

אני מסתכל עליך ביבי, סליחה חבר הכנסת נתניהו, וההתנהלות חסרת האחריות שלך למול פרויקט הגרעין האיראני –

החל בנאום המיותר שלך בקונגרס, מאחורי גבו של נשיא ארה״ב, שגרם לנו לנזק ונתק עם המפלגה הדמוקרטית;

לניתוק מההשפעה שלנו על שיחות הגרעין והיכולת של המערב לקבל הסכם שיכל להיות יותר טוב;

עבור לאובססיה, שאני חייב להגיד, לי היא בלתי מוסברת, של דחיפת ממשל טראמפ לסגת מהסכם הגרעין ללא בניית חלופה אחרת.

כל זאת ועוד, הובילו את האיראנים להיות הכי קרובים מאי פעם בהיסטוריה לפצצה גרעינית.

אתה אדוני, כן אתה – הוא אבי הפצצה האיראנית.

לא יעזרו לך כל הספינים והשטיקים, בסופו של יום מי שתרם הכי הרבה לכך שהאיראנים יהיו קרובים לפצצה גרעינית והכי קרובים, למרות מאמצים מבצעיים ומודיעיניים שעולים על כל דמיון, לפצצה, זה אתה.

כל זאת בגלל שיקולים פוליטיים ומפלגתיים.

כך גם בחוק ״ממדים ללימודים״ – אותו דבר.

הביבי אותו הביבי.

רק שהפעם הפגיעה היא בחיילים ובחיילות הלוחמים של צה״ל.

תמצית הפרקים הקודמים (ב): דונאלד ג’יי טראמפ

השנה שלאחר נאום נתניהו בקונגרס, שנת 2016, הייתה שנת בחירות בארה“ב, והמועמד לנשיאות מטעם המפלגה הרפובליקנית היה דונאלד טראמפ.

אחת מהבטחות הבחירות שלו הייתה לבטל את ההסכם עם האיראנים: זה קל לשיווק תחת סיסמת–הרחוב ההסכם עם האיראנים הוא אסון–אסון–אסון–אסון–אסון–אסון–אסון.

מדוע הוא הבטיח זאת?

משום שהוא שונא את קודמו, ברק אובמה, השחור והחביב, משום שההבטחה הזאת, כאמור, קלה לשיווק (ואף אחד לא שואל מה במקומו, ומה ההשלכות של הביטול).

משום שכדי לבטל את ההסכם אין צורך בתקציב ואין צורך באישור הקונגרס.

ומשום שלהבדיל מבתולה, טראמפ נשאר טראמפ.

אז טראמפ נבחר לנשיאות ארה“ב, וחיש קל הוא ביטל חד–צדדית את ההסכם עם האיראנים, שחרר אותם מהמחוייבות – בה הם עמדו – והם אכן התחילו להעשיר אורניום כפי יכולתם, במקום המינון המוגבל שההסכם נתן להם (3.67%, עד 300 ק”ג), שהספיק לצרכים מדעיים, אבל לא הספיק לפיתוח נשק גרעיני – והכל בתיזמור עם ראש ממשלת ישראל דאז, בנימין נתניהו, שעוד בנאומו בקונגרס אמר שאם אין הסכם “טוב בהרבה”, עדיף בלי הסכם כלשהו.

התוצאה: האיראנים הגיעו לרמת–העשרה של 60% – אולי אף יותר, ואיראן כיום היא כבר מדינת–סף גרעינית – אם עוד לא עברה את הסף הזה.

לא שופכים מים מלוכלכים לפני שיש מים נקיים

מדוע טראמפ יצא מההסכם חד–צדדית, בלי לדאוג למשהו טוב יותר?

משום שכדי להגיע להסכם טוב יותר, צריך להציע לאיראנים תמורה כלשהי, וטראמפ, האידיוט הכוחני, חשב שע“י הפעלת סנקציות כלכליות האיראנים יזחלו אליו על ארבע, וזה, עפעס, לא ממש עבד.

פרנקלי ספיקינג, זה בכלל לא עבד.

והתוצאה, כאמור: היציאה החד–צדדית מההסכם נתנה לפרוייקט הגרעין האיראני תנופה אדירה – לתפארת מדינת ישראל וביטחונה.

עד כאן קיצור תולדות הזמן, החל בנאום הקונגרס של נתניהו, וכלה היום, היום הזה ממש.

לפרטים מלאים, ראו כאן:

ביבי הבוגד בארצו ובידידיו, ומלחמתו בגרעין האיראני;

דונאלד טראמפ למתחילים, מבט מקרוב (יט): על טראמפ והגרעין האיראני: תחזית מינימום–מקסימום;

דונאלד טראמפ למתחילים, מבט מקרוב (יט)(2): על טראמפ והגרעין האיראני: הערת–הבהרה;

דונאלד טראמפ למתחילים, מבט מקרוב (יט)(3): על טראמפ והגרעין האיראני: אמרתי לכם, ואתם צחקתם עלי – עכשיו זה מפי הגבורה!

מדוע אני חוזר אל הנושא הזה, היום?

בימים אלה נתן בנימין נתניהו לערוץ 14 ראיון עם יעקב ברדוגו על נושא פעולותיו בעניין הגרעין האיראני.

ראיון רצוף שקרים ואיוולת, היוצא מההנחה שאנחנו אידיוטים גמורים.

ראיון שמקומם ומרתיח אותי, משום שהוא עלבון לאינטליגנציה שלי, ושל כל אדם בהשכלה של כיתה ו’ של הבצפר העממי.

על הסכם הגרעין עם איראן, משנת 2015

לפני שניגש לראיון עצמו, הרי לכם נוסחו המלא של ההסכם הקרוי The Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), על נספחיו:

Iran Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA)
JCPOA Annex 1 – Nuclear Related Commitments
JCPOA Annex 2 – Sanctions Related Commitments
JCPOA Annex 2 – Attachments
JCPOA Annex 3 – Civil Nuclear Cooperation
JCPOA Annex 4 – Joint Commission
JCPOA Annex 5 – Implementation Plan

מי שמבקש “תמצית מנהלים” קלה לעיכול, יכול להסתפק בזאת:

The Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) at a Glance

ולפני שאתם ממשיכים הלאה, שאלו את עצמכם את השאלות האלה (הסדר מקרי):

א. האם, מבחינת ביטחונה של מדינת ישראל, ההסכם הזה מזיק לביטחונה, או שהוא, בכל זאת, better than nothing?

ב. האם יש בהסכם, בהקשר כלשהו, התייחסות כלשהי ל“12 שנים“?

ג. האם יש בהסכם דבר המונע ממדינת ישראל לנקוט כל צעד הנראה לה חיוני להגנתה?

ד. האם ההסכם “מתיר” לאיראן, בנושא הגרעין, דבר שהיה אסור לה עד אז, או דווקא מגביל אותה בדברים שהיא יכלה לעשות אלמלא ההסכם.

ועכשיו לראיון עצמו

כהערת מקדימה אומר שאני לא עוסק הפעם בביקורת העיתונות, ולכן לא אתייחס לכך שהראיון הזה היה בערוץ 14 הביביסטי, והמראיין היה יעקב ברדוגו, ביביסט ידוע. אתייחס רק למה שנתניהו עצמו אמר בראיון (ואם יהיה צורך – אתן השאלה עליה הוא ענה, או את תמציתה).

בדומה לכך, אני לא מתווכח כאן על הנזקים שנתניהו גרם לנו בחבלות שחיבל ב-JCPOA, אלא בשקרים בהם הוא מנסה לחפות על היותו “אבי הפצצה האיראנית“.

השאלה הראשונה מתייחסת להסכם המתבשל במקום ה-JCPOA, שבוטל ע“י דונאלד טראמפ.

ברדוגו:

ראש הממשלה, נפתלי בנט, אמר: לא נצא בסיבוב בין לאומי כנגד הסכם הגרעין. נקודה? הרמנו ידיים? ישראל מודה, סה טו?

נתניהו:

אני חושב זו שגיאה בממדים היסטוריים. גם כשהנשיא אובמה הביא את ההסכם המקורי, ידענו שהוא ייחתם, אבל יצאנו נגדו משני טעמים: אחד – כדי לקבע את העובדה שאנחנו דוחים אותו על הסף, וכפי שאמרתי לנשיא אובמה, ואמרתי לעולם, בכל פורום: עם הסכם, בלי הסכם, אנחנו נעשה כל מה שצריך, כדי להבטיח שלאיראן לא יהיה נשק גרעיני, וההסכם הזה באמת לא יחייב אותנו. אף אחד לא מאמין שההסכם לא מחייב אותך, אם אתה לא יוצא נגדו, וזה דבר ראשון.

מעניין מאוד: האם המסבירן מס’ 1 בכל העולם לא מצא הסבר פחות קלוקל ומטומטם מההסבר הזה?

להזכירכם: ההתגרות הראשונה שלו בהסכם המקורי (ה-JCPOA) הייתה בנאומו בקונגרס, כאשר המו“ם על עשייתו היה בעיצומו, והתוצאה של ההתגרות הזאת הייתה שהמימשל הפסיק את עידכונה של ישראל בהתקדמות המו“ם, וממילא גם את ההתייעצות השוטפת איתה, ועל כך, כאמור, אמר חה“כ רם בן ברק, לפנים המשנה לראש המוסד: “זה הסכם רע [אבל בלי התערבותו של נתניהו] הוא יכול היה להיות פחות רע“.

האם באמת נתניהו לא יכול היה לשתוק, ועם היחתם ההסכם ההוא לומר כדברים האלה:

היום נחתם בין ידידתנו הגדולה בעולם, ארצות הברית, יחד עם עוד חמש מדינות, הסכם עם איראן, המגביל אותה בפיתוח נשק גרעיני.

לפני שאביע את דעתי על ההסכם לגופו אבקש להודות לנשיא ברק אובמה ולמימשלו, ולכל העושים במלאכה, על האימון שהם נתנו בנו, והתייעצו איתנו לאורך כל הדרך.

אומר מיד, ההסכם הזה לא היה חלומנו הרטוב ביותר, אבל מקובל עלינו שההסכם הזה עדיף על לא–כלום, שעדיף הסכם גרוע ממלחמה טובה, ושאם מותחים את החבל יותר מדי הוא עלול להיקרע, דבר המחזיר אותו למצב שאין הסכם, והדבר היחיד שנותר לעשות הוא להיערך למלחמה, שהיא תמיד עקובה מדם.

כיוון שההסכם הזה, לטעמנו, אינו עונה דיו על צרכיה הביטחוניים של ישראל, וכיוון שמדינת ישראל גם אינה צד להסכם הזה, אני מבהיר בזאת כי מדינת ישראל שומרת לעצמה את כל הזכויות ואת כל האופציות לנקוט בכל צעד אשר ייראה לה.

כה פשוט, כה כן ואמיתי, ומעל הכל – גם שומר על כבודה של ידידת ישראל, ארצות הברית, וגם מבטיח את זכותה של ישראל, “עם הסכם, בלי הסכם”, לעשות “כל מה שצריך, כדי להבטיח שלאיראן לא יהיה נשק גרעיני, וההסכם הזה באמת לא יחייב אותנו”, בדיוק את מה שנתניהו רצה להבטיח – אבל בלי להתבזות בהסברים מטופשים, ובלי לגרום נזק למו“ם המתנהל עם האיראנים.

ואם נתניהו אמר כי “אף אחד לא מאמין שההסכם לא מחייב אותך, אם אתה לא יוצא נגדו, וזה דבר ראשון” – מי אמר שהדבר הראשון (קרי: הנימוק הראשון מתוך השניים) חייב להתקיים בעוד המו“ם מתנהל, ואי אפשר “לצאת נגדו” לאחר שהוא הפך לעובדה קיימת, במקום לגמור מהר ולרוץ לספר לחבר’ה?

והשאלה היא אם ראש ממשלתנו דאז היה עד כדי כך אידיוט, או שלמען האינטרס הפוליטי האישי שלו הוא העדיף ביודעין לגרום נזק לאינטרס הביטחוני של המדינה שהוא עומד בראשה?

תגידו אתם.

וממשיך נתניהו:

והדבר השני: אני ראיתי לנגד עיניי את הצורך, גם להבטיח את רוח ההתנגדות להסכם בקרב המתנגדים שלו בארצות הברית, יש לנו הרבה תומכים, אגב, גם רפובליקנים וגם דמוקרטים. דעת הקהל, הזזנו את דעת הקהל נגד ההסכם. זה עדיין מחזיק כרגע, אבל אף אחד לא יהיה יותר קתולי מהאפיפיור, ואף אחד לא יהיה יותר פרו–ציוני מהציונים, ואם ממשלת ישראל מרכינה ראש בפני ההסכם, ולא יוצאת נגדו כי הוא ייחתם, אז איך אתה רוצה שאחר כך, המימשל הבא ייצא נגד ההסכם הזה? וזה מה שקרה. בוודאי, כולם מסתכלים על הישראלים, כולם מסתכלים על הישראלים, ואומרים ככה: אם ישראל, זה שהם חותמים עליו, מי אמר שאי אפשר לצאת מההסכם הזה? כבר יצאו. יצאו מההסכם הזה. ולכן ההתנגדות חייבת להישמע בצורה הכי חזקה בכל פורום אפשרי, גם כדי להבטיח את הלגיטימיות של הפעולות העתידיות שלנו, וגם כדי להפיח רוח במתנגדי ההסכם, בקרב הציבור האמריקני.

נתניהו, אתה משקר במצח נחושה!

אני נמצא בארה“ב מלפני שנת 2015, ועד היום, ובמלוא האחריות אני אומר לך כהאי לישנא: האמריקאים לא טיפשים, הם מבינים את הדילמה שבין למתוח את החבל יותר מדי, לבין למשוך אותו פחות מדי, והאדם היחיד בארה“ב שהתנגד להסכם היה חברך דונאלד ג’יי טראמפ המושחת, הביזנסמן הכושל שפשט את הרגל שש פעמים – ותמיד הפסיד כספים של אחרים – לא שלו. דונאלד טראמפ שהציג את עצמו כ“נגושיאייטור” הטוב בעולם, הבטיח “טו נגושיאייט” הסכם טוב בהרבה מה-JCPOA, אבל יצא ממנו חד–צדדית, אפילו בלי לנסות להגיע להסכם אחר במקומו, הסכם טוב יותר.

זהו דונלד טראמפ, “חברך” הטוב, אשר האשים אותך ב“בגידה“, כאשר בירכת את ג’ו ביידן עם נצחונו בבחירות לנשיאות ארה“ב.

זהו דונאלד טראמפ, אשר כמוך העדיף את האינטרס הפוליטי–האישי על פני האינטרס של המדינה שהוא נבחר לעמוד בראשה ולהנהיגה.

ואולי תגיד לנו, נתניהו, מה דעתך על הצהרה כזאת (כפי שכבר הצעתי, למעלה מכאן):

היום נחתם בין ידידתנו הגדולה בעולם, ארצות הברית, יחד עם עוד חמש מדינות, הסכם עם איראן, המגביל אותה בפיתוח נשק גרעיני.

לפני שאביע את דעתי על ההסכם לגופו אבקש להודות לנשיא ברק אובמה ולמימשלו, ולכל העושים במלאכה, על האימון שהם נתנו בנו, והתייעצו איתנו לאורך כל הדרך.

אומר מיד, ההסכם הזה לא היה חלומנו הרטוב ביותר, אבל מקובל עלינו שההסכם הזה עדיף על לא–כלום, שעדיף הסכם גרוע ממלחמה טובה, ושאם מותחים את החבל יותר מדי הוא עלול להיקרע, דבר המחזיר אותו למצב שאין הסכם, והדבר היחיד שנותר לעשות הוא להיערך למלחמה, שהיא תמיד עקובה מדם.

כיוון שההסכם הזה, לטעמנו, אינו עונה דיו על צרכיה הביטחוניים של ישראל, וכיוון שמדינת ישראל גם אינה צד להסכם הזה, אני מבהיר בזאת כי מדינת ישראל שומרת לעצמה את כל הזכויות ואת כל האופציות לנקוט בכל צעד אשר ייראה לה.

האם הצהרה כזאת אכן מהווה “הרכנת ראש בפני ההסכם“? האם היא לא עונה בדיוק על התכלית עליה אתה מדבר?

היא עונה גם עונה, ונשאלת השאלה: האם אתה שפוי, נתניהו?!

אתה אומר, בשוויון נפש ואף בגאווה:

אם ישראל, זה שהם חותמים עליו, מי אמר שאי אפשר לצאת מההסכם הזה? כבר יצאו. יצאו מההסכם הזה.

אכן, יצאו מההסכם הזה, ולא רק שלא נכנסו להסכם טוב יותר (או להסכם כלשהו), אלא גם חטאו לדבר המקובל בכל העולם בנוגע לכיבוד הסכמים: לפני שסוגרים הסכם אפשר להתווכח ולהתמקח כמה שרוצים, אפשר לעשות שופינג כמה שרוצים, אבל ברגע שחתמת אתה כבר לא יכול להגיד רגע–רגע, גיליתי שההסכם לא כדאי לי, רגע–רגע, מצאתי משהו טוב יותר!

תאר לעצמך, נתניהו, שחברת פייזר הייתה מפסיקה לספק לך את החיסונים שעליהם הייתה גאוותך, בגלל שהיא מצאה קליינטים שמשלמים יותר;

תאר לעצמך שחברת לוקהיד מרטין מפסיקה למכור לנו מטוסי F-35, וחלפים לאלה שכבר אצלנו, ומנמקת את הדבר בכך שהכסף שלנו מסריח מהיחס שלנו לפלשתינאים.

מה תגיד להן? תגיד להן pacta sunt servanda?

לא, נתניהו, לא: הם יודעים לטינית לפחות כמוך, הם יודעים ש“הסכמים יש לקיים“, והם יענו לך כי מי שמשתין על כללי המשחק – שלא ייאחז בהם כאשר נוח לו הדבר!

כאן עובר ברדוגו לדון בהסכם החדש המתגבש בווינה, במקום ההסכם שטראמפ יצא ממנו, ושואל:

מה רע בו?

נתניהו:

ההסכם הזה נותן לאיראן לגיטימציה בין לאומית להפוך למדינת סף גרעינית תוך שלוש שנים. היא תוכל להעשיר אורנים לפצצות אטום ללא הגבלה. עם צנטריפוגות מפותחות שהיא מפתחת אותם, תחת ההסכם, כלומר בעוד שלוש שנים איראן תהייה מסוגלת להעשיר אורניום לעשרות פצצות אטום. והמרחק שלה מההעשרה הזאת ועד לארסנל גרעיני של הרבה פצצות גרעיניות שמכוונות קודם כל אלינו, הוא אפס.

אז לא, נתניהו, לא!

ראשית – אתה לא יודע מה ההסכם הזה “נותן לאיראן“, כי הפעם, אחרי שכבר בגדת בהם, האמריקנים כבר לא מעדכנים אותך בנעשה בחדרי המו“ם;

שנית – כל עוד ההסכם לא נחתם, אף אחד לא יודע מה יש בו ומה אין בו;

שלישית – ההסכם הזה לא נותן לאיראן “לגיטימציה בין לאומית להפוך למדינת סף גרעינית תוך שלוש שנים“, כי, בזכותך ובזכות פטרונך המושחת, היא כבר היום מדינת–סף כזאת, ואם היא בכלל זקוקה, בעיני עצמה, ללגיטימציה בין לאומית – אתם שניכם כבר נתתם לה את הלגיטימציה הזאת!

האם ההסכם הזה באמת נותן לאיראן [את היכולת] “להעשיר אורנים לפצצות אטום ללא הגבלה“? לא, נתניהו, היכולת הזאת קיימת לה גם כיום, והיא גם מממשת אותה, לנגד עינינו – והכל בזכות שניכם, ששחררתם את האיראנים מהגבלות ההסכם הקודם, ולא יצרתם שום הגבלות תחתיהן. איך אתה לא מתבייש, בנימין נתניהו, לומר לנו את הדבר הזה? How stupid do you think we are?!

וחוץ מזה – נניח שאין לה לגיטימציה כזאת – האם זה מפריע לה להמשיך ולפתח את הארסנל הגרעיני שלה גם בלי הלגיטימציה שאתה מדבר עליה? והאם ה“לגיטימציה” שההסכם נותן לאיראן, לשיטתך, מונעת ממדינת ישראל לנקוט כל צעד שהיא תמצא לנכון כדי להגן על עצמה?

ורביעית – כמו שההסכם המקורי לא “התיר” לאיראנים לעשות דבר שלא היה מותר להם לעשות לפני כן, ולא נתן להם שום “לגיטימציה“, אלא דווקא הגביל אותם מלעשות דברים שלפני כן הם יכלו לעשות, סביר להניח שגם ההסכם החדש ימשיך להגביל אותם – או שלא ייחתם בכלל.

מדוע הוא לא ייחתם בכלל?

משום שאתה, נתניהו, יחד עם חברך המושחת, נתת לאיראנים פוזיצית–מיקוח משופרת: אם לפני ההסכם היה לאיראן מלאי אורניום מועשר להכנת עשר פצצות תוך חודשיים–שלושה, ועל פי ההסכם, שהאיראנים – לכל הדיעות – עמדו בו עד לביטולו על ידכם, האיראנים הוגבלו להעשרה עד לרמת 3.67%, להחזקת מלאי של עד 300 ק“ג אורניום ברמה הזאת (ההגבלות האלה היו למשך 15 שנים), הם הוגבלו להעשרת אורניום רק בנתאנז, הם הוציאו מאיראן את מלאי האורניום שהיה להם וחרג מהמותר לפי ההסכם, הם פירקו 13,000 צנטריפוגות, וכו’.

כן, כן … הכסף שהאיראנים קיבלו בהסכם המקורי: אז בניגוד לשקרים שאתה וחבריך מפיצים, האיראנים קיבלו כסף ששייך להם, והיה מוקפא אצל האמריקאים (וכנראה גם אצל אחרים), והוא הופשר להם כחלק מה“סוכריות” שניתנו להם תמורת הסכמתם להגביל את עצמם, כמפורט לעיל.

כן, אפשר היה להקשות מדוע להפשיר לאיראנים את הכסף הזה.

כן, בהחלט אפשר היה להפגין שרירים ולמתוח את החבל עד שייקרע, ולהשאיר את פרוייקט הגרעין האיראני להמשיך להתפתח, אבל המטרה הייתה לא רק לעצור את הפרוייקט האיראני, אלא גם להסיגו אחור – והמטרה הזאת אכן הושגה.

היום עמדת–המיקוח שלהם מתחילה עם אורניום מועשר ברמה של 60%, ואולי יותר, וכבר יש להם צנטריפוגות חדשות וחזקות יותר – כמה שהם רוצים.

ולא רק שלאיראנים יש היום פוזיציה משופרת, אלא שאת הכסף שלהם הם כבר קיבלו בפעם הקודמת, כך שמלאי ה“סוכריות” שאפשר לתת להם כבר אזל.

והם מעשירים אורניום בכל מקום שמתחשק להם, בכל רחבי איראן.

מדוע זה חשוב? משום ששטחה של איראן הוא 1,648,000 קמ“ר (כמעט 60 פעם שטח מדינת ישראל יחד עם יש“ע), ואם מציבים צנטריפוגה אחת על כל 10 קמ“ר, יש לנו כמעט 150,000 צנטריפוגות על פני כל שטחה של איראן.

איך אפשר להשמיד את כל הצנטריפוגות בפעולה צבאית אחת, ואיך אפשר להשמידן אחת–אחת, בלי לאבד את גורם ההפתעה?

אכן, אפשר לחסל לאיראנים מדען גרעין ראשי אחד מדי פעם, אבל, כמו שכבר אמרתי, בתי הקברות באיראן מלאים מדעני גרעין ראשיים שלא היה להם תחליף.

ואגב אורחא אני מוסיף: גם בתי הקברות בישראל מלאים ראשי ממשלה שלא היה להם תחליף, אבל רק מדינת נתניהו יכלה להתנהל על בסיס ההנחה שראש ממשלה שאין לו תחליף יחיה לעלם ולעלמי עלמיא.

עכשיו אתה וחברך המושחת מזהירים שההסכם החדש, שעדיין מתבשל, “יהיה גרוע מקודמו” … בטח שהוא יהיה גרוע מקודמו, אחרי שאתם, כאמור, נתתם לאיראנים עמדת פתיחה משופרת עד כדי כך!

וכן, האפשרות הכי סבירה היא שכל ניסיון אמריקאי למתוח את החבל יתר על המידה יכול להביא את האיראנים לקום משולחן המו“ם, ולחזור הבייתה כדי להמשיך בהעשרת האורניום.

ומה תגידו אז, אתה וחברך המושחת?

האם תברכו את הנשיא ג’ו ביידן ומימשלו על כך שהם לא ויתרו אפילו על קוצו של יו“ד?

לא, אתם תבקרו אותם על שהשחיתו שבועות וחודשים ולא השיגו שום הסכם, או, אם הם יחזרו עם הסכם, תגידו שההסכם “אפילו גרוע מקודמו הגרוע–מכל.

נתניהו, דונאלד טראמפ השאיר ליורשו, ג’ו ביידן, ירושה נוראה, מדינה הרוסה בכל תחום, אדמה חרוכה, וזה גם מה שאתה “הורשת” לממשלה שבאה אחריך. המימשל החדש בארה“ב, והממשלה החדשה אצלנו, עושים כל מה שאפשר כדי לשקם את ההריסות שהשארתם, וכל מה שהם לא יצליחו – לחובתכם ייחשב!

נתניהו, אתה, כאמור, אומר כי “תחת ההסכם, כלומר בעוד שלוש שנים איראן תהייה מסוגלת להעשיר אורניום לעשרות פצצות אטום. והמרחק שלה מההעשרה הזאת ועד לארסנל גרעיני של הרבה פצצות גרעיניות שמכוונות קודם כל אלינו, הוא אפס“, ואתה מוסיף:

מי שאמר את זה בזמנו זה אובמה. אובמה אמר 12 שנים אחרי ההסכם לא יהיה שום דבר שימנע … זמן הפריצה של איראן לאטום יהיה אפסי. ההסכם הזה מקבע את זה, ולכן … אמרו שהוא יהיה ארוך יותר וחזק יותר, הוא קצר יותר וחלש יותר.

נתניהו, אתה משקר שוב!

ראשית – אובמה לא יכול היה לומר זאת, משום שבהסכם המקורי אין שום זכר לפרק–זמן של “12 שנים“;

שנית – גם בכל דבריו, בבית הלבן ומחוצה לו, אין שום זכר לפרק–זמן של “12 שנים“;

הפעם היחידה שהמספר 12 מופיע אצלו היא 12 חודשים או יותר, להם האיראנים ייזקקו אחרי תום ההסכם (במקום חודשיים–שלושה, ערב ההסכם, כאמור).

אבל, נתניהו, בוא נניח שהוא אכן אמר את מה שאתה אומר עכשיו, לאור מה שאמרת בקונגרס, ביום 3.3.2015.

בקונגרס אמרת שזמן הפריצה של איראן לאטום הוא “weeks away”, וזה מתיישב עם ה“חודשיים שלושה“, עליהם דיבר אובמה.

ביום 16.1.2016 – עשרה וחצי חודשים אחרי נאומך בקונגרס – אישרה סבא“א כי האיראנים השלימו את כל הצעדים הנחוצים על פי ההסכם.

כעת בוא נעשה את החשבון, לשיטתך:

אתה גרסת אז “שבועות ספורים“;

כעת אתה עצמך גורס, על פי מה שאתה מייחס לאובמה, 12 שנים + אפס, ובתוספת עשרת החודשים ומחצית החודש אשר חלפו בין נאומך לבין תחילת 12 השנים עליהן אתה מדבר: 12 שנים + 10.5 חודשים + אפס.

נו, נתניהו, כמה זמן הרווחנו ע“י ההסכם שאתה יוצא נגדו?

כן, כן, אצל שופטת המשפחה מירב אליהו “שבועות ספורים” יכולים להיות יותר מאשר 12 שנים + 10.5 חודשים + אפס, אבל – בניגוד לשבחים שהרעפת בעבר על שופטי ישראל, היום, כך אני מבין, החכמת יותר, אבל, מן הסתם, שיטות החישוב הקלוקלות שלהם עדיין נרות לרגליך.

ואתה יודע מה, נתניהו? כנראה שאתה גם לא מביא בחשבון את האפשרות – לא וודאית, אבל וודאי שלא נשללת – שבתום כל התקופות שנקבעו בהסכם, עם או בלי האופציות להארכה, עשוי לקום באיראן דור חדש, דור צעיר, דור הקונטר–רבולוציה, אשר פניו יהיו לשלום באזורנו, ולחידוש יחסי איראן–ישראל כפי שהיו עד שנת 1979.

אכן, לא בטוח, אבל הסיכויים לכך קיימים, וגם זה הפריע לך ולחברך המושחת: אתם עשיתם הכל למען איראן גרעינית – עכשיו וכאן, ולא בכדי הגדיר אותך חה“כ רם בן ברק כ“אבי הפצצה האיראנית“.

כאן המראיין מקשה/עוזר:

אתה קידמת את תוכנית הגרעין האיראנית, ועכשיו אתה זועק נגדה.

נתניהו:

זה הבל הבלים פעמיים. קודם כל אלמלא הפעילות שאנחנו עשינו, גם בזה שגייסתי את הסנקציות. הרבה פעמים בניגוד לרצון נשיא ארצות הברית …

“קודם כל” בוא נבהיר: אנחנו יודעים שעד לנאום הקונגרס שלך הממשל האמריקאי עידכן אותך, וגם התייעץ איתך עם התקדמות המו“ם, אבל מידר אותך מאותו הנאום ואילך, ולמרות שאתה לא מגלה לנו מה הייתה תרומתך–נטו, אנחנו מוכנים להניח שתרומתך הייתה יותר מאפס – ואת זה איש לא ייקח ממך.

אבל גם את האחריות לנזקים שגרמת להסכם איש לא יסיר מעליך.

המראיין ממשיך:

אבל הסנקציות חוזרות…

נתניהו:

הן מוסרות. זה לא סתם שהם נותנים לאיראן לפתח את היכולת להעשיר אורנים בלי הגבלה, סוללים להם אוטוסטרדה בזהב, במאות מיליארדי דולרים, שהן נותנים להם כדי שהם ימשיכו גם בטרור נגדנו, מסירים להם את הסנקציות.

שוב אתה משקר, נתניהו.

שוב אתה מדבר על דברים שאתה לא יודע, ואף אחד לא יודע.

שוב אתה מוצץ מהאצבע שקרים.

מה זה “שהם נותנים לאיראן לפתח את היכולת להעשיר אורנים בלי הגבלה”, אחרי שאתה וחברך המושחת פתחתם להם את כל השערים שההסכם המקורי סגר להם, ואתה יוצא נגד כל הסכם חדש אשר נועד לעצור את הסחף הזה?!

והלאה, אתה מוצץ מהאצבע עוד המצאות:

נתניהו:

סוללים להם אוטוסטרדה בזהב, במאות מיליארדי דולרים …

מאיכן לקחת את זה? מי הגיד לך שנותנים להם מיליארדי דולרים, כאשר אין לך מידע אפילו על סנט אחד?

ולמה “סוללים להם אוטוסטרדה בזהב, במאות מיליארדי דולרים“?

נתניהו:

שהם נותנים להם כדי שהם ימשיכו גם בטרור נגדנו …

נתניהו, האם אתה שפוי?!

האם העברית שלך דלה כל כך, ואתה לא מבין שהמילה “כדי” פירושה “במטרה“, כלומר, לשיטתך, “נותנים להם מאות מיליארדי דולרים במטרה שהם ימשיכו גם בטרור נגדנו“.

ותגיד לי, נתניהו, האם האמריקאים מטומטמים עד כדי כך? האם לא נראה לך שאם הם היו חפצים בטרור נגדנו, הם היו יכולים לעשות זאת במישרין נגדנו – הרבה יותר מהיר, הרבה יותר יעיל – והרבה יותר בזול?!

והלאה, כך נתניהו:

מסירים להם את הסנקציות.

ושוב אתה, נתניהו, לא מגלה את האמת: הסנקציות נקבעו בהסכם המקורי כ“שוט” נגד האיראנים, לבל יפרו את ההסכם – והם לא הפרו את ההסכם, אבל חברך המושחת ביטל את ההסכם, והפעיל נגדם את הסנקציות – למרות שהם לא הפרו את ההסכם!

אז מה אתה חושב, נתניהו? האם באמת האיראנים מטומטמים עד כדי כך שהם יסכימו להתחיל מו“ם חדש כאשר הסנקציות האלה הן נקודת–ההתחלה?

האם אתה, סוחר–הרהיטים הידוע, לו היית במקומם, לא היית אומר לאמריקאים קודם תבטלו את הסנקציות, קודם תתנו לנו ערובות לכך שלא תפרו גם את ההסכם החדש, ורק אחר כך נדבר הלאה?!

כן, נתניהו, זה מה שאני הייתי עושה במקום האיראנים – וזה מה שגם אתה היית עושה במקומם!

מראיין:

זאת היא אולי הנקודה שכדאי להרחיב …

נתניהו:

זה לא מממן פיתוח עירוני בטהרן או בערים אחרות של איראן, זה מממן את התוקפנות של איראן נגדנו, וזה נותן לה את היכולת לפתח טרור ואמצעים שמאיימים על הערים שלנו באמצעים קונבנציונליים.

מראיין (שאלה מנחה):

והסרת הסנקציות תחזיר את הטרור המדינתי האיראני?

נתניהו (איך לא):

מאוד מעצימה את הטרור המדינתי האיראני, אבל גם נותנת לאיראן לפתח מטריה גרעינית, אז אתה הולך כתוצאה מההסכם הזה לאיראן לפתח שני דברים איומים: אחד – איום גרעיני ישיר על מדינת ישראל, ושניים – מטריה גרעינית לאיום קונבנציונלי של טילים וטרור נגד מדינת ישראל בגיבוי מטריה גרעינית איראנית.

אז לא … אנחנו לא צריכים חוו“ד מקצועיות מלומדות של ראשי ממשלה לשעבר, סוחרי–רהיטים בדימוס, בשאלה מה אפשר לעשות עם כסף, אבל, כפי שכבר שאלתי אותך למעלה מכאן – מי הגיד לך שההסכם, שעדיין לא נחתם, נותן לאיראנים כסף – אפילו סנט אחד?

ונניח שהוא נותן להם כסף – האם אתה כבר יודע על מה הם יוותרו תמורתו, ואילו בטחונות הם יצטרכו לתת כדי להבטיח את המטרות אשר יותר להם להשתמש בכספים האלה?

נתניהו (ממשיך):

עכשיו שאלת אותי שאלה, ואני רוצה לענות עליה: אחד – אלמלא הפעילות שאנחנו עשינו, ושאני הובלתי, לאיראן מזמן כבר היה ארסנל גרעיני. היה פה ראש הסוכנות האטומית הבין לאומית, ברדעי, ב-2004, והוא אמר ליובל שטייניץ, שהיה אז יו“ר ועדת החוץ והביטחון, אין לכם מה לעשות, בעוד 8 שנים, ב-2012, לאיראן יהיה ארסנל גרעיני.

אז ככה, נתניהו: זה שב-2004 ברדעי אמר מה שאמר על מה שיהיה ב-2012, על כך אומרים ביידיש: אזוי האט ער געזאגט (אז הוא אמר), ואנחנו לא יודעים מה הוא ידע אז, מה הוא לא ידע, מה הניע אותו (אולי כדי ליצור פניקה, אולי ליצור “אמינות” ואולי להכין את ה“אמרתי לכם“, למקרה שבשנת 2012 אכן יהיה בידי האיראנים נשק גרעיני).

מה שכן אנחנו יודעים הוא שבשנת 2004 היית רק שר האוצר, עד 2005, משנת 2005 עד 2009 היית באופוציזיה, ומשנת 2009 ועד 2012 היית ראש הממשלה רק שלוש מתוך 8 השנים עליהן דיבר ברדעי.

אז למרות האני, ואני, ואני, ואני המפורסם שלך, אתה לא מגלה לנו מה בדיוק עשית נגד הגרעין האיראני, ומה היה קצב ההתקדמות של איראן בלי המעשים שלך – אולי הם סתם נכשלו במימוש תוכניותיהם.

אבל אני מוכן להניח, לטובתך, שבשלוש שנותיך כראש הממשלה אכן עשית משהו כנגד התקדמות פרוייקט הגרעין האיראני, אבל להגיד שמשנת 2004 ועד שנת 2012 התקדמות הפרוייקט הזה הייתה אפס, ושאלמלא הפעילות שלך התחזית של ברדעי הייתה מתממשת במלואה – על כך אמרינן נו, באמת!…

מראיין (ממשיך לעזור):

עשור חלף, והנה …

נתניהו:

ומאז, מאז התאריך הזה שהוא קבע, 2012, שלאיראן בטוח יהיה ארסנל גרעיני, אין להם. אין להם ארסנל גרעיני, אין להם פצצה גרעינית, זה תוצאה ישירה מהלחץ הכלכלי והצבאי, והפעולות שלא אפרט אותן, שאנחנו הובלנו, שמנעו מאיראן לעשות את זה.

נתניהו, שוב אתה משקר!

רק לידיעתך, יש הבדל עצום בין “למנוע” לבין “לעכב“, אבל דבר אנחנו יודעים, ממש מפיך, בנאומך בקונגרס, ביום 3.3.2015, דהיינו שלוש שנים אחרי “תאריך היעד” של ברדעי, האיראנים היו weeks away מהפצצה, ולפי דברי אובמה, היה להם אז אורניום מועשר במידה מספקת להכנת עשר פצצות תוך חודשיים–שלושה.

וזה אומר כי התחזית של ברדעי לא הייתה מופרכת, אם כי במקום בתוך 8 שנים היא הייתה על סף התגשמותה רק בתוך 11 שנים.

עד כאן, נתניהו, בלי קשר לשאלה מהם אותם “לחץ כלכלי וצבאי”, ואותן “פעולות שלא תפרט“, בהחלט ייתכן שאנחנו עיכבנו, במידה שאי אפשר לכמתה, את התגרענותה של איראן, אבל אותם לחצים ופעולות לא הן שמנעו אותה, כי, כפי שאתה עצמך אמרת ב-3.3.2015, ההתגרענות האיראנית הייתה “weeks away”.

מה שמנע אותה – תסכים או לא תסכים – היה ה-JCPOA, ההסכם המושמץ על ידך ועל ידי חברך המושחת.

עכשיו אתה מדלג בקלילות שלוש שנים קדימה, לשנת 2018 – בתקווה שאנחנו לא נרגיש את הבלוף שלך.

נתניהו:

עכשיו, מה שקרה כשארצות הברית יצאה מההסכם [ה-JCPOA], ההסכם [אשר] סולל את הדרך לאיראן להשיג את הארסנל הגרעיני, שראש הסוכנות האטומית אמר שיהיה להם, הוא פשוט קיצר את הדרך מיד, בלי הפרעה, ועם חותם של הכשר בין לאומי.

אז לא, נתניהו, אתה שוב משקר, אתה שוב מנסה לנקר את עינינו: ההסכם לא סלל את הדרך לאיראן להשיג ארסנל גרעיני, אלא להיפך: הוא הסיג את הפרוייקט האיראני שנים אחורנית, בכך שאיראן פירקה את רוב הצנטריפוגות שלה, הוציאה מתחומה את כל המלאי הגרעיני מעבר למה שהותר לה בהסכם (300 ק“ג, ברמת העשרה של 3.67%, שמספיקה לצרכים מדעיים, אבל רחוקה מאוד מלהספיק לנשק גרעיני), הגבילה את מתקני ההעשרה למתקן אחד בלבד (נתאנז), ועוד, ועוד.

זה מה שאיראן התחייבה – וקיימה – בין השאר, על פי ההסכם המקורי:

Shipped 25,000 pounds of enriched uranium out of the country

Dismantled and removed two-thirds of its centrifuge

Removed the calandria from its heavy water reactor and filled it with concrete

Provided unprecedented access to its nuclear facilities and supply chain.

ולמי שלא יודע מה זה calandria (גם אני לא ידעתי עד עכשיו, וגם המילונים המצויים לא יודעים): זאת היא ליבת הכור הגרעיני, והאיראנים מילאו אה בבטון.

קרא את ההסכם, על נספחיו, אדון נתניהו:

Iran Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA)
JCPOA Annex 1 – Nuclear Related Commitments
JCPOA Annex 2 – Sanctions Related Commitments
JCPOA Annex 2 – Attachments
JCPOA Annex 3 – Civil Nuclear Cooperation
JCPOA Annex 4 – Joint Commission
JCPOA Annex 5 – Implementation Plan

ואם אתה מתקשה בקריאה (כנראה שלא), הרי לך “תמצית מנהלים” קלה לעיכול:

The Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) at a Glance

קרא אותו, ותראה לנו, ברוב טובך, איכן בדיוק הוא “סולל את הדרך לאיראן להשיג את הארסנל הגרעיני”, ואיכן בדיוק הוא “פשוט קיצר את הדרך מיד, בלי הפרעה, ועם חותם של הכשר בין לאומי“.

נתניהו, אתה משקר במצח נחושה, אתה מהדורת–כיס של חברך המושחת, אשר בארבע שנותיו בבית הלבן שיקר והטעה 30,573 פעמים.

נתניהו:

שטראמפ יצא מההסכם, הוא התחיל לעשות את הדבר היחיד שאנחנו … שעוצר תכנית גרעין. הדבר היחיד שעוצר תוכנית גרעין זה לא הסכם, זה לא עזר עם צפון קוריאה. היה הסכם, נו אז מה? אז יש להם היום ארסנל גרעיני, עם פצצות אטום שיכולות להגיע לכל אסיה, ואפילו לארצות הברית. זה לא עוזר.

אז לא, נתניהו: אם אתה רוצה לדבר על ההסכם עם צפון קוריאה, תן לנו הרצאה נפרדת, במקום להבליע דברים כמובנים–מאליהם כחלק מהארסנל הדמגוגי שלך שלך, אבל הדבר היחיד שטראמפ עשה היה אמירה חד–משמעית לאיראן: ההסכם בטל, אתם חופשיים להמשיך את פרוייקט הגרעין שלכם, ואתם אפילו לא צריכים להחזיר את הכסף שלכם, שאנחנו הפשרנו לכם ואיפשרנו לכם לקבלו.

ואכן, כך הווה: האיראנים הפשילו שרוולים, התקינו צנטריפוגות חדשות, חזקות ומשוכללות יותר, והגיעו לרמת העשרה של 60% – אם לא יותר: אבראבו בנג’מין טראמפ, אבראבו דונאלד ג’יי נתניהו!!!

_____________________

על הגרעין האיראני – תרחישי–הקצה באין הסכם

_____________________

Donald J. Netanyahu and Benjamin Trump

למכירה באמזון ובחנויות הספרים המובחרות

______________________

והלאה, כך נתניהו:

הדבר היחיד שעוזר, וראינו את זה במקרה של סוריה, ראינו את זה במקרה של סדאם חוסין, עם הכור באוסיראק, זה פעולה צבאית ויכולת הפעלת סנקציות כותשות. אגב, קדאפי ויתר על היכולת הגרעינית שלו כי הוא פחד מ…

אז לא, ממש לא!

אין “דבר יחיד” בשום עניין שבעולם, ישנם דברים שונים, אשר בהיכשל אחד מהם פונים לבא אחריו, וכן הלאה, ואני מניח שלפני שביצענו את התקיפות על המתקנים בעיראק ובסוריה בכל זאת עשינו כמה דברים לפני הפעולות הצבאיות.

ההסכם עם איראן, כאמור, הסיג לאחור את התגרענותה של איראן, והאיראנים כיבדו אותו – לכל הדיעות. אפילו אתה, נתניהו, וכמוך גם חברך המושחת, אינכם טוענים שהאיראנים הפרו את ההסכם. אתם טענתם מלכתחילה שיש לבטלו משום שהוא “הסכם רע“.

מראיין:

אדוני אומר שהאופציה הצבאית, כאן על השולחן …

נתניהו:

אני רוצה להגיד שהדבר היחיד שיעצור את איראן זה סנקציות נוספות, ופעולה צבאית.

גם בעידוד שלי, וגם מתוך תפיסה שלו [טראמפ] יצא מההסכם, התחיל להפעיל סנקציות משתקות נגד איראן, וגם התחיל לעשות פעולות צבאיות נגד איראן.

“סנקציות נוספות“? טראמפ חשב – אם האידיוט הזה בכלל חשב – שהאיראנים ייבהלו מהסנקציות שלו, יכרעו וישתחוו לפניו, ויזחלו על גחונם כדי להתנצל בפניו ולהבטיח שהם יהיו “ילדים טובים“, אבל האיראנים השתינו עליו, חירבנו על הסנקציות שלו – ופתחו מצערת עם פרוייקט הגרעין שלהם.

“התחיל לעשות פעולות צבאיות נגד איראן“? כן, הוא חיסל את הגנרל קאסם סולימאני, מפקד כוח קודס, הכוח האחראי לפעילות משמרות המהפכה האיראניים מחוץ לגבולות איראן – משהו כמו ראש ה“מוסד” שלנו, אשר לא היה לו שום קשר לפרוייקט הגרעין שלהם.

מן הסתם היו לו, לטראמפ, פעולות נקודתיות נוספות מהסוג הזה, אבל היו לו גם בושות: ב-20.6.2019 האיראנים הפילו לו מל“ט ריגול, ובאותו היום הוא אמר כי “מי שירה במל“ט יכול להיות טיפש או פזיז, בקרוב תגלו אם נתקוף“, והוא אכן הורה לתקוף מתקני צבא אירניים כמו סוללות טילים ומכ“מים אבל חזר בו ברגע האחרון, והורה למטוסי הקרב – שכבר היו באוויר, בדרכם ליעד האיראני – לבצע פניית–פרסה ולחזור לבסיסם.

ב-9.7.2017, תחת הכותרת דונאלד טראמפ למתחילים, מבט מקרוב (יט): על טראמפ והגרעין האיראני: תחזית מינימום–מקסימום, אמרתי על כך, בין השאר:

איכן נמצאת ישראל עכשיו בתמונה

טראמפ, כאמור, מאיים על איראן שאם היא לא תבוא למו“ם על הסכם חדש, “ללא תנאים מוקדמים” – הוא יתקוף אותה בכוח צבאי.

האיראנים, כאמור, גם להם יש אגו, וחוץ מזה הם גם לא כל כך טיפשים כמו שהם אולי נראים, וכמו שהוא חושב לעצמו. הם יודעים שהציבור האמריקאי כבר שבע עד לזרא ממלחמות ברחבי העולם, וגם טראמפ מזגזג בעניין הזה: מצד אחד הוא תקף את קודמיו על שסיבכו את ארה“ב במלחמות מיותרות, אבל מצד שני הוא לא מוציא את ארצו מהבוץ הזה, ואף ממשיך לשלוח את צבאו לרחבי העולם.

בעקבות המתיחות במפרץ הפרסי, אחרי הפלת המל“ט האמריקאי ע“י האיראנים, טראמפ הורה לשלוח מטוסים להפציץ מתקנים באיראן, וכשאלה כבר היו באוויר הוא התייעץ עם חבריו–נאמניו–תומכיו בפוקס ניוז, ואלה הזהירו אותו שאם הוא מבצע את התקיפה הזאת, הוא יכול לשכוח מסיכוייו להיבחר לקדנציה שנייה.

בעקבות העצה הזאת טראמפ הורה לבטל את התקיפה, ולהחזיר את המטוסים לבסיסם – והאיראנים רואים את הקולות, ושומעים את המיצמוץ.

האיראנים כנראה מבינים שהסיכוי שטראמפ יתקוף אותם הוא נמוך, יחסית, אבל יש להם אמצעי–מניעה נוסף, ליתר בטחון: הם מאיימים שאם טראמפ יעשה כן, הם יתקפו את מדינת ישראל, בת בריתו וחסותו של דונאלד טראמפ.

התוצאה, כפי שהערכתי אז, אכן הייתה שפרט למבצעים ספורדיים שאינם קשורים לפרוייקט הגרעין האיראני, טראמפ לא מימש את האופציה הצבאית. זהו דונאלד טראמפ, החבר שלך, נתניהו, הנמר–של–נייר של המאה ה-21, עם “הפעולות הצבאיות” שלו, אשר לא הזיזו לאיראנים כהוא–זה, והם עשו לו נא–באוזן, וגם תקעו לו אצבע בעין.

חוץ מזה, נתניהו, זכור את אימרתו המפורסמת של של קרל פון קלאוזביץ: “המלחמה אינה אלא המשך המדיניות בתוספת אמצעים אחרים“.

ואתה יודע מה פשר מלחמה עם איראן, בהקשר הזה?

• מלחמה עם איראן זה לא רק הרוגים, פצועים ושבויים – מזה יש בכל המלחמות.
• מלחמה עם איראן זה גם “מוזיקת רקע” של מאות ואלפי טילים המומטרים יום–יום על ריכוזי אוכלוסיה בישראל, ועל בסיסי צה“ל – הן מצפון (חיזבאללה) והן מדרום (חמאס).
• מלחמה עם איראן זה התקוממות בו–זמנית של האוכלוסיה הלא–ישראלית ביהודה ושומרון.
• מלחמה עם איראן זה גם מיכלי דלק נתיקים שנופלים על אדמותיהן של מדינות ידידותיות, ואנחנו צריכים לגמגם.
• מלחמה עם איראן זה גם טייסים ישראליים שבויים, המובלים לראווה בכלובים בערי איראן.
• והדבר שהכי יכאיב לך, נתניהו, ציפור–הנפש שלך: מלחמה עם איראן זה גם חילופי–שבויים תמורת מדינה פלשתינאית.

ואם אתה, נתניהו, אם אתה חושב שארצות הברית תשלח את חייליה ואת טייסיה להילחם ולמות על אדמת נכר בשביל הקפריזות שלך – תשכח מזה: לעם האמריקאי, כמו שידוע לך, כבר נמאס להיות “שוטר העולם“, ולהקיז את דם בניו בכל פינה נידחת ברחבי הגלובוס.

המקסימום שהאמריקאים יעשו הוא מה שאנחנו – המוסד ושאר הזרועות – יודעים לעשות בעצמנו, ולא פחות טוב: להרוג מדי–פעם מדען גרעין ראשי איראני, אבל, כפי שאני אומר שוב ושוב, וגם אמרתי למעלה מכאן: בתי הקברות באיראן מלאים מדעני גרעין ראשיים שלא היה להם תחליף.

נתניהו:

אין דרך אחרת זולת שני האיומים הללו, לעצור את תכנית הגרעין. מה שהסכם הגרעין בעצם עושה זה אומר להם אין לכם מה לדאוג. לא רק שאין סנקציות משתקות כלכליות, אלא שאתם מקבלים הון עתק של כסף. לא רק שאין איום צבאי, אלא אנחנו בעצם מוכנים לקבל את זה שתפתחו את הגרעין, כי אנחנו לא מאיימים עליכם, יש הסכם. ולכן אנחנו חייבים לשמר את שני הדברים הללו.

אתה יכול, נתניהו, להמשיך בשיטות יוזף גבלס: לחזור על שקריך שוב ושוב, עד שייקלטו כאמת הצרופה, אבל, כאמור לעיל, ההסכם המקורי אמר בדיוק את ההיפך.

וחוץ מזה, אם לא שמת לב: ה-JCPOA לא מבוסס על אמון הדדי, אלא דווקא על חשדנות הדדית (קרא את רשימת הסנקציות).

ואם אכן “אין דרך אחרת זולת שני האיומים הללו, לעצור את תכנית הגרעין“, מדוע, נתניהו, לא מימשת את האופציה הצבאית “לעצור את תכנית הגרעין“, בכל 12 שנותיך כראש ממשלת ישראל – החל משנת 2009?

אז אני אגיד לך, נתניהו: לא מימשת את האופציה הצבאית, כי אין לך אופציה כזאת, וכי כל זרועות הביטחון שלנו מעדיפים הסכם גרוע על מלחמה טובה – בגלל זה הם בירכו על ה-JCPOA, ובגלל זה הם מעדיפים, גם כיום, להגיע להסכם חדש – למרות שתנאי–המיקוח של ארה“ב ושותפיה גרועים הפעם לאין–שיעור.

ואתה לא מימשת את האופציה הצבאית כי אתה נאד נפוח, וכי במקום לממש את האופציות שאתה מדבר עליהן, אתה מעדיף לקשקש את עצמך לדעת בעברית צחה ובאנגלית מצוחצחת, אבל תמיד רק בפני הקהלים שאוהבים לשמוע את הפוצי–מוצי שלך, ולא מציגים לך שאלות קשות.

ברדוגו:

יש לישראל את היכולות האלה, כאשר האמריקאים לא מציידים אותנו בכלים התקפיים?

נתניהו:

התשובה היא יש לנו יכולת צבאית למנוע, ואני לא ארחיב. אחד. הדבר השני – כיפות ברזל לא מגינות מפני טילים אטומיים. לכן אין תחליף למדיניות אקטיביסטית, שמפעילה סנקציות משתקות עם איום צבאי אמין.

נו, נתניהו, אם יש לנו “יכולת צבאית למנוע“, מדוע לא מנעת?

ואם “אין תחליף למדיניות אקטיביסטית, שמפעילה סנקציות משתקות עם איום צבאי אמין” איכן המדיניות ה”אקטיביסטית” שלך, איכן הסנקציות ה”משתקות” שלא שיתקו את האיראנים, ואיכן האיום הצבאי ה”אמין”, כאשר אפילו איום צבאי לא–אמין מעולם לא ראינו אצלך?!

הנה “האיום הצבאי האמין” שלך:

ידלין: “אירן חצתה את הקו האדום של רה“מ“

ראש אמ“ן לשעבר וראש המכון למחקרי ביטחון לאומי, אמר היום [23.4.2013] בכנס של המכון כי “איש לא מצליח לעצור את תכנית הגרעין האירנית“. ידלין התייחס לאיור הפצצה שהציג נתניהו בנאומו באו“ם והבהיר: “אירן ממשיכה להעשיר אורניום, הם חצו את הקו שסימן רה“מ“

ראש אגף המודיעין לשעבר עמוס ידלין הכריז היום בכנס של המכון למחקרי ביטחון לאומי, בראשו הוא עומד, כי האירנים חצו את הקו האדום שישראל הציבה.

“היום אפשר לומר שהאירנים חצו את הקו האדום שנתניהו סימן להם בעצרת האו“ם“, אמר ידלין. “למרות כל הפעולות שנעשות בניסיון לעצור את תכנית הגרעין, איש לא מצליח לעצור את תכנית הגרעין של הרפובליקה האסלאמית“.

ומי בכל זאת הצליח לעצור את תכנית הגרעין של הרפובליקה האסלאמית?

ברק אובמה, שנוא נפשך, אשר לא רק הצליח לעצור את הפרוייקט האיראני, אלא אף להסיגו שנים לאחור.

בוא ואזכיר לך את מה שכבר הבאתי, למעלה מכאן. את מה שאיראן התחייבה – וקיימה – בין השאר, על פי ההסכם המקורי:

Shipped 25,000 pounds of enriched uranium out of the country

Dismantled and removed two-thirds of its centrifuges

Removed the calandria from its heavy water reactor and filled it with concrete

Provided unprecedented access to its nuclear facilities and supply chain.

בנימין נתניהו, אתה לא רק שקרן וגונב–דעת, אתה גם ברברן חסר–תקנה, אתה חדל–אישים המדבר על “איום צבאי אמין“, שאמינותו היא אפס, וגם אמינותך היא אפס!

בנימין נתניהו, אתה אפס–מאופס.

בנימין נתניהו, לך לקנוסה.

בנימין נתניהו, טוס לארה“ב – הפעם על חשבונך, ובלי שרהל’ה ומזוודות הכביסה המפורסמות – זחל על גחונך אל לשכתו של הנשיא–לשעבר ברק אובמה, להתנצל בפניו – בשמך, בשם “רעייתי” שלך, ובשם כל הציבור הישראלי, אשר, בתמימותו, האמין לכל מוצא פיך – ואל תתפלא אם הוא ייתן לך לכרוע על ברכיך שלושה ימים בשלג הוושינגטוני (כדאי לך לעשות זאת בחורף, כי בקיץ אין שם הרבה שלג), ובסוף הוא ישלח אליך את עובדת הניקיון שלו, להגיד לך שהוא עסוק, ושתנסה אולי בחורף הבא.

וממשיך נתניהו בשקריו:

שני הדברים האלה מוסתרים על ידי ההסכם הזה. ישראל בעצם מרכינה ראש בפני המדיניות של ארצות הברית, של המימשל הזה, שהיא בעצם להכיל, להכיל, ארסנל גרעיני איראני. לא למנוע אותו. לא למנוע אותו. ולכן אנחנו לא יכולים להסכים לזה.

אז לא, נתניהו, לא: אם תסתכל ברשימת הסנקציות שבהסכם הקודם, תראה ששום דבר לא הוסתר בו. תראה שהסנקציות שחברך המושחת הפעיל נגד האיראנים – למרות שהם לא הפרו את ההסכם – כבר היו בהסכם עצמו, ולא היה צריך להוסיף להסכם תנייה האומרת כי “אם איראן תפר את ההסכם, ואם הסנקציות המפורטות בה לא תועלנה, ארצות הברית ושאר השותפות להסכם שומרות לעצמן את הזכות לנקוט גם צעדים נוספים, לרבות פעולות צבאיות …”. האיראנים לא מטומטמים כמו שאתה חושב, והעובדה שהם לא הפרו את ההסכם מראה שמלכתחילה הם הבינו שכדאי להם לקיימו, ושהם הבינו מה צפוי להם אם יפרו אותו.

ולא, אדון נתניהו, אם אתה מתכוון לומר שלגבי ההסכם החדש “ישראל בעצם מרכינה ראש בפני המדיניות של ארצות הברית, של המימשל הזה, שהיא בעצם להכיל, להכיל, ארסנל גרעיני איראני. לא למנוע אותו. לא למנוע אותו” – שוב אתה משקר.

אתה משקר כי אתה יודע שהמדיניות של “המימשל הזה” (קרי: מימשל ביידן השנוא עליך) היא שלאיראן לעולם לא יהיה נשק גרעיני, ושממשלת ישראל הנוכחית לא מרכינה שום ראש – אלא דווקא להיפך: להבדיל ממך, ממשלת ישראל הנוכחית לא רוצה לחבל במהלכים האמריקאים, ועובדה היא שנפתלי בנט, ראש הממשלה שהחליף אותך, הצליח – בלי חצוצרות ותוף – להניא את “המימשל הזה” מלהוציא את משמרות המהפכה מרשימת ארגוני הטרור.

ואתה יודע מה, קשקשן עלוב שכמותך? אני, עו“ד שמחה ניר, מרכין ראש בפני המדיניות של ברק אובמה, אשר – בניגוד אליך, הברברן – עבד קשה, יחד עם מזכיר המדינה, ג’ון קרי, ובסוף הצליח – למרות פעולות החבלה שלך – לעצור את תכנית הגרעין האיראנית, ולהסיגה שנים לאחור.

נתניהו:

ויותר מזה, אני אגיד לך מה עוד יותר מפריע לי. לא רק מה שבנט אמר, אנחנו לא נילחם בהסכם, כלומר אנחנו נרכין ראש בפני ההתגרענות של איראן, אלא שהממשלה של בנט ולפיד הסכימה לעשות משהו שאני סירבתי לעשות בכל תוקף, וזה להבטיח לארצות הברית להודיע להם מראש על כל פעולה צבאית או התקפית שאנחנו שוקלים לעשות. לא יהיו הפתעות, כך הם אומרים, לא יהיו הפתעות. [לשאלת המראיין, על עצמו]: לפעמים אני אודיע לכם, לפעמים אני לא אודיע לכם, אבל אני שומר את האופציה לפעולה צבאית או מבצעית נגד תוכנית הגרעין האיראנית אצלנו.

אז ככה: מספיק עם הדמגוגיה שלך, עם החדרת ה“כלומר” (“כלומר אנחנו נרכין ראש בפני ההתגרענות של איראן“) לתת התודעה של הקהל שלך, כאילו ה“פרשנות” שלך היא גם העובדות–לאשורן.

והנה, “מה שעוד יותר מפריע לך“: ההבטחה לארצות הברית להודיע להם מראש על כל פעולה צבאית או התקפית שאנחנו שוקלים לעשות: אתה, הבוגד גם בארצך וגם בידידיך, לא מסוגל להבין שלא תיתכן פעולה רצינית נגד ההתגרענות האיראנית בלי תיאום–מלא עם ארצות הברית – זו שרק בזכותה אתה יכול לנפח את החזה ולקשקש נון–סטופ.

ולהזכירך: בשלהי כהונתו בבית הלבן, אובמה נתן לישראל סיוע בטחוני בסך 38 מיליארד דולר לעשר השנים קדימה – יותר ממה שנשיא אמריקני כלשהו נתן אי–פעם למדינה אחרת כלשהי.

ומה נתן לנו חברך המושחת, בכל ארבע שנות כהונתו: 75 מיליון דולר עלובים – בקושי חצי מטוס קרב משומש, בלי אחריות הייצרן, בלי חלפים, בלי היוזר–מנואל, ובלי הקופי–מייקר אינקלודד.

ייתכן שאתה דווקא מבין את הדבר, אבל מול הממשלים הדמוקרטיים (בימים ההם – ממשל אובמה, בזמן הזה – ממשל ביידן) יכולת להרשות לעצמך להפגין את שריריך המנוונים ואת זקפתך המפוקפקת, אבל מול חברך המושחת, דונאלד ג’יי טראמפ, אפילו בחלום לא היית מעז לומר לו את זה.

ברדוגו, מצטרף לשקרים של נתניהו, ושואל על משמרות המהפכה:

אנחנו רואים שהאמריקאים מוכנים להכיל את משמרות המהפכה …

נתניהו מהנהן ומשלים:

… הם חלק עצום מהמשטר האיראני, הם מחוללים טרור נגדנו ונגד … האמריקני, מחוללים טרור בכל העולם, ולשחרר אותם זה שיא ההתרפסות בפני האיראנים.

אז לא, אנחנו לא “רואים” שום דבר. ייתכן שבמסגרת המו“ם על ההסכם החדש – ובהתחשב בתנאי–המיקוח הגרועים, מורשת טראמפתניהו – נשקלה גם האפשרות “להכיל” את משמרות המהפכה, אבל אנחנו לא יודעים מה נשקל, ואיזו תמורה היו האיראנים אמורים לתת כנגד ה“הכלה” הזאת.

מה שאנחנו כן רואים זה שבינתיים, כאמור לעיל, נפתלי בנט כבר הצליח להוריד מהפרק את ה“הכלה” הזאת, כך שהיא כבר לא אקטואלית.

אבל כאשר אתה מדבר על “התרפסות בפני האיראנים” הרשה לי להזכירך, בפעם השלישית, את מה שהביאה ה“התרפסות” הזאת, את מה שאיראן התחייבה – וקיימה – בין השאר, על פי ההסכם המקורי:

Shipped 25,000 pounds of enriched uranium out of the country

Dismantled and removed two-thirds of its centrifuges

Removed the calandria from its heavy water reactor and filled it with concrete

Provided unprecedented access to its nuclear facilities and supply chain

נתניהו:

אז אני מציע מדיניות אחרת לגמרי: לצאת בכל תוקף נגד ההסכם הזה. לדבר בכל במה, כפי שאני דיברתי, באו“ם, בקונגרס, בבירות העולם.

אתה, נתניהו, עדיין לא מבין מהם הנזקים שעשית בעבר. אתה הרי יודע – ואישרת שאתה יודע – שגם ההסכם הבא אכן ייחתם, ושגם אם “תצא בכל תוקף” נגד ההסכם – זה לא יעזור לך, וזה רק יכול לקלקל.

אזכיר לך שוב את מה שהצעתי לך, למעלה מכאן – דבר שהיה משיג את מטרתך המוצהרת, בלי לגרום את הנזקים שבפועל גרמת: להמתין להשלמת ההסכם, לעזור אם תתבקש – בטוח שלא, אחרי שמודרת מהמו“ם על ההסכם הקודם – ואחר כך לצאת בהצהרה כזאת (מותאמת, כמובן, לשחקנים הנוכחיים):

היום נחתם בין ידידתנו הגדולה בעולם, ארצות הברית, יחד עם עוד חמש מדינות, הסכם עם איראן, המגביל אותה בפיתוח נשק גרעיני.

לפני שאביע את דעתי על ההסכם לגופו אבקש להודות לנשיא ברק אובמה ולמימשלו, ולכל העושים במלאכה, על האימון שהם נתנו בנו, והתייעצו איתנו לאורך כל הדרך.

אומר מיד, ההסכם הזה לא היה חלומנו הרטוב ביותר, אבל מקובל עלינו שההסכם הזה עדיף על לא–כלום, שעדיף הסכם גרוע ממלחמה טובה, ושאם מותחים את החבל יותר מדי הוא עלול להיקרע, דבר המחזיר אותו למצב שאין הסכם, והדבר היחיד שנותר לעשות הוא להיערך למלחמה, שהיא תמיד עקובה מדם.

כיוון שההסכם הזה, לטעמנו, אינו עונה דיו על צרכיה הביטחוניים של ישראל, וכיוון שמדינת ישראל גם אינה צד להסכם הזה, אני מבהיר בזאת כי מדינת ישראל שומרת לעצמה את כל הזכויות ואת כל האופציות לנקוט בכל צעד אשר ייראה לה.

האם זה לא עדיף, אדוני ראש הממשלה לשעבר?

נתניהו:

מה עושה בנט? אומר אני שותק.

כן, זה בדיוק מה שהוא צריך לעשות – לשתוק, דבר שאינו בלקסיקון שלך, ועל כך אמרינן יפה שתיקה לחכמים, קל וחומר לטיפשים.

ועכשיו שוב נתניהו עם הדמגוגיה שלו:

באו“ם הוא [בנט] תוקף לא את איראן, אלא את שרון אלרועי–פרייס, הרופאים שלנו שנלחמים בקורונה, ופשוט ממלאים פיהם מים. זה כלכלה, זה מדיניות של מדינה וסאלית. זה לא מדינה עצמאית.

מה זה שייך?!

ראשית – לגבי איראן אתה ממשיך לשקר! כך אמר בנט באו”ם:

ראש הממשלה נפתלי בנט נשא אחר הצהריים (יום שני) את נאום הבכורה שלו בפני העצרת הכללית של האו“ם, והתייחס לשורה של סוגיות בוערות – ממגפת הקורונה, דרך האיום האיראני ועד המחלוקות הפוליטיות בתוך ישראל. בדבריו על איראן תקף בנט את נשיאה החדש, קרא לשיתוף פעולה בינלאומי – והדגיש כי “תוכנית הגרעין של איראן הגיעה לקו פרשת המים – וכמותה גם הסובלנות שלנו“.

ואתה, השקרן חסר התקנה, אומר שבאו“ם הוא לא תקף את איראן.

ובאשר לדבריו של בנט באו“ם על הקורונה והמומחים, זה מה שאמר (שם):

בנט סיכם את דבריו על הקורונה בעקיצה מרומזת למומחי משרד הבריאות בישראל: “ניהול מדינה בעת מגפה זה לא רק עניין של בריאות. זה עניין של איזון עדין בין כל היבטי החיים שמושפעים מהקורונה, במיוחד תעסוקה וחינוך. האדם היחיד שיש לו נקודת תצפית טובה על הדבר הזה הוא המנהיג הלאומי של כל מדינה“.

אני לא יודע אם זו בכלל “עקיצה“, אבל לגופו של עניין הוא צודק: לא המומחים מנהלים את המדינה, אלא הדרג המדיני, והדרג המדיני יכול להחמיר, ויכול להקל.

טול, לדוגמה, מצב בו מומחי משרד התחבורה ממליצים להגביל את המהירות המותרת ל–3 קמ“ש בדרך עירונית, ו-5 קמ”ש בדרך לא עירונית: הם רוצים להראות כמה הם חכמים וכמה הם דואגים לבטיחות בדרכים, אבל אם השר סבור שזו גזירה שהציבור לא יכול לעמוד בה – דעתו של השר היא הקובעת, לא דעתם של המומחים.

בוא ניקח דבר הקרוב יותר ללבך, המדינה הפלשתינאית: נניח שמומחי הביטחון אומרים שהנצחת המצב הקיים תעלה לנו ביותר קרבנות מאשר פתרון שתי המדינות, אבל אתה, הדרג המדיני, סבור שהחלת הריבונות הישראלית על כל ה“שטחים” חשובה יותר מחיי אדם: כאן לא דעתם של המומחים אלא דווקא דעתך היא הקובעת, ומי שהדבר לא לטעמו – שיביע את דעתו בבחירות הבאות.

ומכאן לנושא דנן, הגרעין האיראני: כאשר כל מומחי הביטחון מעדיפים הסכם גרוע על מלחמה טובה, אתה, הדרג המדיני, לא העמדת שיקולים מדיניים מעל השיקולים המקצועיים – זה בהחלט לגיטימי. אתה העמדת את “מומחיותך” מעל מומחיותם של אלה אשר הופקדו על ביטחוננו, השיקולים שלך לא היו מדיניים – אלא שיקוליך הפוליטיים האישיים, ונשאלת השאלה איך אתה, נתניהו, מבקר את בנט על כך, כאשר אתה, כראש הממשלה, השתנת על כל המומחים, כאשר התחשק לך?

אתה, נתניהו, אתה וכל מלחכי–פנכתך ומעריציך העיוורים מקוננים על “שלטון הפקידים אשר לא נבחרו ע”י העם“, אבל פתאום אתה מגן על שלטון הפקידים, ומעמיד אותם מעל הדרג המדיני!

הנה, נתניהו, רצית לדחוף אתך הדמגוגיה שלך במקום הכי לא מתאים, וירית לעצמך ברגל!

ואתה מסיים:

אחריות של ראש ממשלה, שאנחנו עומדים בפני איום להשמדה שלנו, זה להפעיל את כל הכלים, המדיניים, ההסברתיים, המבצעיים והצבאיים נגד האיום הזה. זו הייתה המדיניות שלי, ובעזרת השם, כאשר אנחנו נחזור להנהיג את המדינה, זו גם תהייה המדיניות של ישראל.

ומה דעתך, נתניהו, על כך ש“אחריות של ראש ממשלה, שאנחנו עומדים בפני איום להשמדה שלנו”, היא פשוט לשתוק, כאשר השתיקה היא הדבר הנכון ביותר לעשותו?

ואם אתה יוצא בהכרזת “זו הייתה המדיניות שלי, ובעזרת השם, כאשר אנחנו נחזור להנהיג את המדינה, זו גם תהייה המדיניות של ישראל” – אז באמת עדיף שתישאר באופוזיציה.

ועל כך, בהתאמות המתבקשות, ייאמר:

די צרות לנו ח–ביבי בלעדיך,

יא נתניהו, בבקשה תפסיק!

סוף דבר

את המאמר ביבי הבוגד בארצו ובידידיו, ומלחמתו בגרעין האיראני סיימתי בדברים האלה:

ביבי נתניהו, ומה עכשיו?

דונאלד טראמפ, יור בסט פרנד, הבטיח לדיקטטור הצפון–קוריאני, קים ג’ונג און, מלחמת עולם שלישית (“fire and fury like the world has never seen”), ובסוף שם עצמו כאסקופה הנרמסת לרגליו של אותו “Little Rocket Man”, אשר המשיך בפיתוח הארסנל הגרעיני שלו – לרבות פצצות מימן.

אחרי שהוא, טראמפ, יצא, חד–צדדית, מההסכם עם האיראנים, הוא הטיל עליהם סנקציות (לא ידוע לי במה זה התבטא), דרש מהם לחזור לשולחן הדיונים “בלי תנאים מוקדמים“, והזהיר אותם שהם “משחקים באש” – אבל האיראנים לא נבהלו, עשו לא נא–באוזן והתחילו, כאמור, להעשיר אורניום בקצב גובר והולך.

טראמפ הוכיח את עצמו, שוב ושוב, כנמר–של–ניר, כי גם לאיראנים יש אגו – לא פחות משלו – הם מוכנים לרעוב ללחם, ולפתוח במלחמה נגד איראן – החברים שלו בפוקס ניוז לא היו נותנים לו.

כעת דונאלד טראמפ יוצא מהזירה מבוייש ובזנב–בין–הרגליים, והממשל הנכנס – ממשלו של מי שכונה על ידו “ג’ו הישנוני” (“Sleepy Joe”) – כבר הבהיר שיש בדעתו לחתור להסכם חדש עם האיראנים, כי כל חלופה אחרת תהיה גרועה יותר, והחלופה האולטימטיבית – לשלוח את חיילי ארה“ב וטייסיה להילחם ולמות על אדמת איראן – בכלל לא באה בחשבון.

ולא כל שכן היא לא באה בחשבון כמתנת–בחירות לבנימין נתניהו, ארבע פעמים בשנתיים, שכפי שזה היה רגיל בארבע השנים האחרונות.

ביבי לא ממש אידיוט, והוא מבין שאין שום חלופה להסכם חדש עם האיראנים, הוא גם יודע שהרוסים לא יעמדו מנגד (פוטין: “פעולה צבאית אמריקנית נגד איראן תביא קטסטרופה על המזה“ת“, “איראן היא בת ברית של רוסיה“, וכו’, אבל הוא מוכרח להפגין שרירים, ולהתנגד לחידוש המגעים עם איראן להסכם חדש – זה הולך מצויין בשוק סיסמאות–הרחוב הפוליטיות, שם איש לא שואל שאלות קשות (למשל: מה תעשה אם הממשל ינהל מו“ם עם האיראנים ולא ישתף אותך – האם תבוא שוב לקונגרס (אם יתנו לך), כדי להטיף נגד הסכם שאתה לא יודע עליו שום דבר? למשל: האם ההתנגדות שלך למו“ם ארה“ב–איראן מושתתת על כך שארה”ב תשלח את צבאה ואת חיל האוויר שלה להילחם ולמות על מזבח הקפריזות שלך? למשל: האם תנתק את היחסים הדיפלומטיים עם ארה“ב?!).

ואני מוסיף ושואל את ביבי: אם ביידן שואל אותך מה אתה מעדיף – הסכם אמריקאי–איראני כלשהו, או להגן על ישראל מפני הגרעין האיראני בלי לסמוך על פעולה צבאית אמריקאית?

יש לי הערכה משלי: בנימין נתניהו מבין שהוא לא יוכל לעצור את המו“ם האמריקאי–איראני, והוא גם לא רוצה בכך, כי הוא מבין שזה עדיף מלא–כלום, אבל הוא ימצה את כל האפשרויות הפוליטיות מעצם התנגדותו למו“ם הזה: אני אעמד בפרץ, אני אתנגד לכל מו“ם עם האיראנים, אני אגן על ביטחונה של מדינת ישראל, אני, ואני, ואני!…

וכאשר ההסכם הזה יושלם, הוא יגיד עשיתי ככל יכולתי כדי למנוע אותו!

והדברים האלה יפים היום כביום היוולדם – ואפילו יפים שבעתיים!

ביביסטים יקרים, הגיע זמן חשבון–הנפש שלכם!

אם המאמר הזה עדיין לא שיכנע אתכם שהנוכל הזה – מושא הערצתכם – הוא סכנה תמידית ומתמשכת למדינת ישראל ולביטחונה – אל תתפלאו שאומרים עליכם שאתם בבונים.

_________

לקריאה נוספת בנושא הזה:

על הגרעין האיראני – תרחישי–הקצה באין הסכם

ביבי הבוגד בארצו ובידידיו, ומלחמתו בגרעין האיראני

דונאלד טראמפ למתחילים, מבט מקרוב (יט): על טראמפ והגרעין האיראני: תחזית מינימום–מקסימום

דונאלד טראמפ למתחילים, מבט מקרוב (יט)(2): על טראמפ והגרעין האיראני: הערת–הבהרה

דונאלד טראמפ למתחילים, מבט מקרוב (יט)(3): על טראמפ והגרעין האיראני: אמרתי לכם, ואתם צחקתם עלי – עכשיו זה מפי הגבורה!

___________

ולהרחבת הדעת:

פרשת בנימין נתניהו: על התנערותו של הבג“ץ מתפקידו וסמכותו

ביבי, למען אמון הציבור – צא לחופשת קורונה

על טראמפ ועל נתניהו: מה צריך ראש מדינה לעשות, כדי שתומכיו יעיפו אותו, למרות כל נקודות–הזכות שלו – אם כאלה קיימות?

על הקורונה ועל הסגרים, על הדרג הפוליטי ועל הדרגים המקצועיים, ועל שיקולים זרים ופסולים

בנימין נתניהו מה יקרה אם חזונך האולטימטיבי אכן יתגשם?

ההסכם עם איחוד האמירויות – עדיף מלא–כלום, אבל …

על כיבוד הסכמים פוליטיים, ועל העילות וההצדקה להפרתם

ההסכם עם איחוד האמירויות – אובמה היה נותן הרבה יותר, 11 שנים קודם

בנימין נתניהו עושה שימוש מניפולטיבי בעובדות–אמת

ואף על פי כן – נתניהו לקח שוחד!

בנימין נתניהו, אולי תפסיק לזיין לנו את השכל?!

מה עניין חזקת החפות לביבי נתניהו? – נאום–תשובה לקשקשנים אשר מדברים “משפטית” בלי לפתוח את ספר החוקים

נאום–תשובה לד”ר ישראל בר–ניר: על מה בדיוק עומד ראש הממשלה לדין

משפט נתניהו (ב), שלב ההקראה: על צביעותם של השופטים

משפט נתניהו (א), שלב ההקראה: מעולם לא עשו מעטים כל כך שגיאות רבות כל כך, בפרק זמן קצר כל כך

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (א): חוששני שאין לו הגנה

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ב): מתי כתב אישום “מגלה עבירה”, ומה זה “לכאורה”

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ג): האם המציאו לביבי עבירה חדשה?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ד): שאלה מקדימה לעניין תפירת התיקים

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ה): האם כתב האישום מכיל ראיות שמקומן לא בו

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ו): תפירת תיקים? אולי; אכיפה סלקטיבית? אולי; אבל מה עניין ה”שמאל” לכאן, כאשר את הפרקליטות הזאת ביבי עצמו מינה וטיפח?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ז): הבלדה על של“ג העדים

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ח): מה עושה סניגורו של ביבי ברשימת העדים?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ט): תרגיל של איפכא מסתברא

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (י): על החסינות: איך ביבי ירה לעצמו ברגל

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יא): האם יכול ביבי לגרור את בקשת החסינות עד לכנסת הבאה?

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יב): נאום תשובה ליצחק זמיר: אתה הוא הציבור!

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יג): יאללה, הולכים לבג“ץ!

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יד): בעקבות הדיון בבג“ץ

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (טו): תומכי ביבי, יש לי בשבילכם סוכריה ענקית!

בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (טז): ביבי משקר ומטעה

מאמרים נוספים:

שימוע פומבי לראש הממשלה, כן או לא?

על “שוחד בדמות כתבה בעיתון”: נאום–תשובה לאהוד פרלסמן

עוד על “טובות–הנאה” בעבירות השוחד

עוד על עבירות השוחד: האם נחוצה תמורה?

על ההלכה הפסוקה של ביהמ”ש העליון כחלק ממשפט המדינה

עֵ֭ת לַעֲשׂ֣וֹת לַיהֹוָ֑ה הֵ֝פֵ֗רוּ תּוֹרָתֶֽךָ׃ קואליצית ניר 2.0 – עכשיו!

ביבי נתניהו לא מכין שיעורי–בית

ביבי נתניהו, כפפה לרגליך: לך לבג”ץ, טען תפירה!

על סמכותו של הבג“ץ לפזר את הכנסת

איך יכולים שופטי ישראל לאותת לביבי ואוהדיו שהם לא בכיס הקטן שלו?

על פסק הדין בעתירות נגד מינויו של נתניהו כראש הממשלה ונגד ההסכם הקואליציוני

על הדיון בעתירות נגד מינויו של נתניהו כראש הממשלה ונגד ההסכם הקואליציוני – לקחי היום הראשון

על משפטו הפלילי של בנימין נתניהו – נאום–תשובה ושאלות לתומכי–ביבי

בג”ץ ביבי – מבחנו הקשה ביותר של בית המשפט העליון, מאז פרוץ המדינה

קשה, קשה, מלאכתו של פרשן החוק

ממשלת שני הבנימינים, הטרגדיה השקספירית בשער

_____________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע“*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו“ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה: זרוק אותו לאיראנים – איך נפטרנו מאשר גרוניס