שמחה ניר, עו”ד

משעול גיל 1-ג’, כפר סבא 44281

טל’  09-7424838, נייד 050-7520000

פקס 09-7424873

www.quimka.net

www.quimka.com

quimka@quimka.com

 

כפר סבא, 19.2.2009

לכבוד

עו”ד מיכל טנא

מנהלת היחידה לפניות הציבור

והממונה על חוק חופש המידע

משרד המשפטים

ירושלים

ח”נ,

הנדון:   הסמכה ע”י שר המשפטים

תיקכם ת/2008/6195, מכתבך מיום 25.12.2008

במכתבך שבנדון, כחודש ומחצה לאחר;פנייתי אליך מיום 13.11.2008, את עונה לי כהאי לישנא:

אני מאשרים קבלת פנייתך שבנדון.

צר לנו על ההתכתבות העיקשת והעקרה בעניין.

בכל אופן, הרי שכל מקרה מטופל לגופו שכך שהמונח “על דעת השר” אינו מבטא אפשרות אחת מוגדרת.

גם לי צר על ההתכתבות העיקשת הזאת, כי העיקשות הייתה דווקא מצידך.

יכולת לומר מלכתחילה את מה שניסית להסתיר כל הזמן: שאם אתם אומרים לפונה שתשובתכם היא “על דעת השר”, ייתכן שהוא כלל לא ראה את הפנייה אליו, וממילא גם לא הייתה לו “דעת” בנושא הפנייה.

לי הדבר היה ברור מאליו, אבל אם אני הייתי אומר עליכם את מה שאתם אומרים על עצמכם, היית מתריסה כנגדי באיזה סגנון אדוני מדבר.

כאמור, אני מסכים שההתכתבות הזאת הייתה “עיקשת” – ועל העיקשות-הנגדית שלי גאוותי – אבל היא לא הייתה “עקרה”, כי היא הניבה בדיוק את מה שהיא הייתה אמורה להניב.

מה שאני מצפה כעת הוא שאם אתם משתמשים במונח “על דעת השר” (או “על דעת” מישהו אחר), שתציינו בדיוק לאיזו משמעות של המונח הזה אתם מתכוונים, כי אחרת יש בכך כדי להטעות.

ומוסר ההשכל: האמת היא, כידוע, השקר הטוב ביותר.

בכבוד רב,