משפט נתניהו הערות לקראת העיסקה, שאולי תקרום גידים ועור (ה): נותנים ליהודי אצבע
קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/58517
התביעה בתיק נתניהו מאשימה אותו בשוחד+מירמה+הפרת אמונים, ואם הוא יורשע, היא תדרוש להטיל עליו קלון, אבל במסגרת סחר–הסוסים הכרוך בעיסקת טיעון הם מוכנים לוותר על משהו, אבל לדורשי טובתו זה לא מספיק
שמחה ניר, עו“ד
בן 82 אנוכי היום (15.6.2021), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו”ד רבה המלחמה!
כך זה התחיל: עו”ד שמחה ניר ומלחמתו במסרסים
לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!
נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka
הצטרפו לקבוצת הפייסבוק
“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”
מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת“?
בג“ץ 8743/14, שמחה ניר, עו“ד, נ‘ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן
לפרקים הקודמים בסדרה:
משפט נתניהו: הערות לקראת העיסקה, שאולי תקרום גידים ועור (א): זהירות הגורילה!
משפט נתניהו: הערות לקראת העיסקה, שאולי תקרום גידים ועור (ב): אהרן ברק, מה קרה לך?!
משפט נתניהו הערות לקראת העיסקה, שאולי תקרום גידים ועור (ג): ביביסטים, מה קרה לכם?!
משפט נתניהו הערות לקראת העיסקה, שאולי תקרום גידים ועור (ד): על דאטפת יטייפוך
_____________________
_____________________
_____________________
_____________________
_____________________
_____________________
Donald J. Netanyahu and Benjamin Trump
למכירה באמזון ובחנויות הספרים המובחרות
______________________
את ה“תיזה” הזאת אני שומע לא רק מהביביסטים – חלקם נבערים–מדעת, חלקם מהונדסי–תודעה, וחלקם אנשים מן היישוב, חכמים כמוני וכמוך, ואפילו יותר – אלא גם מאנשים מן היישוב שאין לחשוד בהם שהם תומכי–נתניהו.
התיזה היא “פשוטה” מאוד: אם התביעה מוכנה לוותר על סעיף השוחד, אבל לא על הקלון, זה אומר שמלכתחילה הייתה להם כוונה אחת בלבד: להוציא את נתניהו מהחיים הפוליטיים.
ואם עדיין יש מישהו שלא יודע מה הקשר (בספק, אבל מי יודע), אסביר: מי שהורשע בעבירה, וביהמ“ש קבע שיש עימה קלון, מודר מהחיים הפוליטיים למשך שבע שנים מיום שסיים לרצות את עונשו.
אבל לי יש הסבר נגדי, פשוט עוד יותר: כאשר התביעה מגישה אישום על שוחד, מרמה והפרת אמונים – הדרישה להטלת קלון בעקבות ההרשעה, אם תהייה הרשעה, היא “בילט–אין“, ואם התביעה, במסגרת סחר–הסוסים לעשייתה של עיסקת טיעון, כמו כל עיסקה שבעולם, מוכנה לוותר על משהו – במקרה הזה על סעיף השוחד – אתם יכולים לקבל את הוויתור הזה ולהגיד תודה, ואתם יכולים לדחותו והמשפט ימשיך להתנהל, אבל אם מתוך השוחד+מירמה+הפרת אמונים+קלון הם מוכנים לוותר על משהו, ולא כל שכן על “ספינת הדגל” שלהם, סעיפי השוחד – הרי זו פשרה כואבת, חיתוך בבשר החי, ויותר מזה הם לא צריכים לוותר.
והייתי מוסיף: גם אם מלכתחילה תיקי האלפים לא היו כוללים רק את המירמה והפרת האמונים – גם אלה לבדם די בהם כעילה להטלת קלון.
אבל לא, זה לא מספיק להם, לבעלי התיזה, ועל כך, כידוע, אמרינן כאשר נותנים ליהודי אצבע, הוא רוצה את כל היד.
להבדיל מהקלון במובן הציבורי (אותו יכול כל אדם לפרש או להגדיר כהבנתו), הקלון כמשמעותו בחוק אינו מטרה בפני עצמה, אלא כלי להדרתו מהחיים הפוליטיים של נאשם שהורשע בעבירות כאלה וכאלה. זה לא “תוספת עונש“, אלא “הערת אזהרה” – מעין “פתק” המוצמד לגזר הדין, ואומר: לבד מהעונש שנגזר עליו בתיק זה, הנאשם גם מנוע מלהיבחר לכהונות אלה–ואלה בתקופה הזאת–והזאת.
והשאלה מה קדם למה, הביצה או התרנגולת, אם היא בכלל רלוואנטית, תלוייה בשאלה אם לנאשם המסויים בו מדובר – במקרה הזה בנימין נתניהו – תלוייה בשאלה אם התיקים נגדו תפורים, אם לאו.
אם הם תפורים – אז הם תפורים, וכל השאר בא ב“סמכות נגררת“, ואם הם לא תפורים, הם לא תפורים.
והשאלה היא איך אנחנו יודעים אם התיקים תפורים המה, אם לאו?
על כך עניתי במאמר משפט נתניהו: איך יודעים אם התיק תפור?
ואידך זיל חמור.
____________
לפרקים הקודמים בסדרה:
משפט נתניהו: הערות לקראת העיסקה, שאולי תקרום גידים ועור (א): זהירות הגורילה!
משפט נתניהו: הערות לקראת העיסקה, שאולי תקרום גידים ועור (ב): אהרן ברק, מה קרה לך?!
משפט נתניהו הערות לקראת העיסקה, שאולי תקרום גידים ועור (ג): ביביסטים, מה קרה לכם?!
משפט נתניהו הערות לקראת העיסקה, שאולי תקרום גידים ועור (ד): על דאטפת יטייפוך
________
לקריאה נוספת:
משפט נתניהו: על פרוייקט 315 – איך הביביסטים עושים ספינים, ויורים לעצמם ברגל
משפט נתניהו: על השטות של שי ניצן
אל: ראש הממשלה, שרי המשפטים וביטחון הפנים, נשיאת ביהמ”ש העליון: התרעת bibinsurrection
משפט נתניהו: איך יודעים אם התיק תפור?
משפט נתניהו: גיא לוי, ביביסט מצוי, מתחפר בטיפשותו
משפט נתניהו: גיא לוי, ביביסט מצוי, סלפן ושקרן – אבל גם לשקר הוא לא יודע
משפט נתניהו: תחושות–בטן: הסיפור הזה ייגמר רע!
משפט נתניהו: נאום–תשובה לגיא לוי, פִּישֶר משפטי
משפט נתניהו: ביביסטים, מוקדם לחגוג!
משפט נתניהו: ביביסטים, אני יודע מה תגידו עם סיום המשפט!
על ההתפלגות הגאוסיאנית – נאום–תשובה לחיים ניצני, ביביסט מצוי, שמדבר על “שנאה” ועל “אנטישמיות”
משפט נתניהו: תזכרו שאמרתי לכם – אילן ישועה אינו העד המרכזי!
משפט נתניהו: על חקירתו הנגדית של אילן ישועה – הצעת–ייעול לפרקליטות
האם התיק נגד הרמטכ”ל “מתפורר וקורס”?
ואף על פי כן – נתניהו לקח שוחד!
בנימין נתניהו, אולי תפסיק לזיין לנו את השכל?!
מה עניין חזקת החפות לביבי נתניהו? – נאום–תשובה לקשקשנים אשר מדברים “משפטית” בלי לפתוח את ספר החוקים
נאום–תשובה לד”ר ישראל בר–ניר: על מה בדיוק עומד ראש הממשלה לדין
משפט נתניהו (ב), שלב ההקראה: על צביעותם של השופטים
משפט נתניהו (א), שלב ההקראה: מעולם לא עשו מעטים כל כך שגיאות רבות כל כך, בפרק זמן קצר כל כך
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (א): חוששני שאין לו הגנה
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ב): מתי כתב אישום “מגלה עבירה”, ומה זה “לכאורה”
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ג): האם המציאו לביבי עבירה חדשה?
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ד): שאלה מקדימה לעניין תפירת התיקים
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ה): האם כתב האישום מכיל ראיות שמקומן לא בו
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ו): תפירת תיקים? אולי; אכיפה סלקטיבית? אולי; אבל מה עניין ה”שמאל” לכאן, כאשר את הפרקליטות הזאת ביבי עצמו מינה וטיפח?
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ז): הבלדה על של“ג העדים
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ח): מה עושה סניגורו של ביבי ברשימת העדים?
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ט): תרגיל של איפכא מסתברא
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (י): על החסינות: איך ביבי ירה לעצמו ברגל
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יא): האם יכול ביבי לגרור את בקשת החסינות עד לכנסת הבאה?
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יב): נאום תשובה ליצחק זמיר: אתה הוא הציבור!
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יג): יאללה, הולכים לבג“ץ!
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יד): בעקבות הדיון בבג“ץ
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (טו): תומכי ביבי, יש לי בשבילכם סוכריה ענקית!
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (טז): ביבי משקר ומטעה
מאמרים נוספים בנושא:
שימוע פומבי לראש הממשלה, כן או לא?
על “שוחד בדמות כתבה בעיתון”: נאום–תשובה לאהוד פרלסמן
עוד על “טובות–הנאה” בעבירות השוחד
עוד על עבירות השוחד: האם נחוצה תמורה?
על ההלכה הפסוקה של ביהמ”ש העליון כחלק ממשפט המדינה
עֵ֭ת לַעֲשׂ֣וֹת לַיהֹוָ֑ה הֵ֝פֵ֗רוּ תּוֹרָתֶֽךָ׃ קואליצית ניר 2.0 – עכשיו!
ביבי נתניהו לא מכין שיעורי–בית
ביבי נתניהו, כפפה לרגליך: לך לבג”ץ, טען תפירה!
על סמכותו של הבג“ץ לפזר את הכנסת
איך יכולים שופטי ישראל לאותת לביבי ואוהדיו שהם לא בכיס הקטן שלו?
על פסק הדין בעתירות נגד מינויו של נתניהו כראש הממשלה ונגד ההסכם הקואליציוני
על הדיון בעתירות נגד מינויו של נתניהו כראש הממשלה ונגד ההסכם הקואליציוני – לקחי היום הראשון
על משפטו הפלילי של בנימין נתניהו – נאום–תשובה ושאלות לתומכי–ביבי
בג”ץ ביבי – מבחנו הקשה ביותר של בית המשפט העליון, מאז פרוץ המדינה
ממשלת שני הבנימינים, הטרגדיה השקספירית בשער
_____________
למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!
נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)
אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע“*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו“ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא