משפט נתניהו: ביביסטים, אני יודע מה תגידו עם סיום המשפט!
קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/58249
משפט נתניהו: ביביסטים, אני יודע מה תגידו עם סיום המשפט!
כל משפט פלילי יכול בדרך כלל להסתיים באחת מחמש דרכים עיקריות *** בשלב זה של משפט נתניהו אי אפשר לדעת כיצד הוא יסתיים, אבל אפשר בהחלט לדעת כיצד יגיבו אוהדיו בכל אחד מהתרחישים
מימין: ב’ נתניהו
שמחה ניר, עו“ד
נא להכיר את ספרי החדש:
Donald J. Netanyahu and Benjamin Trump
למכירה באמזון ובחנויות הספרים המובחרות
בן 82 אנוכי היום (15.6.2021), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו”ד רבה המלחמה!
כך זה התחיל: עו”ד שמחה ניר ומלחמתו במסרסים
לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!
עו”ד שמחה ניר, שר המשפטים וזכויות האזרח – זה המצע
נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka
זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!
הצטרפו לקבוצת הפייסבוק
“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”
“לייק” לדף הפייסבוק עו“ד שמחה ניר – שר המשפטים הבא
המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים
ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים
מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת“?
בג“ץ 8743/14, שמחה ניר, עו“ד, נ‘ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן
אני אספן כפייתי של “אמרתי לכם” שהתגשמו, ויש לי בחגורה הרבה כאלה. רשימה (לא מלאה) תמצאו כאן: אחרי גולדסטון 2: אמרתי לכם, אמרתי לכם, אמרתי לכם – ולא אביתם שמוע!
במאמר הקודם לקחתי עוד סיכון מאותו הסוג: משפט נתניהו: תזכרו שאמרתי לכם – אילן ישועה אינו העד המרכזי!
היום אני עושה צעד נוסף באותו הכיוון: מה יאמרו הביביסטים בסיום המשפט.
שלב ההוכחות במשפט נתניהו הוא ממש בתחילתו: חקירתו הנגדית של עד התביעה מס’ 1 ע“י סניגוריו של נתניהו טרם נסתיימה, אחריה תבוא החקירה הנגדית של סניגורי הנאשמים האחרים, ובסופה תתקיים חקירתו החוזרת, ע“י התביעה.
ההתרשמות שלי היא שסניגוריו של נתניהו מאריכים בחקירה הנגדית לא רק לצרכי המשפט עצמו, אלא גם ליצור ברחוב אווירה נוחה לעיסקת טיעון מקלה עבור מרשם.ל
לתת תחזית על איך ייגמר המשפט – זה לא במסגרת קולקציית ה“אמרתי לכם” שלי. זה לא במסגרת הזאת כי במשפט, כמו בכדורגל, הכדור הוא עגול, כידוע.
אלה האפשרויות לסיום המשפט:
- זיכוי מכל סעיפי האישום;
- הרשעה בכל הסעיפים;
- הרשעה בחלק מהסעיפים וזיכוי בשאר;
- עיסקת טיעון;
- מות הנאשם.
קיימת גם אפשרות שבית המשפט ימצא כי הנאשם ביצע עבירה, אבל ייתן צו שירות לתועלת הציבור גם ללא הרשעה, בנוסף למבחן או בלעדיו, ובמקרה כזה הוא רשאי גם לצוות כי הנאשם ייתן התחייבות להימנע מעבירה בתוך תקופה שיקבע בית המשפט ושלא תעלה על שנה אחת, אבל אני לא צופה היתכנות לתרחיש הזה, וכיוון שאתם לא מצמידים אקדח לרקתי, אני נמנע מלתת תחזית למקרה כזה.
מה יגידו הביביסטים המצויים? זו תחזיתי (בלי נימוקים, הפעם):
- אם נתניהו יזוכה מכל האישומים, הם יגידו “אמרנו לכם שאין כלום, כי לא היה כלום!”;
- אם הוא יורשע בכולם הם יגידו “אמרנו לכם שהמשחק מכור!”;
- אם הוא יורשע בחלק מהאישומים, הם יגידו שהשופטים “רצו לצאת ידי הכל!” (בעניין הזה ייתכן מאוד שאני אסכים איתם, אבל לצורך זה יהיה לי הצורך ללמוד את הקייס);
- אם תהייה עיסקת טיעון, הם יגידו “לביבי לא הייתה ברירה, הוא ידע שהמשחק מכור, ולכן העדיף להודות במה שלא עשה, כדי לחתוך סיכונים!”;
- תוחלת החיים הממוצעת של גברים בישראל בשנת 2018 הייתה 80.9 שנים, ולשם הנוחיות נניח שהיא כיום 81 שנים, וכיוון שלקראת סוף החודש הזה (21.10.2021) הוא יגיע לגיל 72, עם “קצת” סחבת, משהו כמו 9 שנים, הוא עשוי למות עוד לפני תום המשפט (אני לא מביע דיעה את אני בעד או נגד, רק עושה את החשבון הפשוט).
לפי סעיף 236 לחוק סדר הדין הפלילי, “נפטר אדם ייפסק כל הליך פלילי נגדו“, וזה אומר שקיימת הסתברות מסויימת שהמשפט הזה יסתיים בזיכויו של נתניהו, עם מותו על פי ה“ממוצע” (ואין לי תשובה לשאלה מי ישמח ומי יתעצב במקרה כזה).
ולא קשה לנחש מה יגידו הביביסטים במקרה הזה: הם יגידו “זכאי בחייו, זכאי במותו!”.
זהו להיום, בלי הבעת דיעה לטוב או לרע – רק תחזית בשאלה איך יגיבו הביביסטים בכל אחד מהתרחישים האפשריים.
והכל, כמובן, אם נתניהו עדיין יהיה רלוואנטי בסוף המשפט, ואם עדיין יישארו לו “חיילים” כלשהם (בזה אין לי כל תחזית).
כמו שאמרתי לעיך, יש לי בחגורה הרבה “אמרתי לכם” שהתגשמו, וכך יהיה גם הפעם – ותזכרו שאמרתי לכם!
____________
המלצות היום:
על ההתפלגות הגאוסיאנית – נאום–תשובה לחיים ניצני, ביביסט מצוי, שמדבר על “שנאה” ועל “אנטישמיות”
משפט נתניהו: תזכרו שאמרתי לכם – אילן ישועה אינו העד המרכזי!
משפט נתניהו: על חקירתו הנגדית של אילן ישועה – הצעת–ייעול לפרקליטות
האם התיק נגד הרמטכ”ל “מתפורר וקורס”?
ואף על פי כן – נתניהו לקח שוחד!
בנימין נתניהו, אולי תפסיק לזיין לנו את השכל?!
מה עניין חזקת החפות לביבי נתניהו? – נאום–תשובה לקשקשנים אשר מדברים “משפטית” בלי לפתוח את ספר החוקים
נאום–תשובה לד”ר ישראל בר–ניר: על מה בדיוק עומד ראש הממשלה לדין
משפט נתניהו (ב), שלב ההקראה: על צביעותם של השופטים
משפט נתניהו (א), שלב ההקראה: מעולם לא עשו מעטים כל כך שגיאות רבות כל כך, בפרק זמן קצר כל כך
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (א): חוששני שאין לו הגנה
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ב): מתי כתב אישום “מגלה עבירה”, ומה זה “לכאורה”
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ג): האם המציאו לביבי עבירה חדשה?
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ד): שאלה מקדימה לעניין תפירת התיקים
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ה): האם כתב האישום מכיל ראיות שמקומן לא בו
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ו): תפירת תיקים? אולי; אכיפה סלקטיבית? אולי; אבל מה עניין ה”שמאל” לכאן, כאשר את הפרקליטות הזאת ביבי עצמו מינה וטיפח?
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ז): הבלדה על של“ג העדים
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ח): מה עושה סניגורו של ביבי ברשימת העדים?
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (ט): תרגיל של איפכא מסתברא
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (י): על החסינות: איך ביבי ירה לעצמו ברגל
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יא): האם יכול ביבי לגרור את בקשת החסינות עד לכנסת הבאה?
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יב): נאום תשובה ליצחק זמיר: אתה הוא הציבור!
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יג): יאללה, הולכים לבג“ץ!
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (יד): בעקבות הדיון בבג“ץ
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (טו): תומכי ביבי, יש לי בשבילכם סוכריה ענקית!
בנימין נתניהו, בין אישום למשפט (טז): ביבי משקר ומטעה
מאמרים נוספים בנושא:
שימוע פומבי לראש הממשלה, כן או לא?
על “שוחד בדמות כתבה בעיתון”: נאום–תשובה לאהוד פרלסמן
עוד על “טובות–הנאה” בעבירות השוחד
עוד על עבירות השוחד: האם נחוצה תמורה?
על ההלכה הפסוקה של ביהמ”ש העליון כחלק ממשפט המדינה
עֵ֭ת לַעֲשׂ֣וֹת לַיהֹוָ֑ה הֵ֝פֵ֗רוּ תּוֹרָתֶֽךָ׃ קואליצית ניר 2.0 – עכשיו!
ביבי נתניהו לא מכין שיעורי–בית
ביבי נתניהו, כפפה לרגליך: לך לבג”ץ, טען תפירה!
על סמכותו של הבג“ץ לפזר את הכנסת
איך יכולים שופטי ישראל לאותת לביבי ואוהדיו שהם לא בכיס הקטן שלו?
על פסק הדין בעתירות נגד מינויו של נתניהו כראש הממשלה ונגד ההסכם הקואליציוני
על הדיון בעתירות נגד מינויו של נתניהו כראש הממשלה ונגד ההסכם הקואליציוני – לקחי היום הראשון
על משפטו הפלילי של בנימין נתניהו – נאום–תשובה ושאלות לתומכי–ביבי
בג”ץ ביבי – מבחנו הקשה ביותר של בית המשפט העליון, מאז פרוץ המדינה
ממשלת שני הבנימינים, הטרגדיה השקספירית בשער
_____________
למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!
נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)
אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע“*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו“ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא