על שיקוליו האריתמטיים של בני גנץ
קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/56872
מה שגנץ עשה עשוי להפיל עליו מכה קשה שבעתיים מזו שהוא ביקש למנוע
צב השעה
שמחה ניר, עו“ד
בן 80 שנה אנוכי היום (15.6.2019), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו”ד רבה המלחמה!
כך זה התחיל: עו”ד שמחה ניר ומלחמתו במסרסים
לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!
עו”ד שמחה ניר, שר המשפטים וזכויות האזרח – זה המצע
נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka
זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!
הצטרפו לקבוצת הפייסבוק
“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”
“לייק” לדף הפייסבוק עו“ד שמחה ניר – שר המשפטים הבא
המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים
ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים
מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת“?
בג“ץ 8743/14, שמחה ניר, עו“ד, נ‘ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן
בני גנץ ביצע מהלך מפתיע: פירוק כחול–לבן והצטרפות לממשלת נתניהו, אחרי שהוא, במשך שלוש מערכות בחירות, אמר שהוא לא יישב תחת ביבי, תחת המושחת, וכו’, וכו’, וכו’, ובסוף הוא עושה את מה שיכול היה לעשות לאחר הבחירות לכנסת ה-21 (“מועד א’“).
מהלך זה מעורר תגובות מתגובות שונות על המניעים שלו למצמץ ראשון.
אני אתייחס לשיקול האריתמטי.
לפי מה שפורסם, סקר שנערך עבור כחול–לבן הראה שאם המו“מ הקואליציוני היה נכשל, והיינו הולכים לבחירות מועד ד’, ה“גוש” בראשות נתניהו היה מקבל לפחות 61 מנדטים, וזה השפיע עליו.
בוודאי שזה שיקול חשוב, אבל השאלה היא אם קיפול הזנב הוא התשובה הנכונה לכך.
השאלה היא אם נכון הדבר להיכנע ללא קרב.
מדוע לא להתנהל כאילו מערכת הבחירות כבר החלה, מדוע לא להמשיך ולתקוף את ביבי על השחיתות, על כך שלא טובת המדינה לנגד עיניו, אלא הישרדותו האישית?
מדוע לא לומר ביבי, ראית שאי אפשר להקים ממשלה איתך, ואי אפשר להקים ממשלה בלעדיך – אם טובת המדינה לנגד עיניך – מדוע אתה לא מסיק את המסקנות? האם אין בליכוד אפילו אדם אחד שיכול להיכנס לנעליך? האם כך אפשר לנהל מפלגת–שלטון?
מדוע לא לומר לו אם אתה מעביר את השרביט לאיש ליכוד אחר – אני נותן לו להיות ראשון ברוטציה?
מדוע לא לומר לו אנחנו לא רוצים לעצמנו שום דבר, שום תיקים, שום ג’ובים, אנחנו מוכנים לתמוך מבחוץ בכל ממשלת ?
זה מה שהציע אמנון אברמוביץ, ה“סמולן” הידוע, 4 ימים לפני המהלך של גנץ, תחת הכותרת זה הפיתרון לדילמה של גנץ? וכותרת המשנה איך יו“ר כחול לבן יכול לתמוך בצעדים נגד הקורונה, בלי להסתכן בפירוק מפלגתו?
אבל גנץ לא הלך בדרך הזה, ומכל הביקורת שנשמעה עליו אני, כאמור, אתמקד בנושא האריתמטי.
כפי שעמדתי על כך לעיל, אחת האפשרויות – שבאופן אישי עדיפה עלי – היא להילחם, עם כל הבעייתיות והסיכון.
אבל ישנה שאלה אחת שצריכה הייתה להטות את הכף לכיוון השני: מה יקרה אם נתניהו לא יעמוד בדיבורו, וברגע המתאים לו הוא יתפטר, ויילך לבחירות עטור התהילה של מי שהדביר, או לפחות ריסן, את הקורונה?
לא קשה לנחש: בני גנץ, שהשפיל את עצמו ונכנס ל“ממשלת הקורונה” תחת סיסמת–הבחירות הממוחזרת “ישראל לפני הכל“, ימצא את עצמו כעובד–הניקיון במשרד ראש הממשלה.
ומה עם האריתמטיקה?
אם נתניהו יפר את הסכם הרוטציה כשיהיה לו נוח, הוא יקבל עוד יותר מנדטים ממה שהיה מקבל לפי הסקר שדובר בו לעיל, ובני גנץ עם מפלגתו “חוסן לישראל” יילכו בדרכי ד“ש של יגאל ידין, קדימה של ציפי לבני ושאול מופז, ושינוי של טומי יוסף לפיד.
ועל כך ייאמר: גם יחטוף מכות, גם יאכל את הדגים הסרוחים, גם ישלם מחירם – ובסוף גם יגורש מן העיר.
_____________
למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!
נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)
אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע“*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו“ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא