היכונו, היכונו – השופט ומאשימתו יעידו בפומבי!
שמחה ניר, עו“ד
*** עד עכשיו ראינו היבטים שונים של השקיפות בהליכים המשפטיים בארה“ב, בניגוד לחשאיות הנוהגת בישראל *** הפעם אנחנו מתכוננים לעדות–מול עדות,של מאשימה ומואשם (שופט מכהן) *** מתי גם אצלנו?!
קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/54087
נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka
בן 79 שנים אנוכי היום (15.6.2018), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו“ד רבה המלחמה!
“יש ג‘ונגל טוטאלי בבתי המשפט. תעשו הכול כדי לא להגיע אליהם“
זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!
הצטרפו לקבוצת הפייסבוק
“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”
“לייק” לדף הפייסבוק עו“ד שמחה ניר – שר המשפטים הבא
המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים
ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים
מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת“?
בג“ץ 8743/14, שמחה ניר, עו“ד, נ‘ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן
בפעם הקודמת סקרנו את פומביות ההליכים המשפטיים בארצות הברית, את הקלטות הוידיאו הרשמיות, את הצילומים וההקלטות ללא צורך בבקשת רשות וקבלתה, את הליכי המשמעת נגד שופטים, המתקיימים בפומבי, כמו שנשפטים בני–תמותה “רגילים“, את השימוע הפומבי בסנאט בהליכי האישור של מינויים לביהמ“ש העליון, ואת משוב השופטים של לשכת עורכי הדין בפלורידה, הנערכים לאור היום, בברכת השופטים עצמם, ומתפרסמים תחת הלוגו של הלשכה עצמה, כל שופט וציוניו.
היוטם אנחנו לקראת צעד נוסף קדימה.
השופט ברט קאבאנו (Brett Kavanaugh) הוא מועמדו של נשיא ארה“ב, דונאלד טראמפ, לביהמ“ש העליון, ובעוד הליכי האישור פרצה שערורייה חדשה: הפרופסור לפסיכולוגיה קריסטין בלייסי פורד (Christine Blasey Ford) האשימה אותו בהטרדה מינית לפני למעלה משלושים שנה, בהיותם תלמידי תיכון (הוא בן 17, היא בת 15).
לא אכנס לפרטים בדבר השתלשלות הדברים, מדוע היא נזכרה רק עכשיו, בדיקת הפוליגרף שהיא עברה בהצלחה, וכו’, ואגש ישר ל“גויעל נפש“: ביום ב’ הקרוב, 24.9.2018, שניהם יעידו בישיבה פומבית של הוועדה המשפטית של הסנאט.
לשם השוואה: במדינת ישראל שופטים לא רשאים להעיד – גם בהסכמתם וגם בעניינים שאינם קשורים לתפקידם השיפוטי, ורק במקרים מיוחדים וחריגים תינתן רשות להעדתו של שופט – וגם זאת רק על פי שאלות שיוגשו לו בכתב (ותשובותיו תיכתבנה ותיערכנה, מן הסתם, ע“י פרקליט המדינה, שי ניצן השקרן) – והכל כדי להבטיח את “מעמד השופט ואת מעמדה של הרשות השופטת“ – הכל על חשבון חקר האמת ועשיית–הצדק.
בארצות הברית ישנה לקונגרס (שני הבתים, וכולל הועדות) הסמכות לזמן עדים ולגבות מהם עדות בשבועה, כך שאין צורך לבקש מהמערכת שתואיל, בטובה, “להרשות” עדותו של שופט.
להזכירכם: ברט קאבאנו הוא לא רק מועמד לביהמ“ש העליון, אלא גם שופט מכהן, ואם לא די בכך, בישיבות קודמות של ועדת הסנאט בעניינו הוא נשאל וענה גם על עניינים הקשורים להחלטות שנתן.
ומה עם “מעמד השופט ומעמדה של הרשות השופטת“? מי שחרד למעמדו שלא יבקש להיות שופט, ובינתיים מערכת המשפט בארה“ב עדיין מסתדרת איכשהו.
היא מסתדרת לא רע אפילו אחרי ששופטים מושחתים הושלכו לכלא – ולא רק שמעמדה לא נפגע, אלא שהיא הוכיחה שבארה“ב מערכת המשפט לא מטאטאת שחיתויות של שופטים אל מתחת לשטיח.
ואגב, בארה“ב מותר להפגין מול בית המשפט, גם בעניין הליכים המתקיימים בפניו אותה שעה.
מתי אצלנו?!
______________
למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!
נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)
אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע“*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו“ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא