עוד בפלורידה: משוב השופטים לאור השמש, ובברכת השופטים

שמחה ניר, עו“ד

*** ראינו שבפלורידה דיוני ביהמ“ש מוקלטים בוידיאו, שמותר להקליט ולצלם ללא צורך בבקשת רשות, ושהליכי המשמעת של השופטים מתקיימים בפומבי *** ראינו שבארה“ב גם השימוע למועמדים לביהמ“ש העליון מתנהלים בפומבי *** כעת אנחנו רואים שגם משוב השופטים של לשכת עורכי הדין בפלורידה מתקיימים ברכתה של מערכת המשפט *** מתי גם בישראל המפגרת?!

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/54074

נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka

בן 79 שנים אנוכי היום (15.6.2018), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו“ד רבה המלחמה!

“יש ג‘ונגל טוטאלי בבתי המשפט. תעשו הכול כדי לא להגיע אליהם“

זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

“לייק” לדף הפייסבוק עו“ד שמחה ניר – שר המשפטים הבא

המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת“?

בג“ץ 8743/14, שמחה ניר, עו“ד, נ‘ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

כבר ראינו בפלורידה הליכים בבימ“ש לתעבורה, המוקלטים בוידיאו, באופן רשמי – דבר שבישראל היה נחשב לעבירה אילו היה מבוצע ללא אישור בית המשפט;

כבר ראינו בפלורידה הליכי משמעת נגד שופטת, המתקיימים בפומבי, כמו שנשפטים בני–תמותה “רגילים“;

כבר ראינו שבפלורידה מותר לצלם ולהקליט הליכים בבית המשפט, בלי צורך לבקש ולקבל רשות;

וראינו שאפילו כאשר מדובר במינוי של שופט לביהמ“ש העליון האמריקאי, השימוע בסנאט הוא פומבי.

ועכשיו אנחנו נראה את משוב השופטים של לשכת עורכי הדין בפלורידה, הנערכים לאור היום, ולא רק שאיש לא פוצה פה ומצפצף, אלא שהשופטים אפילו מברכים עליו.

כך אומר השופט הראשי Jeffrey Colbath (ההדגשות שלי):

Circuit Judge Jeffrey Colbath for example, was rated by 81 attorneys even though he only returned to the courtroom this summer after several years of serving in an almost exclusively administrative capacity as the circuit’s chief judge.

Colbath acknowledged that there was no way all of his evaluators could have met the requirements to evaluate him in the short time he’s been back on the bench. Still, he points to the work that bar association members have done over the years to refine the polling, including the elimination of a numerical rank system, as evidence that it serves the purpose of giving him and his colleagues a measure of necessary feedback.

“It is imperfect,” Colbath said. “But it really is still a valuable tool”.

והנה התוצאות הרשמיות של המשוב, לשנה 2017, עם הלוגו של לשכת עורכי הדין – 60 שופטים, כל שופט וציוניו.

לתשומת לבכם, שופטי ישראל.

לתשומת לבכם, עסקני לשכת עורכי הדין בישראל.

לתשומת לבך, אפרים נוה (אפי נוה, בשביל מנועי החיפוש), ראש לשכת עורכי הדין המושחת, אשר בעבר, כאשר הוא עדיין היה חבר של ראש הלשכה הקודם, דורון ברזילי, הוא היה בעד משוב השופטים של הלשכה, אבל כאשר הם הסתכסכו, הוא הפך את עורו והתנגד למשוב, כדי שיהיה לו במה להתנצח עם יריבו החדש.

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע“*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו“ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא