כאשר מדובר בשופטים לערכאות הנמוכות קיימת וועדת–סתרים לא–סטטוטורית, המונה שתי שופטות–בדימוס, אשר “מסננת” את רשימת השופטים ומגישה לנשיא/ת ביהמ“ש העליון את ה”המלצות” שלה.

כאשר הנושא מגיע לוולב“ש (הוועדה לבחירת שופטים) עצמה, כיוון שעל כל מקום פנוי מתחרים לפעמים עשרות מועמדים, אין לוועדה הזאת כל בעייה להתמקד רק באלה ש“אושרו” ע“י ועדת–הסתרים הזאת, כי גם אז יהיה לה “עודף” של מועמדים, ואפשר יהיה לעלות ל“וועדת הסתרים” היושבת במה שניתן לכנות “קומת הקרקע” – היא הוולב“ש עצמה, אשר אינה מנהלת פרוטוקולים, ואיש לא יודע “על מה דנו, וכיצד שפטו” – כלשונו של השופט חיים כהן, בהקשר למשטרים אפלים בכל העולם (אבל לא אצלנו, כמובן …).

באשר לבחירה לבית המשפט העליון – כאן אין מקום ל“וועדת המרתף“, ומגיעים ישר “קומת הקרקע” ול“גויעל נפש“: הסחר–מכר בין האגפים השונים שבוולב“ש.

כך נבחר לביהמ“ש העליון גם השופט המושחת יוסף אלרון, אשר קנה את כסאו בשוחד, כאשר השותפים לדבר–עבירה היו יו“ר הוולב“ש, שרת המשפטים איילת הכושלת (איילת שקד, בשביל מנועי החיפוש) וראש לשכת עורכי הדין, אפרים נוה (אפי נוה, בשביל מנועי החיפוש).

ראו, בין השאר:

השופט יוסף אלרון וראש לשכת עורכי הדין, אפרים נוה – מושחתים, מקומם בכלא!

תלונה ליוהמ”ש ופרקליט המדינה על קומבינת השוחד במסגרתה אלרון הוריד פלאים את שיעור העוברים את מבחני ההסמכה *** על ההיבטים הפליליים והמשמעתיים של הפרשה קרא עוד

“זעקת המתמחים” – אילן בומבך מוליך אתכם אלי–שאול

עו“ד אילן בומבך, הילד–טוב–ירושלים של המימסד המשפטי, מי שלחם כל ימיו כנגד ה“הצפה” של מקצוע עריכת–הדין, לקח על עצמו – תמורת שכר–טירחה שמן – לייצג את המתמחים המתדפקים על שערי המקצוע, קורבנות הקנוניה המושחתת שבין אפי נוה וחבריו לבין השופט יוסף אלרון, אבל הוא לא מעז לגעת בשורש–הבעייה – הקנוניה הזאת… קרא עוד

“זעקת המתמחים” – אילן בומבך דפק אתכם גם בערעור (וגם רוחו של השופט יוסף אלרון לא תרפה מכם)!

עו“ד אילן בומבך, הילד–טוב–ירושלים של המימסד המשפטי, הגשים את תחזיתי לגבי כישלונו הצפוי בביהמ“ש המחוזי, יצא להגן על גאוותו הפצועה – על חשבון לקוחותיו הדפוקים, שנדרשו להוסיף 80 או 100 אלף ש“ח על ה-200 אלף שהוא גבה מהם על ההליך המקורי (והוא לא הציל, לא את לקוחותיו, ולא את גאוותו הפצועה)… קרא עוד

חיות טרף (ב): אסתר חיות מקשקשת ולא מתלהמת

אם השופט יוסף אלרון קנה את כסאו בביהמ“ש העליון בעסקת–שוחד – איך אפשר לומר זאת בלי להיחשב כ“מתלהם“? קרא עוד

עומדים במרים: נאור מקשקשת על שיטת הסניוריטי, ועל דברים אחרים

כמה אפסים יושבים היום בבית המשפט העליון? קרא עוד

בארצות הברית זה לא יכול לקרות.

בארצות הברית ישנן שתי מערכות משפט, החיות זו בצד זו: המערכת המדינתית–מקומית, אשר שופטיה נבחרים ע“י הציבור, והמערכת הפדרלית, אשר שופטיה נבחרים ע“י הנשיא (כמו מועמדים למשרות בכירות אחרות), ובחירתו של הנשיא מאושרת ע“י הסנאט (הסנאט יכול לאשר, או לא לאשר, אבל לא לבחור שופטים במקום הנשיא).

כאשר בחירתו של הנשיא מובאת לאישור הסנאט, המועמד עובר קודם שימוע פומבי בוועדה המשפטית של הסנאט, ושם משפדים אותו, לאורך לרוחב וגם באלכסון.

לכל שיטה יש יתרונות וחסרונות משלה, אבל כאשר המועמד נדרש לעבור שימוע כזה, שום שחיתות לא תעבור את המסננת הזאת – ותהא אשר תהא השיטה לפיה הוא נבחר.

השופט יוסף אלרון לא היה מגיע לביהמ“ש העליון, אם הוא היה נדרש לעבור שימוע פומבי, למשל בוועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, ולאחר מכן לזכות בהצבעת–אישור של מליאת הכנסת.

מה התירוץ שמערכת המשפט מנפקת לנו כנגד הצורך בשימוע לשופטים? זה מרתיע מועמדים טובים מלהציע את עצמם לכהונות שיפוטיות.

אז שלא יעשו טובות, ומי שהשימוע הוא למטה מכבודו – שלא יציע את מועמדותו. אנחנו נבכה קמעה, ואחר כך נמצא כמה וכמה מועמדים טובים ממנו, שאין להם מה להסתיר.

ולא מן הנכון להזכיר את פומביות הליכי המשמעת לשופטים: הליכי משמעת לשופטים: בארה”ב פומביים, מתי אצלנו?

וראו גם:

סנסציה!!! הקלטת–וידיאו – בלתי חוקית! – של דיון בבית המשפט (והשמיים לא נופלים!)

ללמוד מפלורידה: צילום והקלטה באולם המשפטים מותרים לכל – ללא צורך בבקשת רשות!

הגיע הזמן שהליכי הבחירה וההדחה של השופטים ייחשפו לאור השמש, שהוא, כידוע, “חומר החיטוי הטוב ביותר“.

בשביל זה, בין השאר, אני מציע את עצמי כשר המשפטים וזכויות האזרח של מדינת ישראל.

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע“*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו“ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

פורסם ב- עו"ד שמחה ניר, שר המשפטים הבא, משרד המשפטים, רמת השופט

שתף מאמר זה:

כתיבת תגובה לבטל