עידו נתניהו, בוקר טוב אליהו!
קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/59393
עידו נתניהו, בוקר טוב אליהו!
נאום–תשובה לאחיו של בנימין נתניהו, שחצן, שיכור–כוח וגס–רוח, המצטרף לפסטיבל שטיפת–מוח בעניין הרפורמה, ובהזדמנות חגיגית זו מאשר מה שאמרתי על תומכי הרפורמה המשטרית – עשור וחצי לפני שהם בכלל חלמו עליה
גס רוח
שמחה ניר, עו“ד
בן 83 אנוכי היום (15.6.2022), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו”ד רבה המלחמה!
כך זה התחיל: עו”ד שמחה ניר ומלחמתו במסרסים
לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!
עו”ד שמחה ניר, שר המשפטים וזכויות האזרח – זה המצע
נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka
זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!
הצטרפו לקבוצת הפייסבוק
“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”
“לייק” לדף הפייסבוק עו“ד שמחה ניר – שר המשפטים הבא
המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים
ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים
מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת“?
בג“ץ 8743/14, שמחה ניר, עו“ד, נ‘ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן
אכן, מערכת המשפט זקוקה לטלטלה, לרפורמה משמעותית!
בנימין נתניהו, אל תציע לנו “נגושיאיישנז”
בנימין נתניהו, אנחנו מחכים לפקודה!
חוק יסוד: מחנות ריכוז, התשפ“ג-2023
דפוקי מערכת המשפט: לאידיוטים האלה זה לא מספיק!
האם הדיון בנבצרות הוא “הפיכה צבאית, ניסיון הדחה לא חוקי בחוסר סמכות“?
הוא כתב את ה“מיין קאמפף” שלו לפני כעשרים שנה, היום הוא מגשים אותו
עידו נתניהו, אחיו של בנימין הסגול, אומר עכשיו: “חייבים להחליש את מערכת המשפט“, וגם “בית המשפט העליון הוא שמאל“.
אז תודה רבה, אדוני האח, אבל זה בדיוק מה שאני אמרתי עליכם לפני כעשור וחצי: לא האקטיביזם השיפוטי מפריע לכם, אלא ה”סמולנות”!
האם ביהמ“ש העליון הוא אכן “סמולני“?
על כך עניתי במאמר על השמאלנות וזכויות האזרח, ועל ביהמ”ש העליון כשמאל מזוייף, שם אמרתי, בין השאר:
השמאל וזכויות האזרח
לא כאן המקום לנתח את הסיבות לכך, אבל עובדה חד–משמעית היא: בכל העולם הדמוקרטי השמאל הפוליטי רגיש יותר לזכויות האזרח, והימין הפוליטי רגיש להן פחות.
טלו, למשל, את ארה“ב, ואת נשיאה דונאלד טראמפ: בכל נאום–בחירות שלו הוא מזכיר שוב–ושוב את התיקון השני לחוקת ארה“ב, הדן בזכות לשאת נשק, אבל את התיקון הראשון לחוקה, המבטיח את חופש הביטוי, הוא לעולם לא מזכיר.
מדוע הוא מקדש את התיקון השני? משום שה-NRA, לובי הנשק הגדול בארה“ב, המונה 6 מיליון חברים, תרם 30 מיליון דולר לקמפיין הבחירות שלו.
ומדוע הוא כלל לא מזכיר את התיקון הראשון? משום שהדמוקרטיה ממנו והאלה, משום שהוא עצמו מגדיר ביקורת שלילית כ-fake news:
ואצלנו: כאשר שרת המשפטים, איילת שקד – לא, למשל, שר התחבורה – אומרת שיש לשמור על רוב יהודי במדינה “גם במחיר של פגיעה בזכויות אדם“ – דבר כזה לא תשמע, לא מהשמאל, ואפילו לא מהמרכז. זה לא אומר שהשמאל והמרכז אינם חפצים לשמור על צביונה היהודי של המדינה, אבל כאשר רוצים לשמור על רוב יהודי במדינה גם במחיר של פגיעה בזכויות אדם – מה זה אם לא “טיהור אתני“, ומה המרחק מכאן ועד לנאציזם כחול–לבן, אשר, לצערנו, הוא כבר כאן?!
ולסיכום אמרתי:
ביהמ“ש העליון – שמאל מזוייף
כמו שהראיתי במאמר על השמאלנות והאקטיביסם של ביהמ“ש העליון, התקשורת ועוד, התנודות הפוליטיות של עולם המשפט, התקשורת ועוד באות לידי ביטוי בשיהוי של עשרים, שלושים או ארבעים שנה אחרי התנודות האלה בציבור הרחב, ומכאן ברור שאני מסכים עם כל הטוענים שבית המשפט העליון עדיין נוטה שמאלה (אם כי, כמו שכתבתי, גם כאן כבר מרגישים את השינוי).
כפי שהראיתי לעיל, השמאל בעולם הדמוקרטי קנאי יותר לזכויות האזרח מאשר הימין.
האם זה אומר כי ביהמ“ש העליון – ה“סמולני” – אכן מהווה את מגינו ומושיעו של האזרח הקטן? אני האחרון שאומר זאת.
כפי שהראיתי לעיל, וכפי שאני אומר כבר למעלה מחמישים שנה, בית המשפט העליון (ובעקבותיו כל מערכת המשפט) מגן על זכויות האזרח רק כאשר נוח לו הדבר, רק כאשר זה מפאר את שמו, רק כאשר רוצים לתרגם אותו לאנגלית ולהפיץ בעולם.
בית המשפט העליון הנותן צו מוחלט אחד לכל מאה עתירות לבג“ץ – אינו מגינו ומושיעו של האזרח הקטן בריבו עם השלטון.
בית המשפט העליון המפחד לעשות צדק, מחשש ל“הצפה” – גם הוא אינו מגינו ומושיעו של האזרח הקטן בריבו עם השלטון.
בית המשפט העליון המתעלם מתקדימיו–הוא, גם זאת מחשש ל“הצפה” – גם הוא אינו מגינו ומושיעו של האזרח הקטן בריבו עם השלטון.
אני לא יודע אם במובן שמאל–ימין ביהמ“ש העליון הוא “קפיטליסטי” או “סוציאליסטי” – וזה גם לא מעניין אותי!
אני לא יודע אם במובן שמאל–ימין ביהמ“ש העליון הוא בעד מדינה אחת, שתי מדינות, עשרה קנטונים או בעד סיפוח מדינת ישראל ככוכב ה-51 על דגלה של ארצות הברית – וגם זה לא מעניין אותי!
אני לא יודע אם במובן שמאל–ימין ביהמ“ש העליון הוא בעד שלום עכשיו, מחוזי אחר–כך, או להיפך – ואפילו זה לא מעניין אותי!
מה כן מעניין אותי? חופש הביטוי, חופש העיסוק, חופש הביקורת על תרבות השפיטה, חופש הביקורת של עורכי הדין בלי שייפגע חופש העיסוק שלהם בתירוצים עלובים על “סגנון”.
מה עוד מעניין אותי? שבתי המשפט לא ייתעלמו מטענות וראיות שאינן מתיישבות עם התוצאה אותה הם סימנו מראש, ועוד ועו“ד.
ואם יצאתי מתוך הנחת–היסוד כי בעולם הדמוקרטי השמאל הפוליטי רגיש לזכויות האדם והאזרח יותר מהימין הפוליטי – בתחום הזה ביהמ“ש העליון הוא שמאל מזוייף.
וממש בימים האלה, במאמר דפוקי מערכת המשפט: לאידיוטים האלה זה לא מספיק! אמרתי, בין השאר:
כל שלטון אוהב את עצמו יותר מאשר את אזרחיו, וכאשר ביהמ“ש פוסק נגדו, הדבר מפריע לו.
מאז פס“ד בנק המזרחי, עברו כ-337 חודשים, מהם הימין היה בשלטון כ-305 חודשים, והיה מחוץ לשלטון רק כ-32 חודשים, וממילא אך טבעי הוא שרוב הפסיקה שאינה מוצאת חן בעיני השלטון היא פסיקה שאפשר לקרוא לה “סמולנית“. זה כל הסיפור.
עמדתי על כך במאמר לא האקטיביזם השיפוטי מפריע לכם, אלא ה”סמולנות”! ובאותו המאמר (ובמאמרים לא מעטים אחרים) הראיתי כי גם השמאל יודע להתבכיין כאשר הפסיקה אינה לטעמו הפוליטי.
אלא מאי? כאשר הפסיקה לטובת האזרח – שותקים, כל עוד זה מתיישב עם טעמו של ה“בייס” הפוליטי. ראו, למשל:
פסיקה הקובעת כי הוראת חוק המאפשרת לעצור חייל ל-196 שעות בלי להביאו בפני שופט אינה מתיישבת עם פיסקת ההגבלה;
פסיקה הקובעת כבלתי חוקתית הוראת חוק השוללת הבטחת הכנסה מאלמנה המטופלת ב-6 ילדים רק משום שהורי בעלה המנוח (סבם וסבתם של ילדיה) העמידו לרשותה רכב.
מדוע כל הארץ דיברה בשבחו פס”ד הבג”ץ בעניין הזה, ואף אחד לא קפץ על רגליו האחוריות וטען ל“אקטיביזם שיפוטי”?
משום שזה פסק–דין פופולארי/פופוליסטי, שעושה צדק עם החלשים.
אלא מאי?
כאשר זה לא לטעמו של השלטון (אשר, כאמור, נמצא בידי הימין כ-305 חודשים מתוך כ-337 החודשים שחלפו מאז פס”ד בנק המזרחי) או לטעמו של הבייס של השלטון, מתחילים לפמפם לנו “בג“ץ סמולני“.
קחו, למשל, את הפסיקה הפוסלת את הפרטת בתי הסוהר: לממשלה נוח להעביר סמכויות שלטוניות לזכיינים פרטיים, אשר מטבע הדברים רוצים להשקיע פחות, ולהרוויח יותר. מה הפסול בפסיקה כזאת?
אז זהו, שכאשר הדבר לא נוח לממשלה, היא מתחילה להתסיס: סמול–סמול–סמול–סמול!
או, למשל, פסיקת הבג“ץ הפוסלת הוראת–חוק המאפשרת מעצר מסתננים ל-12 חודש בלי הליך שיפוטי, שזכתה למטר גינויים: מה ההבדל בינה לבין פסיקה הפוסלת הוראת חוק המאפשרת לעצור חייל ל-196 שעות בלי להביאו בפני שופט?
אז תסלחו לי מאוד: או ששתיהן כשרות, או ששתיהן פסולות.
תחליטו אתם!
אז אני “יגיד” לכם: החיילים הם “של כולנו“, ואילו המסתננים הם קוץ בתחת לבוחרי הליכוד.
ועל כך אני אומר שוב ושוב: אם המסתננים לא היו מתנחלים בדרום תל אביב, אלא בשדות עמק יזרעאל, גם אז לא הייתה באה מנוחה ליגע, אלא שהיוצרות היו מתהפכות, השמאל היה מתבכיין, ואילו הימין היה משבח את בית המשפט שעושה צדק.
אז לא: אתם לא תתבכיינו על “עריצות המיעוט” כאשר השופטים פוסקים בניגוד לטעמכם הפוליטי, וגם לא על “שלטון פקידים שלא נבחרו“, כאשר הרפורמה שאתם תומכים בה בלי לדעת לאן היא מוליכה אתכם, כי אתם הולכים לקבל שלטון פקידים אשר נבחרו ע“י הממשלה ומתיימרים להיות שופטים ביניכם לבין הממשלה.
ואז אתם תתגעגעו לאהרן ברק, אשר חטאו הגדול הוא ש“זכויות האזרח” שלו הן דיאלקטיקה נבובה, כאשר בפועל הוא עשה מעט מאוד בתחום הזה, והסיבה היחידה שאני מגן עליו היום היא משום שבלעדיו ובלעדי ממשיכי דרכו המצב היה גרוע שבעתיים.
על כך שוררה נעמי שמר: שמור על המעט שיש לי.
והגיתם בדבר יומם ולילה: דיאלקטיקה נבובה, שמאל מזוייף!
ותזכרו שאמרתי לכם!
אכן, מערכת המשפט זקוקה לטלטלה, לרפורמה משמעותית!
כל מי שמכיר את מאבקי בן כ-60 השנים בשופטי ישראל יודע שאני רב איתן לא על הפוליטיקה, אלא על תרבות השפיטה הקלוקלת שלהם, ואחזור שוב על חלק ממה שציטטתי למעלה מכאן מתוך מאמרי על השמאלנות וזכויות האזרח, ועל ביהמ”ש העליון כשמאל מזוייף, שם אמרתי, בין השאר:
אני לא יודע אם במובן שמאל–ימין ביהמ“ש העליון הוא “קפיטליסטי” או “סוציאליסטי” – וזה גם לא מעניין אותי!
אני לא יודע אם במובן שמאל–ימין ביהמ“ש העליון הוא בעד מדינה אחת, שתי מדינות, עשרה קנטונים או בעד סיפוח מדינת ישראל ככוכב ה-51 על דגלה של ארצות הברית – וגם זה לא מעניין אותי!
אני לא יודע אם במובן שמאל–ימין ביהמ“ש העליון הוא בעד שלום עכשיו, מחוזי אחר–כך, או להיפך – ואפילו זה לא מעניין אותי!
מה כן מעניין אותי? חופש הביטוי, חופש העיסוק, חופש הביקורת על תרבות השפיטה, חופש הביקורת של עורכי הדין בלי שייפגע חופש העיסוק שלהם בתירוצים עלובים על “סגנון”.
מה עוד מעניין אותי? שבתי המשפט לא ייתעלמו מטענות וראיות שאינן מתיישבות עם התוצאה אותה הם סימנו מראש, ועוד ועו“ד.
ואם יצאתי מתוך הנחת–היסוד כי בעולם הדמוקרטי השמאל הפוליטי רגיש לזכויות האדם והאזרח יותר מהימין הפוליטי – בתחום הזה ביהמ“ש העליון הוא שמאל מזוייף.
כיוון שהשורות האלה מוקדשות לנתניהו האח, וכיוון שעל הרפורמות שלי אני מדבר כל הזמן, אסתפק בקישורים לחלק מהרפורמות שאני מציע:
בחירת שופטים:
רפורמת שמחה ניר בבחירת שופטים;
רפורמה כללית במערכת המשפט, כולל הוראות–מעבר:
איך נשיב את אמון הציבור בבג“ץ:
עו”ד שמחה ניר, שר המשפטים וזכויות–האזרח הבא, מציע: איך אחזיר את אמון הציבור בבג”ץ!
תשוו את כל אלה למה שהרפורמטורים הדגולים מציעים לנו, ותחזרו אלי.
אחיו של ראש הממשלה לא מציע רפורמה שתציע שופטים טובים יותר, שפיטה באיכות טובה יותר, תרבות שפיטה טובה יותר, מערכת משפט שתביא יותר צדק עם הפרט, עם “האזרח הקטן בריבו עם השלטון הדורסני“.
הוא גם מבטל את האזהרות כי המהפכה המשפטית תפגע בדמוקרטיה: “למה שהיא תפגע בה? היא תחזיר אותה. כרגע אין כוח שמרסן את בית המשפט העליון“.
אז לא: ראשית – בית המשפט העליון מרסן את עצמו יתר על המידה, וכאשר הוא נדרש להושיט סעד לאזרח, הוא נותן צו מוחלט אחד לכל מאה עתירות לבג“ץ – הוא נוהג בקמצנות חזירית בכל הנוגע להתערבות במעשי הרשות.
ושנית – במשטרים דמוקרטיים מי שזקוק לריסון הוא דווקא השלטון, לא מערכת המשפט.
טלו, למשל, את חוק יסוד: מחנות ריכוז, התשפ”ג-2023, אותו הבאתי כדוגמה למה שהרפורמה סוללת את האוטוסטרדה אליו: חוק כזה יאפשר הקמת מחנות השמדה, עם משרפות, למבקרי המשטר, יעניק חסינות מוחלטת לכל מי שפועל על פיו, ועם הרפורמה הוא גם יהיה חסין מביקורת שיפוטית.
זו דמוקרטיה? לא, זה היטלריזם!
באשר למהפכה המשפטית אומר נתניהו האח: “אם פוליטיקאים שבוחרים שופטים זו דיקטטורה, אז ארה“ב היא דיקטטורה – שם רק הפוליטיקאים בוחרים את השופטים“.
אז יש לי הפתעה בשבילך: במובן הזה, ארה“ב היא אכן דיקטטורה!
שני שלישים מאזרחי ארה“ב תומכים בהגבלות על נשיאת נשק ובחופש ההפלות, ולעומתם שני שלישים משופטי ביהמ“ש העליון מתנגדים לפיקוח על נשיאת נשק, ושוללים את חופש ההפלות.
זה מה שקורה שפוליטיקאים בוחרים את השופטים, כאשר בבית הלבן יושב נשיא עריץ ומושחת (דונאלד (“FUCK BIBI”) טראמפ), ומנהיג הרוב בסנאט הוא תחמן צבוע (מיץ’ מקקוננל), ממפלגתו של הנשיא.
כשנשאל נתניהו האח על כך שאחיו, ראש הממשלה, היה בעבר המגן הגדול ביותר של בית המשפט העליון, הוא עונה: “אם הוא באמת היה המגן הגדול ביותר של העליון אז הוא טעה. יש השתלטות, התערבות של כל תחומי החיים של בית המשפט, וזה לא קיים בשום מקום אחר בעולם“.
אז לא, ממש לא: ה“השתלטות” וה“התערבות” האלה היו מאז שהבג“ץ קיים – קרי: מאז פרוץ המדינה – ומלמדים אותן ללא הסתייגות בכל הפקולטות למשפטים, וזה מעולם לא הפריע לאדון–האח, ולא לאף ימני אחר, עד שלא האקטיביזם השיפוטי מפריע להם, אלא ה”סמולנות”.
“לא קיים בשום מקום אחר בעולם”? בארצות הברית כל שופט פדרלי מוסמך “להתערב” ולהוציא צווים – גם כנגד הממשל הפדרלי, כולל הנשיא, וזה נעשה כדבר שבשיגרה.
אדון נתניהו–האח, אם אתה כבר מדבר על הדמוקרטיה האמריקאית, קח ממנה את הדברים הטובים, לא את הדברים הרעים!
ונסיים בצביעותו של האח: “זו מערכת שהיא אוליגרכיה, וכל מה שמבקשים זה לשים בלמים שם. לכן בעיניכם זה ראוי שיהיה צבע אחיד בבית המשפט“. האם הוא קורא לפלורליזם בבית המשפט? האם הרפורמטורים הגדולים שהוא תומך בהם, מציעים פלורליזם?
לא ולא: גם הוא וגם הם רוצים “צבע אחיד” גם בשופטים וגם בפסיקותיהם, והוא ייקבע ע“י הממשלה, שתשלוט גם על גם על הכנסת, גם על בחירת השופטים וגם על פסיקותיהם.
ואחרון–אחרון – השחצנות הכוחנית, בהשראת אחיו, ראש הממשלה, ושותפיו יריב לוין ושמחה רוטמן: בנוגע לאפשרות שתפרוץ מלחמת אחים בישראל, אמר אחיו של ראש הממשלה, “אז שהמפגינים יירגעו וישתו מים, שיפסיקו לדבר על דיקטטורה“.
אז לא, אדוני, תשתה מים כמה שאתה רוצה, אין לנו שום כוונה להירגע ולהפסיק לדבר על דיקטטורה, עד שנעביר מני ארץ את שלטון–הרשע של אחיך ושות’!
ואתה יודע מה, דוקטור נתניהו?
אתה שחצן, אתה שיכור–כוח, ואתה גס–רוח, ולגסי–רוח יש לי רק אמירה אחת: שק בתחת!
_______
לקריאה נוספת:
בנימין נתניהו, אל תציע לנו “נגושיאיישנז”
בנימין נתניהו, אנחנו מחכים לפקודה!
חוק יסוד: מחנות ריכוז, התשפ“ג-2023
דפוקי מערכת המשפט: לאידיוטים האלה זה לא מספיק!
האם הדיון בנבצרות הוא “הפיכה צבאית, ניסיון הדחה לא חוקי בחוסר סמכות“?
הוא כתב את ה“מיין קאמפף” שלו לפני כעשרים שנה, היום הוא מגשים אותו
על המותר והאסור במשטר דמוקרטי מול דיקטטורה שבאופק
על רפורמת יריב לוין: הפרדת רשויות, שיעור למתחילים
על רפורמת יריב לוין בעניין בחירת השופטים – והיה כי תקרום גידים ועור
העולם כולו נגדנו: ה“פסטיבל” חוזר!
אברהם פריד גיתיאת, ביביסט קלאסי, מודה: רוב הביביסטים טפשים ונבערים
ממשלת נתניהו השישית – תקום או לא תקום? (תשובה חלקית לשאלה הזאת, ולשאלה כמה תחזיק הממשלה – אם תקום)
לנשיא המדינה, יצחק הרצוג: אל תאריך לנתניהו את המנדט להרכבת הממשלה!
מיומנו של מגלומן כפייתי בעל אגו נפוח
איך להפיל את נתניהו, סופית ומוחלטת
לא להאמין: שמחה ניר, רל”ביסט ידוע, מוכן לממשלה בראשות נתניהו!
בנימין נתניהו, לא על זה נפל אחיך יוני ז”ל!
נתניהו, בנימין: שעתך היפה הגיעה, עלה בכוחך זה!
חמש הערות לקראת הבחירות מועד ה’, הבעל”ט, מחר, 1.11.2022
על שערוריית אחוז החסימה: אביגדור ליברמן, התכונן לאכול את עצמך!
על השימוש המטופש בצ’מברליין להגנה על האסונות שנתניהו המיט עלינו
Donald J. Netanyahu and Benjamin Trump
###
למכירה באמזון ובחנויות הספרים המובחרות
_____________
למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!
נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)
אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע“*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו“ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא