נבצרות נתניהו: ביביסטים, אמרתי לכם מה שתגידו אם הבג”ץ יקבל את העתירה, וזה בא מוקדם מהצפוי!

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/60012

נבצרות נתניהו: ביביסטים, אמרתי לכם מה שתגידו אם הבג“ץ יקבל את העתירה, וזה בא מוקדם מהצפוי!

על מי חל סעיף הנבצרות, עם לא על ראשי ממשלה מכהנים (שהיחיד שעונה על התנאי הזה כיום הוא בנימין נתניהו)?

שמחה ניר, עו“ד

בן 85 שנים אנוכי היום (15.6.2024), האם מלאכתי הושלמה?

כך זה התחיל: עו”ד שמחה ניר ומלחמתו במסרסים

לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!

נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת“?

בג“ץ 8743/14, שמחה ניר, עו“ד, נ‘ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

תזכורת

הזדרזתם, ביביסטים, לעשות את מלאכתי, ותודה לכם!

ואף על פי כן, על פי הודאתו-הוא!

בנימין נתניהו, אתה לא מנהל את יומן בית המשפט!

ברגע האחרון

תזכורת

תחת הכותרת נבצרות נתניהו: ביביסטים אני יודע מה תגידו אם הבג”ץ יקבל את העתירה! וראש הפרק על מה אדברה היום ואעידה, אמרתי:

אדברה ואעידה על תגובתם הצפוייה של הביביבסטים המצויים במקרה שהבג“ץ יפסוק כי אכן נבצר מאהוב נפשם, מושא הערצתם, למלא את תפקידו.

הם יגידו: “הבג“ץ השמאלני שם עצמו מעל המחוקק הריבוני שנבחר כדין ע“י העם הריבוני, ומעל ראש הממשלה המכהן, שמינויו אושר כדין ע“י הכנסת, שנבחרה כדין“.

הם יגידו את זה אפילו אם הבג“ץ יפסוק פה אחד שנבצר מנתניהו למלא את תפקידו. אז יש לי הפתעה בשבילכם, ביביסטים מצויים!

סעיף 16(ב) לחוק יסוד: הממשלה (שנחקק כדין ע“י הכנסת שנבחרה כדין, בבחירות דמוקרטיות כדין), זה לשונו:

נבצר מראש הממשלה […] למלא את תפקידו …

מה זה אומר?

זה אומר שהסעיף הזה לא מתייחס לראש ממשלה מכהן שלא נבחר כדין, לראש ממשלה לא מכהן, שנבחר כדין, לראש ממשלה לא מכהן, שלא נבחר כדין, לשר תקשורת מכהן, בין שנבחר כדין, בין שנבחר שלא כדין, לשר חינוך לא מכהן, בין שנבחר כדין, בין שנבחר שלא כדין.

הסעיף הזה גם לא מתייחס לסגני מנהל משרד הרישוי בזרנוגה גימ“ל, בין מכהנים, בין שלא מכהנים, בין שמונו כדין, בין שמונו שלא כדין.

הוא גם לא מתייחס לכותבי מאמרים שמנסים להסביר למטומטמים למה הוא מתייחס, ולמה הוא לא מתייחס.

הסעיף הזה מתייחס רק לראשי ממשלה מכהנים שנבחרו כדין, משום שאם הם לא נבחרו כדין, הם לא ראשי ממשלה כלל ועיקר.

ובעת הזאת ישנו רק אדם אחד שהסעיף הזה חל עליו, ושמו בנימין נתניהו.

אם נוציא גם אותו מכלל אלה שהסעיף חל עליהם, עיקרת אותו מכל תחולה – לידיעתם של כל הביביסטים, שמגלים קנאות לריבונותו של המחוקק – בעיקר כשהם רוצים לגונן על ציפור נפשם.

ולסיום, תחת ראש הפרק למה אני משחית זמני לריק, אמרתי:

אין לי שום ספק שאם הבג“ץ יקבע נבצרות, הביביסטים יקפצו על רגליהם האחוריות, עם הטענה המטומטמת הזאת.

הם יעשו זאת משום שהם לא קוראים את האתר של קימקא;

והם יעשו זאת משום שנתניהו הוא מרכז העולם מבחינתם, הוא הנורמה הבסיסית שלהם, התורה שבכתב ושבע“פ שלהם, והכל נהייה בדברו.

אז למה בכלל חיברתי את המאמר הזה וחיברתי את המקלדת?

ראשית – משום שלא יכולתי להתאפק;

שנית – משום שאם זה לא יועיל, זה גם לא יזיק;

ושלישית – בשביל האמרתי-ללכם.

ותזכרו גם בעניין הזה שאמרתי לכם!

הזדרזתם, ביביסטים, לעשות את מלאכתי, ותודה לכם!

והנה ה“אמרתי לכם” הזה בא מוקדם מהצפוי.

ביום 14.11.2024 פרסמו ראשי הקואליציה בהודעה האומרת כי “כל הכרזה בדבר נבצרות נעדרת בסיס משפטי ולכן אינה תקפה“, וכי “מהלך כזה משמעו הפיכה לכל דבר ועניין“.

זו ההודעה:

ושימו לב: ההודעה הזאת לא אומרת שבנסיבות הקיימות אין עילה והצדקה לנבצרות. היא אומרת כי כל הכרזה כזאת היא “נעדרת בסיס משפטי ולכן אינה תקפה“, וכי “מהלך כזה משמעו הפיכה לכל דבר ועניין“.

“כל” הכרזה, משמעותה כי גם אם ראש הממשלה מאושפז (אפילו בהסכמתו) במוסד לחולי נפש, או שהוא נפגע בתאונה והוא במצב של צמח, או שהוא עצור בחשד לעבירות שהחסינות לא חלה עליהן, וכו’ וכו’ … אין כל אפשרות להוציאו לנבצרות.

ריבונו של עולם! אם את ראש הממשלה אין כל אפשרות להוציאו לנבצרות, אז את מי אפשר להוציא לנבצרות על פי סעיף 16(ב) לחוק יסוד: הממשלה, המדבר על מצב בו “נבצר מראש הממשלה […] למלא את תפקידו …”?

את מי שאינו ראש ממשלה?

את ראש ממשלה שלא נבצר ממנו למלא את תפקידו?!

ומה שמטריד אותי במיוחד זה שעל האיוולת המשפטית הזאת חתומים ארבעה משפטנים, 50% מהחותמים עליו.

זה כמו שפרופסור לרפואה יחתום על תעודה לפיה מי שנמצא במצב של מוות קליני יכול לשמש כסגן מנהל משרד הרישוי בזרנוגה גימל.

ריבונו של עולם! כמה אפשר להשתטות?!

ואף על פי כן, על פי הודאתו–הוא!

כאשר שאלת נבצרותו של נתניהו התעוררה לראשונה בהליך המשפטי, הוא לא טען כי סעיף 16(ב) לחוק יסוד: הממשלה לא חל על רשאי ממשלה מכהנים, הוא גם לא טען כי “כל הכרזה בדבר נבצרות נעדרת בסיס משפטי ולכן אינה תקפה“, וכי “מהלך כזה משמעו הפיכה לכל דבר ועניין“.

הוא לא טען זאת, כי אף עורך דין שמכבד את עצמו לא יעלה טענה מטופשות כאלה.

מה הוא כן טען?

הוא טען אני סופרמן, אני מסוגל גם–וגם: לנהל גם את הגנתי וגם את המדינה, בעת ובעונה אחת!

וזה מה שהיה לו למושיע – אז.

ומה הוא טוען עכשיו?

הוא טען בדיוק את ההיפך: אני לא סופרמן, אני לא מסוגל גם–וגם – גם לנהל את הגנתי וגם לנהל את המדינה, בעת ובעונה אחת!

טוב מאוד, מר נתניהו, כעת, על פי הודאתך, תחליט אתה את איזו מן השתיים אתה מנהל: את הגנתך, או את המדינה.

אם את המדינה לנהל חפצת, ותר על הגנתך, ולך לנהל את המדינה.

למעשה אתה לא חייב לוותר על הגנתך, אתה יכול לוותר על זכותך להעיד להגנתך, ולהשאיר לעורכי הדין שלך לעשות את מלאכתם בלעדיך, ואני סמוך ובטוח שאם תבקשו זאת, בית המשפט אכן ייעתר לכם.

עשוייה להיות כאן בעייה, אם בית המשפט יהיה סבור שהנאשם וסניגורו לא מבינים את הנזק שייגרם לנאשם אם הוא ייעדר מהמשפט, הוא רשאי להורות על התייצבותו האישית, אבל במקרה הזה אני לא רואה שהוא יכניס את עצמו ללועם של הביביסטים שיגידו עליו שהוא שם עצמו אפוטרופוס על האינטרסים של ראש ממשלתם, ומחליט עבורו מה טוב לו ומה רע לו: לא רוצה – לא צריך, ורק אל תתבכיין אחר כך ש“הקרבת את עניינך האישי למען המדינה“.

אל תתבכיין, כי איש כבר לא מאמין לך.

ואל תתכונן להעלות בכתב הערעור כי “טעה כבוד ביהמ“ש קמא בהתירו למערער להיעדר ממשפטו, דבר אשר גרם לו עוול רב“: זו טענה לגיטימית, אבל מבישה.

בנימין נתניהו, אתה לא מנהל את יומן בית המשפט!

בנימין נתניהו, אתה יכול לנהל את המדינה. למעשה אתה עושה זאת, אבל איזו צורה יש למדינה הזאת!

אתה יכול לנהל את המפלגה שלך, וזה עניינך הפרטי.

אתה יכול לנהל את לשכתך, ובימים האלה אנחנו רואים איזה קן צרעות אתה מנהל שם.

אתה יכול לנהל גם את רעייתי שלך, אבל זה לא בטוח מי מנהל את מי, בביזנס הזה.

אבל דבר אחד אתה לא יכול לנהל – את יומן בית המשפט. צ’כח מזה!

הסיפור הזה התחיל עם בקשת הדחייה הראשונה, לצורך הכנת פרשת ההגנה שלך, שבמרכזה, איך לא, אמורה לעמוד עדותך שלך.

הבקשה הזאת הייתה לגיטימית, כבקשתו של כל נאשם אחר, ובית המשפט נתן לך דחייה של חמישה חודשים, בהתחשב בכל מה שטענת, כולל ניהול המלחמה.

לא אתה, לא סנגוריך, ולא איש מעדת תומכיך, איש מכן לא ביקר את ההחלטה הזאת לאמור: היא הייתה קצרה מדי.

עם התקרב לתום תקופת חמשת החודשים האלה ביקשת לבחון את כמה אפשר למתוח את החבל, וביקשת ארכה של חודשיים וחצי נוספים, כאשר היה ברור שאם תקבל אותה, תבקש עוד ועוד, ובית המשפט דחה את הבקשה, בנימוק העיקרי שעיקר הטענות המועלות בה כבר נשמעו בבקשה הדחייה הקודמת, אשר נתקבלה, וקיבלת דחייה של חמישה חודשים.

כעת ביקשת לדחות את עדותך ל-15 ימים נוספים, בנימוק ש“ההגנה לא ערוכה, בוטלו פגישות בגלל האג“, והכוונה, איך לא, לצווי המעצר שהוציא בית הדין הפלילי הבינלאומי נגדו ונגד יואב גלנט: “מטבע הדברים אירוע ציני ועגום זה גרם לביטול מספר פגישות הכנה“.

זה, כמובן, תירוץ חסר שחר, כי בכל הנוגע לנושא הזה פרקליטות המדינה מטפלת, והיא לא זקוקה לך – לא בהיבט המשפטי, ולא בהיבט העובדתי.

התירוץ הזה, המגדיר את הוצאת הצווים כ“אירוע ציני ועגום” הוא גם דמגוגי, כי הוא מעורר את השאלה מה הקשר בין היות האירוע “ציני ועגום“, לבין הנימוקים לגוף העניין, ושאלה נוספת היא מה הייתם טוענים את האירוע הזה היה רק “ציני“, רק “עגום“, או שכלל לא ציני ולא עגום.

כאן הייתה לשופטים בעייה: אם היו מקבלים את הבקשה במלואה, זה היה מזמין בקשות דומות נוספות, ואם היו דוחים אותה, עדת הביביסטים (שלא שתקה גם כאשר נדחתה הבקשה להארכה של חודשיים וחצי) הייתה אומרת שזו “חזירות“, בהתחשב בנסיבות של האג, ובכך שהדחייה הייתה קצרה למדי (15 יום).

אז הם נתנו 8 ימים, משהו המזכיר את חג החנוכה הממשמש ובא – לא חזירות, ויחד עם זה איתות ברור: אנחנו לא בכיס הקטן שלך!

שיהיה לך האג שמח, בנימין נתניהו!

ברגע האחרון

ביום 4.12.2024 נדחתה עתירה נוספת להוצאת נתניהו לנבצרות (בג“ץ 43471-11-24).

פסה“ד זה מצריך דיון נפרד, שאינו לענייננו.

מה שלענייננו הוא החזרה של עורכי דינך, בנימין נתניהו, על אותה הטענה ממנה משתמע כי סע’ הנבצרות חל על כל העולם, חוץ מאשר על ראש ממשלה מכהן שנבחר כדין:

“מי שמבקש לשנות את השלטון במדינה דמוקרטית צריך לשכנע את הבוחר ולא לנסות ולשנות את הכרעת הבוחר באמצעים משפטיים מלאכותיים תוך גרירת בית המשפט הנכבד לשדה הפוליטי“.

לפי הטענה הזאת הסעיף הוא חל רק על ראש ממשלה מכהן שלא נבחר כדין, על ראש ממשלה לא מכהן, שנבחר כדין, על ראש ממשלה לא מכהן, שלא נבחר כדין, על שר תקשורת מכהן, בין שנבחר כדין, בין שנבחר שלא כדין, על שר חינוך לא מכהן, בין שנבחר כדין, בין שנבחר שלא כדין, על סגני מנהל משרד הרישוי בזרנוגה גימ“ל, בין מכהנים, בין שלא מכהנים, בין שמונו כדין, בין שמונו שלא כדין, וכן גם על כותבי מאמרים שמנסים להסביר למטומטמים למה הוא מתייחס, ולמה הוא לא מתייחס.

לשיטתם, כאמור, ואני מוכרח להדגיש את זה שוב ושוב, לשיטתם סעיף הנבצרות חל על כל העולם – חוץ מאשר על ראשי ממשלה מכהנים.

וכמו שכבר אמרתי, בעת הזאת ישנו רק אדם אחד שהסעיף הזה חל עליו, ושמו בנימין נתניהו, ואם נוציא גם אותו מכלל אלה שהסעיף חל עליהם, עיקרת אותו מכל תחולה – לידיעתם של כל הביביסטים, שמגלים קנאות לריבונותו של המחוקק – בעיקר כשהם רוצים לגונן על ציפור נפשם.

ריבונו של עולם: !?How stupid do you think we are.

ועל האיוולת המשפטית הזאת חתומים עוד שלושה משפטנים, בנוסף לארבעה שחתמו על הודעת ראשי האופוזיציה, עליה דיברנו בראשית הדברים כאן.

_____________________

Donald J. Netanyahu and Benjamin Trump

###

למכירה באמזון ובחנויות הספרים המובחרות

______________________

_____________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע“*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו“ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה: זרוק אותו לאיראנים – איך נפטרנו מאשר גרוניס