משפט נתניהו הערות לקראת העיסקה, שאולי תקרום גידים ועור (ג): ביביסטים, מה קרה לכם?!

מאת Simha Admin | 21/01/2022 |

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/58501

אהרן ברק עשה לנתניהו שירות רב ביוצרו לו נקודת–פתיחה למו“ם על עיסקת–הטיעון – נקודת–פתיחה שהוא לא יכול היה אפילו לחלום עליה, אבל אוהדיו של נתניהו לא יכלו להשתחרר מהרפלקס הפבלובי, לשנוא את ברק הסמולני, האנטי–ציוני *** סיפורה של איוולת

שמחה ניר, עו“ד

בן 82 אנוכי היום (15.6.2021), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו”ד רבה המלחמה!

כך זה התחיל: עו”ד שמחה ניר ומלחמתו במסרסים

לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!

נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת“?

בג“ץ 8743/14, שמחה ניר, עו“ד, נ‘ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

_____________________

Donald J. Netanyahu and Benjamin Trump

למכירה באמזון ובחנויות הספרים המובחרות

______________________

לימין הפוליטי בכלל, ולביביסטים בפרט, יש טענות נגד אהרן ברק – הרבה יותר ממה שיש להם נגד מה שהם מכנים “התשקורת“, ונגד “הקרן“, והם תוקעים את אהרן ברק כשעיר–לעזאזל בכל חור אפשרי או בלתי אפשרי – גם במקומות ועניינים שאין להם שום קשר לאהרן ברק, ולו הקלוש ביותר.

גם לי יש טענות נגד אהרן ברק – הרבה יותר ממה שיש להם נגדו.

ההבדל ביני לבינם הוא שהם מלינים על ה“סמולנות” של אהרן ברק: לא האקטיביזם השיפוטי מפריע לכם, אלא ה”סמולנות”!

אני, לעומתם, בא חשבון עם אהרן ברק, ומערכת המשפט כולה, על תרבות השפיטה הקלוקלת, וכאשר פרשנות אינה לטעמי, הפוליטי או בכלל, אני פונה אל הרשות המחוקקת, שתתאים את החקיקה הקיימת לטעמי–שלי.

והם, כאשר הפסיקה אינה לטעמם (במיוחד הפוליטי), הם לא הולכים אל המחוקק, אלא משתלחים בשופטים – ובראשם אהרן ברק, אשר כבר למעלה מחמש עשרה שנים לא נמצא במערכת.

הם אומרים שהוא עדיין שולט במערכת – אבל הם לא מביאים אפילו שמץ–של–שמץ–של–שמץ של ראייה ונימוק לכך.

אפשר לדבר על “מורשת אהרן ברק“, אבל גם היא נכללת בפסיקה שאם רוצים לשנותה – התשובה רובצת לפתחו של המחוקק.

אלא מאי? אם הכנסת לא רוצה, או לא מצליחה, לחוקק, אי אפשר להתגולל על חבר–כנסת מסויים, או חברי–כנסת מסויימים, ואילו ההתקפה על השופטים היא הפתרון הקל – במיוחד אם אפשר לפלוט את השם “אהרן ברק“, במקום להביע דיעה מנומקת, שיכולהנ להתגלות כמטופשת וחסרת–שחר.

אהרן ברק נענה לאחרונה לפנייתו של בנימין נתניהו, ויצא לאחרונה בקריאה לעשות עם איתו עיסקת–טיעון מקלה, אבל סייג את הדברים כך שהמדינה לא תוותר על הקלון. ראו: משפט נתניהו: הערות לקראת העיסקה, שאולי תקרום גידים ועור (ב): אהרן ברק, מה קרה לך?!

והנה, כמה מפתיע, הרפלקס הפבלובי של הביביסטים קפץ על רגליו האחוריות: אהרן, הסמולן וצמא–הדם, רוצה להשית קלון על ביבי אהובנו!

הטימטום

באספקלריא של הביביסטים עצמם זה טימטום. זה שיגעון.

תארו לעצמכם שנתניהו ופרקליטיו היו פונים ליוהמ“ש בלי תיווכו–עזרתו של אהרן ברק: במקרה הזה נקודת–הפתיחה הייתה כתב–האישום עצמו, והמקסימום–שבמקסימום–שבמקסימום שנתניהו יכול היה לחלום עליו היה ויתור על מאסר–בפועל תמורת הודאה בכל העובדות, ואם הוא היה מנסה להתמקח על הורדת הקלון, מנדלבליט היה מראה לו את הדלת.

לא למותר לציין כי אם הפנייה הייתה ללא תיווכו של ברק, הדבר הראשון שמנדלבליט היה עושה, היה להעביר את הפנייה אל הפרקליטים המטפלים בתיק, שיכינו את שיעורי–הבית הדרושים, ואלה היו באים עם הקשחת–עמדות התחלתית, אבל כאשר אהרן ברק פנה אליו, הוא נתן לפנייתו זו כבוד רב יותר, ואפילו לא טרח להתייעץ עם הפרקליטים העושים במלאכה.

מה נתן להם אהרן ברק?

במקום נקודת–פתיחה קשה, כאמור, הוא נתן להם את העיסקה כולה (הורדת סעיף השוחד, ועבודות שירות) כנקודת–פתיחה המאפשרת להם להתמקח על הקלון.