משפט נתניהו: הערות לקראת העיסקה, שאולי תקרום גידים ועור (ב): אהרן ברק, מה קרה לך?!

מאת Simha Admin | 20/01/2022 |

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/58482

הוא כבר עשה דבר כזה בעבר, חטף כהוגן (ובצדק!), אבל עדיין לא למד את לקחו.

שמחה ניר, עו“ד

בן 82 אנוכי היום (15.6.2021), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו”ד רבה המלחמה!

כך זה התחיל: עו”ד שמחה ניר ומלחמתו במסרסים

לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!

נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת“?

בג“ץ 8743/14, שמחה ניר, עו“ד, נ‘ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

_____________________

Donald J. Netanyahu and Benjamin Trump

למכירה באמזון ובחנויות הספרים המובחרות

______________________

כל מי שעוקב אחרי מה שאני כותב על אהרן ברק יודע שיש לי עליו גם דברים טובים וגם דברים רעים (בעיקר רעים).

ועוד אני מרבה לומר עליו שיש לו חטאים אמיתיים, ולא צריך להוסיף לו גם חטאים מדומים, דבר המדלל את הביקורת האמיתית עליו (כמו על שאר השופטים ועובדי הציבור).

ברוח זאת, כאשר הוא ראוי להגנה, אני אהיה לא–פופולרי, ואגן עליו – גם יחיד מול רבים, כי, כמו שאני מרבה לומר, גם לשופטים מגיע צדק, אפילו שלא מגיע להם צדק.

כאשר נודע ביהודה כי אהרן ברק יעץ לאביחי מנדלבליט, היועץ המשפטי לממשלה, לעשות עם נתניהו עיסקת טיעון לפיה יימחק סעיף השוחד, אבל יש לעמוד על כך שהקלון יישאר, קפצו הכל על רגליהם האחוריות: מי ביקש זאת מידך, רמוס חצרי!

אני הקטן אמרתי: למנדלבליט מותר להתייעץ עם מי שהוא רוצה!

וגם הוספתי: בעיסקת טיעון במסגרת סחר–הסוסים הכרוך בה – כמו בכל עיסקה – ההצעה של ברק, על נימוקיה, היא בגדר “מיתחם הסבירות“, בין אם היא לטעמי (לא ממש), בין אם לאו.

אלא מאי? כאשר התברר שהוא פעל בשליחותו של נתניהו, זה כבר היה משהו אחר.

והשאלה היא בשביל מה הוא היה צריך את זה.

האם הוא רוצה לשחוק עוד יותר את בסיס התמיכה המצטמצם שלו?

ההסבר שלו: עד שהוא הסתבך, נתניהו היה מגדולי המגינים על מערכת המשפט.

ועל כך אמרינו: שישו בני מעי!

החוכמה אינה להגן על מערכת המשפט כאשר הדבר הוא חלק מהפוליטיקלי–קורקט, חלק מהבון–טון.

החוכמה היא להגן עליה כאשר אתה בצד הנפגע.

בנימין נתניהו הנהנתן אינו איוב הנהנתן, המקבל את הדין כאשר האסונות נופלים עליו בצרורות.

בנימין נתניהו גם אינו סוקרטס, אשר שותה את קובעת התרעלה, גם כאשר תלמידיו מציעים להבריחו מבית האסורים.

בנימין נתניהו מקבל את מוראה של מלכות רק כאשר הוא המלך.

והשאלה מה רצה אהרן ברק לומר במחווה הזאת?

האם הוא ביקש להעביר מסר לכל ראשי הממשלה העתידיים: שלחו לחמכם על פני המים, כי ברבות הימים תמצאוהו.

ובעברית של היום, זה המסר לראש ממשלה מושחת: כאשר אתה לוקח שוחד, מפר אמונים ומבצע מעשי מירמה, אל תשכח להלל ולשבח את מערכת המשפט, את הפרקליטות ואת המשטרה – אם תיתפס על ידם, תקבל הנחה משמעותית, ואם לא תיתפס – עו“ד יותר טוב!

אהרן ברק כבר כיכב בסרט כזה

קיראו את המאמר אהרן ברק ומישאל חשין – צמד הקשקשנים התורן – ה”חמלה” שלכם עושה שירות–דב לנשיא המדינה, משה קצב.

תמצית הסיפור:

אהרן ברק, הבדימוס הטרי דאז, העניק חיבוק חם ואוהב לנחקר–תחת–אזהרה מס’ 1 של מדינת ישראל – הוא נשיא המדינה, משה קצב.

את החיבוק הזה הוא העניק לקצב לעיני מצלמות הטלוויזיה והסטילס בטקס ההשבעה של אליעזר ריבלין לתפקיד המשנה לנשיא בית המשפט העליון.

האם הוא חשב עד הסוף על מה שהוא עושה?

האם הוא איך ייראה החיבוק הזה בעיני הציבור? האם הוא צפה את הביקורת הציבורית שתבוא – כפי שאמנם הווה – בעקבות החיבוק הזה? האם חשב הוא על הדבר לפחות מהבחינה האגואיסטית שלו?

לא, הוא לא חשב על כך, והוא גם “הופתע” מהביקורת הציבורית על כך:

“נפגעתי והופתעתי מאוד מהביקורת על חיבוק ידידי, נשיא המדינה הוא חבר טוב שלי ואני מכיר אותו 53 שנה“.

לפי החישוב שלי השניים מכירים מאז שברק היה בן 17, וקצב – בן 8 שנים, אבל אני מוכן להניח כי ההיכרות ביניהם היא בת 35 שנים, ולא 53, וזה בהחלט הגיוני, לפי התקופה בה נכנס ברק אל המינהל הציבורי, וקצב אל הפוליטיקה.

השאלה שהעליתי באותו המאמר הייתה:

האם ברק באמת “הופתע” מהביקורת הזאת? אם הוא באמת הופתע, הדבר מעיד על פחיתה דרמטית בכושרו השכלי, ואם הוא לא הופתע – סימן שהוא משקר, ובכל מקרה נדלקה כאן נורה אדומה המתריעה על ליקוי–מאורות, ועל הצורך לבחון מחדש את גיל הפרישה של השופטים, שהרי אם בארזים, וגו’.