לוועדת החוקה, חוק ומשפט, על פירוק לשכת עורכי הדין
קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/54497
שמחה ניר, עו“ד
כיוון שהעלאתו במישרין של נושא ביטול חובת החברות בלשכה עשוי שוב להיתקל בהתנגדויות, יש לגשת אל הנושא הזה בשני שלבים: ראשית – לקיים רפרנדום בין עורכי הדין, אם לבטל את חובת החברות, אם לאו, ואחר כך, בהתאם לתוצאות, להחליט מה הלאה *** מצורפים המיילים של היו“ר וחברי הוועדה, לשימוש בהקלקה אחת בלבד – פנו אליהם גם כן!
זה הפרי המושחת, פרי בטנה של לשכת עורכי הזה (מדוע הוא לא תובע אותי?!)
זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!
הצטרפו לקבוצת הפייסבוק
“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”
בן 75 שנים אנוכי, ועוד כוחי במתני!
“לייק” לדף הפייסבוק עו“ד שמחה ניר – שר המשפטים הבא
המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים
ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים
מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת“?
בג“ץ 8743/14, שמחה ניר, עו“ד, נ‘ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן
מצורף מכתבי אל יו“ר וחברי ועדת החוקה, חוק ומשפט, של הכנסת, המדבר בעד עצמו.
גם אתם מוזמנים לכתוב אליהם, ולהזמין את כל חבריכם לעשות כן – וביערנו הרע מקרבנו.
למשלוח מיילים לכולם, לחצו כאן, הוסיפו טקסט בלשונכם, ואל תשכחו לתת קישור למכתבי זה (https://www.quimka.net/54497).
ותבואו על הברכה!
שמחה ניר, עו“ד
19.10.2018
לכבוד
יו“ר וחברי ועדת החוקה, חוק ומשפט
הכנסת
ירושלים
נכבדי,
הנדון: ביטול חובת החברות בלשכת עורכי הדין – הצעה למשאל בקרב עורכי הדין
הנושא הזה עלה מדי פעם, במשך השנים, אבל תמיד טורפד ע“י עסקני הלשכה, בעלי הכוח והאינטרסים הנהנים מהמצב הקיים.
היום המצב קשה עוד יותר לשינוי, בגלל הברית החדשה שבין שרת המשפטים, איילת שקד, לבין לשכת עורכי הדין וראשה, אפרים אפי נוה – הוא עוזר לה לבחור שופטים כלבבה, והיא עוזרת לו לבחור שופטים מושחתים, אשר מסייעים לו במאבק כנגד “הצפת המקצוע“.
קראו בבקשה את תלונתי אל היועץ המשפטי לממשלה על עיסקת השוחד בין אפרים נוה לבין השופט יוסף אלרון – בתמיכתה של שרת המשפטים איילת שקד – ותבינו עד כמה לשכת עורכי הדין משחיתה את כל המימסד המשפטי: https://www.quimka.net/31801.
בימים האלה התפוצצה פרשת הברחת–הגבול ע“י עו“ד נוה, ואני מניח שאני לא צריך לפרט, כי אתם כבר יודעים הכל, אבל בעקבותיה קיבלנו תזכורות למעללים קודמים שלו – וגם את הסיפורים האלה אתם מכירים (ואם אתם לא מכירים – רק תשאלו!).
הפרשה הזאת נותנת הזדמנות מצויינת להעלות שוב את נושא, להכות בברזל בעודו חם.
כיוון שהעלאתו במישרין של נושא ביטול חובת החברות בלשכה עשוי שוב להיתקל בהתנגדויות, יש לגשת אל הנושא הזה בשני שלבים: ראשית – לקיים משאל–חברים בין עורכי הדין, אם לבטל את חובת החברות, אם לאו, ואחר כך, בהתאם לתוצאות, ולהחליט מה הלאה.
אני רוצה לראות מישהו שיעז להתנגד לכך.
בשלב הזה לא אתן לכם הרצאה מקיפה, אבל אתייחס רק לנקודה אחת: עסקני הלשכה טוענים שחובת החברות בה היא “מקור כוחו של ציבור עורכי הדין“, משום שהיא זו אשר “מגינה” על האינטרסים שלהם.
שאלו אותם איזה חלק ממיסי החבר של הלשכה באמת מוקדשים לאותה “הגנה“, ואתן לכם את שני “תרחישי הקצה“:
אם ל”הגנה” הזאת מוקדש רק 1% ממסי החבר – לאן הולכים שאר ה-99%?
ואם, מאידך, מוקדשים לה 99% ממסי החבר – מדוע לכפות את ה”הגנה” הזאת על מי שאינו חפץ בה, ומוכן להסתפק ברישיון ממשלתי “נטול הגנה“, תמורת אגרה שנתית נמוכה לאין שיעור?
התשובה לכך תינתן במשאל שאני מציע לקיימו – דמוקרטיה במיטבה.
בברכה,
שמחה ניר, עו“ד
______________
למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!
נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)
אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע“*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו“ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא