יהיה בסדר! (דוקודרמה)

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/59711

יהיה בסדר! (דוקודרמה)

שמחה ניר, עו“ד

ממשלת בנימין נתניהו מחליטה להחזיר לסוריה את רמת הגולן, תמורת הבטחה בעל–פה של הנשיא בשאר אל אסאד שהוא לא יחזיר לשם את התותחים *** יאיר לפיד ובנימין גנץ עותרים לבג“ץ *** הבג“ץ לא מוציא צו–ביניים *** מעולה וצנוע, כנסו–כנסו!

שמחה ניר, עו“ד

יהיה בסדר!

דוקודרמה

מחזה בשתי מערכות

***

Simha Nyr

!It’s All Right

Docudrama

A two act play

©

כל הזכויות שמורות למחבר

____________

על הדוקודרמה:

“ז‘אנר אמנותי המשתמש בדמויות ידועות מהחיים כבסיס ליצירה האמנותית. הוא מערב, מטבע הדברים, מציאות ודמיון“.

(נשיא ביהמ“ש העליון, אהרן ברק, בבג“ץ 6126+6143/94, גיורא סנש ואח‘ נ‘ רשות השידור ואח‘, תקדין עליון 99(2), 806).

הדמויות במחזה הזה הינן דמיוניות לחלוטין, והשימוש בשמות אמיתיים, או באירועים אמיתיים, לרבות אירועים אמיתיים הקשורים לשמות אמיתיים, נועד רק לשם תחושת האותנטיות, ולא למטרות אינפורמטיביות.

כל דמיון בין דמות מן הדמויות במחזה לבין אדם כלשהו אינו אלא בדמיונו של הקורא, ו/או בהיכרותו האישית עם אדם זה או אחר.

אין לראות במחזה תיעוד של אירועים כלשהם, אלא רק דרמה בדיונית המחוייבת לערכים אמנותיים.

___________

יהיה בסדר!

הנפשות (לפי סדר הכניסה לבמה, לראשונה):

ג’ קרא, שופט ביהמ“ש העליון

עוזרים משפטיים

מתמחים

קלדנים

א’ חיות, נשיאת ביהמ“ש העליון

ע’ פוגלמן, שופט ביהמ“ש העליון

ד’ מינץ, שופט ביהמ“ש העליון

ענר הלמן, פרקליט

יעל מורג יקו–אל, פרקליטה

ד“ר יובל רויטמן, פרקליט

עו“ד אילן בומבך

קהל

י’ עמית, שופט ביהמ“ש העליון

י’ וילנר, שופטת ביהמ“ש העליון

נ’ סולברג, שופט ביהמ“ש העליון

מאבטחים

חה“כ בנימין נתניהו

חה“כ יריב לוין

מערכה ראשונה

תמונה ראשונה

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט ג‘ קרא

נוכחים: כבוד השופט ג‘ קרא, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט ג’ קרא (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט ג‘ קרא

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. ממשלת ישראל

   2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

החלטה

המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה עד ליום 1.2.2023.

לא מצאתי ליתן צו–ביניים.

ניתנה היום, ח’ בטבת, ה’תשפ“ג (‏1.1.2023).

ש ו פ ט

תמונה שנייה

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט ג‘ קרא

נוכחים: כבוד השופט ג‘ קרא, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט ג’ קרא (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט ג‘ קרא

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

בנסיבות העניין, ניתנת ארכה עד ליום 18.7.2023 כמבוקש.

ניתנה היום, ג’ בסיון התשפ“ג (‏23.6.2023).

ש ו פ ט

תמונה שלישית

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט ג‘ קרא

נוכחים: כבוד השופט ג‘ קרא, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט ג’ קרא (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט ג‘ קרא

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. ממשלת ישראל

   2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

בקשת המשיבים להארכת מועד

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

בנסיבות המתוארות בבקשה, ניתנת ארכה עד ליום 25.7.2023.

ניתנה היום, כ“ח בתמוז, ה’תשפ“ג (‏17.7.2023).

ש ו פ ט

תמונה רביעית

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט ג‘ קרא

נוכחים: כבוד השופט ג‘ קרא, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט ג’ קרא (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט ג‘ קרא

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. ממשלת ישראל

   2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

בקשת המשיבים להארכת מועד

בשם העותרים:

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

בנסיבות המתוארות בבקשה ניתנת ארכה כמבוקש עד ליום 1.8.2023.

ניתנה היום, ה’ באב, ה’תשפ“ג (‏23.7.2023).

ש ו פ ט

תמונה חמישית

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט ג‘ קרא

נוכחים: כבוד השופט ג‘ קרא, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט ג’ קרא (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט ג‘ קרא

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. ממשלת ישראל

   2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

לשנות מועד הגשה

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

בנסיבות המתוארות בבקשה, ניתנת ארכה כמבוקש עד ליום 8.8.2023.

ניתנה היום, י“ג באב, ה’תשפ“ג (‏31.7.2023).

ש ו פ ט

תמונה ששית

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט ג‘ קרא

נוכחים: כבוד השופט ג‘ קרא, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט ג’ קרא (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט ג‘ קרא

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. ממשלת ישראל

   2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

בקשת המשיבים להארכת מועד

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

כמבוקש. לא תינתנה ארכות נוספות.

ניתנה היום, כ’ באב, ה’תשפ“ג (‏7.8.2023).

ש ו פ ט

תמונה שביעית

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט ג‘ קרא

נוכחים: כבוד השופט ג‘ קרא, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט ג’ קרא (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט ג‘ קרא

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

תגובת המשיבים מיום 15.8.2023 לעתירה

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

הדיון בעתירה יועבר לדיון לפני הרכב שיקבע לא יאוחר מיום 25.9.2023.

ניתנה היום, כ“ט באב, ה’תשפ“ג (‏16.8.2023).

ש ו פ ט

תמונה שמינית

בית המשפט העליון, אולם מס’ 5

נוכחים:        כבוד הנשיאה א’ חיות, כבוד המשנה לנשיאה ע’ פוגלמן, כבוד השופט ד’ מינץ

עוזרת משפטית, מתמחה, קלדן

עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל, עו“ד ד“ר יובל רויטמן, ב“כ המשיבים

עו“ד אילן בומבך, ב“כ העותרים

קהל

כבוד הנשיאה (לספסלי הפרקליטות):

אתם רציניים?

כולנו זוכרים את הימים של לפני מלחמת ששת הימים, את הפגזות התותחים הבלתי פוסקות על יישובי בקעת הכינרת ועמק החולה. כולנו זוכרים הילדה מגדות.

ואתם רוצים להחזיר את הרמה לסורים, תמורת הבטחה של אסאד ש“יהיה בסדר“?

ספסלי הפרקליטות:

עם כל הכבוד, זה עניין פוליטי, ומעבר להלכה הפסוקה לפיה בית משפט נכבד זה אינו נכנס לנעליה של הרשות המוסמכת, ואינו מעמיד את שיקול דעתו שלו במקום שיקוליה …

כבוד הנשיאה (לספסלי הפרקליטות):

… אלא במקרים נדירים … האם זה לא אחד מהם?

ספסלי הפרקליטות:

חוששנו שלבית משפט נכבד זה גם אין הכלים להתערב בשיקוליהן המקצועיים של הגורמים המוסמכים.

כבוד הנשיאה (לספסלי הפרקליטות):

מה מקצועי בנושא הזה?

ספסלי הפרקליטות:

רמת הגולן תקועה לנו כמו קוץ בתחת …

כבוד הנשיאה (לספסלי הפרקליטות):

באיזה סגנון אדוני מדבר!!!

ספסלי הפרקליטות:

אני מתנצל, כבודכם. אנחנו מחזיקים חמש חטיבות כדי לשמור על הרמה, ועכשיו יש לנו גם ריב עם הדרוזים, שמתנגדים להקמת טורבינות הרוח.

כבוד הנשיאה (לספסלי הפרקליטות):

ואתם סומכים על מילתו של אסאד? הוא יותר אמין מאביו?

ספסלי הפרקליטות:

גורמי המקצוע סבורים שכן.

מר נתניהו סבור שזה צעד בונה אמון לקראת הסכם שלום עם סוריה, במקום ההסכם עם סעודיה, שעלה על שרטון.

עו”ד אילן בומבך, ב”כ העותרים:

בסרטון הזה כבר היינו.

כבוד הנשיאה:

אדוני לא צריך.

(לספסלי הפרקליטות): מה עמדתכם לעניין צו–ביניים?

ספסלי הפרקליטות:

חוששנו שזה בלתי אפשרי. זה פוגע באמינותה של מדינת ישראל, ובאמינותו האישית של מר נתניהו.

כבוד הנשיאה:

האם כבר נעשו צעדים אופרטיביים?

ספסלי הפרקליטות:

ניתנה לאסאד הבטחה, במעמד נציגים של האו“ם ושל מדינות ידידותיות לישראל. התחלנו לפנות יישובים, שכולם הסכימו להתפנות תמורת פיצויים והסדרים חלופיים, שעליהם כבר הוסכם.

רק קיבוץ אורטל לא הסכים, עתר לבג“ץ בנפרד, ובהסכמת הצדדים יידחה המשך הדיון בעתירתו עד לסיום הדיון בעתירה זו.

כבוד הנשיאה (לספסלי הפרקליטות):

האם נמסרו שטחים לידי הסורים?

ספסלי הפרקליטות:

בפועל לא, אבל בכל הליך בינלאומי הם יטענו להסתמכות על ההסכמות עם ישראל, ועל הצעדים שישראל כבר ביצעה בפועל.

כבוד הנשיאה (לקלדן):

תרשום החלטה, עם תאריך של היום, ותשאיר לנו מקום לחתימות.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד הנשיאה א‘ חיות

כבוד המשנה לנשיאה ע‘ פוגלמן

כבוד השופט ד‘ מינץ

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ“ג באלול, ה’תשפ“ג (9.9.2023)

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

ניתן בזה צו על תנאי כמבוקש בעתירה.

המשיבים יגישו את תשובתם עד ליום 20.11.2023.

ניתן בזה צו–ביניים המורה למשיבים לא לבצע שום הליך שיש בו כדי לקדם את מימוש ההסכם עם הסורים.

המשיבים ידווחו לסורים על קיומו של ההליך הזה, ויעדכנו אותם בכל התפתחות בתיק הזה.

ניתנה היום, ‏כ“ג באלול, ה’תשפ“ג (‏9.9.2023).

ה נ ש י א ה        המשנה לנשיאה        ש ו פ ט

תמונה תשיעית

בית המשפט העליון, לשכת כבוד הנשיאה (בדימוס) א’ חיות

נוכחים: כבוד הנשיאה (בדימוס) א’ חיות, עוזרת משפטית, מתמחה, קלדן

כבוד הנשיאה (בדימוס) א’ חיות (לקלדן):

תרשום החלטה, עם תאריך של היום, ותשאיר לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד הנשיאה (בדימוס) א’ חיות

העותרים:

1. 1. 1. חה“כ יאיר לפיד

      2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

בקשה להארכת מועד מיום 18.11.2023 מטעם המשיבים

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

בנסיבות העניין ונוכח עמדת העותרים, המשיבים יגישו את תשובתם לעתירה עד ליום 5.12.2023, כמבוקש.

ניתנה היום, ה’ בכסלו, ה’תשפ“ד (‏18.11.2023).

ה נ ש י א ה (בדימוס)

תמונה עשירית

בית המשפט העליון, לשכת כבוד הנשיאה (בדימוס) א’ חיות

נוכחים: כבוד הנשיאה (בדימוס) א’ חיות, עוזרת משפטית, מתמחה, קלדנית

כבוד הנשיאה (בדימוס) א’ חיות (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד הנשיאה (בדימוס) א’ חיות

העותרים:

1. 1. 1. חה“כ יאיר לפיד
      2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

הודעה מעדכנת מטעם המשיבים מיום 6.12.2023

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

העותרים יגיבו לתשובת המדינה עד ליום 31.12.2023.

ניתנה היום, ‏כ“ט בכסלו, התשפ“ד (‏12.12.2023).

ה נ ש י א ה (בדימוס)

תמונה אחת עשרה

בית המשפט העליון, לשכת כבוד המשנה לנשיא ע’ פוגלמן

נוכחים: כבוד המשנה לנשיא ע’ פוגלמן, עוזר משפטי, מתמחה, קלדן

כבוד המשנה לנשיא ע’ פוגלמן (לקלדן):

תרשום החלטה, עם תאריך של היום, ותשאיר לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד המשנה לנשיא ע’ פוגלמן

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

תגובת העותרים מיום 31.12.2023 לתשובת המשיבים לעתירה

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

1. 1. 1. 1. נוכח האמור בתשובת המשיבים לעתירה ובתגובת העותרים שבכותרת, תקבע המזכירות את העתירה לדיון המשך, בפני ההרכב או רובו.

         2. המשיבים יגישו הודעה מעדכנת מטעמם אשר תכלול עדכונים בכל הנוגע לסוגיות שהעלו העותרים בתגובתם הנ“ל, וזאת 30 יום לפני המועד שייקבע לדיון.

         3. העותרים יהיו רשאים להגיש תגובה מטעמם 14 יום לפני מועד הדיון שייקבע.

ניתנה היום, כ’ בטבת, ה’תשפ“ד (‏1.1.2024).

המשנה לנשיא

תמונה שתים עשרה

בית המשפט העליון, לשכת כבוד המשנה לנשיא ע’ פוגלמן

נוכחים: כבוד המשנה לנשיא ע’ פוגלמן, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד המשנה לנשיא ע’ פוגלמן (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד המשנה לנשיא ע’ פוגלמן

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

בקשה מטעם המשיבים מיום 21.9.2024 להארכת מועד

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

כמבוקש, הודעת המשיבים תוגש עד יום 24.9.2024. תגובת העותרים להודעה תוגש עד יום 11.10.2024.

ניתנה היום, י“ט באלול, ה’תשפ“ד (‏22.9.2024).

המשנה לנשיא

תמונה שלוש עשרה

לשכת כבוד המשנה לנשיא (בדימוס) ע’ פוגלמן

נוכחים: כבוד המשנה לנשיא (בדימוס) ע’ פוגלמן, והשופטים י’ עמית, י’ וילנר

עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד המשנה לנשיא (בדימוס) ע’ פוגלמן (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לנו מקום לחתימות.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד המשנה לנשיא (בדימוס) ע’ פוגלמן

כבוד השופט י’ עמית

כבוד השופטת י‘ וילנר

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

אנו מורים כי המשיבים יגישו בתוך 90 ימים מהיום הודעה מעדכנת בנושא ולאחר שתוגש יוחלט על המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, י“ז בתשרי, ה’תשפ“ה (‏19.10.2024).

המשנה לנשיא (בדימוס) ש ו פ ט ש ו פ ט ת

תמונה ארבע עשרה

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט י’ עמית

נוכחים: כבוד השופט י’ עמית, עוזרת משפטית, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט י’ עמית (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט י’ עמית

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

הודעה מעדכנת מיום 24.1.2025 מטעם המשיבים

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

נוכח האמור בהודעה המעדכנת מטעם המשיבים, יודיעו העותרים עד ליום 25.2.2025 אם הם עומדים על עתירתם.

ניתנה היום, כ”ז בטבת, ה’תשפ”ה (‏27.1.2025).

שופט

תמונה חמש עשרה

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט י’ עמית

נוכחים: כבוד השופט י’ עמית, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט י’ עמית (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט י’ עמית

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

הודעה מטעם העותרים

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

המזכירות תקבע דיון המשך בעתירה בתחילת שנת המשפט הבאה והמשיבים יגישו עשרה ימים לפני המועד שייקבע לדיון כאמור, הודעה מעדכנת באשר להתנהלות מול סוריה.

ניתנה היום, ח’ בניסן, ה’תשפ“ה (‏6.4.2025).

שופט

תמונה שש עשרה

בית המשפט העליון, אולם מס’ 2

נוכחים: כבוד השופטים י’ עמית, נ’ סולברג, י’ וילנר

עוזר משפטי, מתמחה, קלדן

עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל, עו“ד ד“ר יובל רויטמן, ב“כ המשיבים

עו“ד אילן בומבך, ב“כ העותרים

קהל

כבוד השופט י’ עמית (לקלדן):

תרשום החלטה, עם תאריך של היום, ותשאיר לנו מקום לחתימות.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט י’ עמית

כבוד השופט נ’ סולברג

כבוד השופטת י‘ וילנר

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

הודעת עדכון מטעם המשיבים

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

בשלב זה לאחר שמיעת טענות הצדדים באשר למורכבות המצב בשטח והישיבה הקרובה בהשתתפות כל הגורמים הרלוונטיים, אנו מורים כי המשיבים יגישו, כהצעתם, הודעה מעדכנת לא יאוחר מיום 1.12.2025 ולאחר קבלתה יוחלט על המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, י“ח בתשרי, ה’תשפ“ו (‏11.10.2025).

שופט        שופט       שופטת

תמונה שבע עשרה

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט י’ עמית

נוכחים: כבוד השופט י’ עמית, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד הנשיאה (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט י’ עמית

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

         בקשה מטעם העותרים מיום 26.12.2025 להגשת הודעה מטעמם;

בקשה מטעם העותרים מיום 28.12.2025 למתן ההחלטה

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

כמבוקש וכמוסכם, העותרים רשאים להגיש הודעה מטעמם עד ליום 6.1.2026.

ניתנה היום, י’ בטבת, ה’תשפ“ו (‏30.12.2025).

שופט

תמונה שמונה עשרה

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט י’ עמית

נוכחים: כבוד השופט י’ עמית, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט י’ עמית (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט י’ עמית

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

הודעה ותגובה מיום 9.1.2026 מטעם העותרים

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

המשיבים יגיבו לאמור בהודעת העותרים עד ליום 30.1.2026.

ניתנה היום, א’ בשבט, ה’תשפ“ו (‏19.1.2026).

שופט

תמונה תשע עשרה

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט י’ עמית

נוכחים: כבוד השופט י’ עמית, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט י’ עמית (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט י’ עמית

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

בקשה מטעם המשיבים מיום 30.1.2026 להארכת המועד להגשת תגובה

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

תגובת המשיבים תוגש עד ליום 3.2.2026, כמבוקש וכמוסכם.

ניתנה היום, י“ד בשבט, ה’תשפ“ו (‏1.2.2026).

שופט

תמונה עשרים

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט י’ עמית

נוכחים: כבוד השופט י’ עמית, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט י’ עמית (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט י’ עמית

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

תגובת המשיבים מיום 4.2.2026 להודעת העותרים

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

העותרים יגיבו לאמור בהודעת המשיבים, עד ליום 21.2.2026.

ניתנה היום, כ“ז בשבט, ה’תשפ“ו (‏14.2.2026).

שופט

תמונה עשרים ואחת

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט י’ עמית

נוכחים: כבוד השופט י’ עמית, עוזר משפטי, מתמחה, קלדן

כבוד השופט י’ עמית (לקלדן):

תרשום החלטה, עם תאריך של היום, ותשאיר לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט י’ עמית

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

הודעה מיום 3.2.2026 מטעם המשיבים;

תגובה מטעם העותרים מיום 24.2.2026 להודעת המשיבים

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

היומן יקבע דיון בהליך דנן במהלך חודש מאי 2026.

המשיבים יגישו הודעת עדכון מטעמם בנוגע למצב בשטח ולצעדים הננקטים על–ידם, וזאת עד 7 ימים לפני הדיון.

ניתנה היום, י“ג באדר, ה’תשפ“ו (‏2.3.2026).

שופט

תמונה עשרים ושתיים

בית המשפט העליון, אולם מס’ 2

נוכחים: כבוד השופטים י’ עמית, נ’ סולברג, י’ וילנר

עוזרים משפטיים, מתמחים, קלדן

עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל, עו“ד ד“ר יובל רויטמן, ב“כ המשיבים

עו“ד אילן בומבך, ב“כ העותרים

קהל

כבוד השופט י’ עמית (לקלדן):

תרשום החלטה, עם תאריך של היום, ותשאיר לנו מקום לחתימות.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט י’ עמית

כבוד השופט נ’ סולברג

כבוד השופטת י‘ וילנר

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

הצהרה מטעם המשיבים

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים שלפיה אין כל שינוי במצב בשטח.

המשיבים יגישו הודעת עדכון נוספת עד ליום 10/8/2026 ובהתאם יוחלט בדבר המשך הטיפול.

ניתנה היום, ‏י“ז בסיון, ה’תשפ“ו (‏2.6.2026).

שופט         שופט         שופטת

תמונה עשרים ושלוש

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט י’ עמית

נוכחים: כבוד השופט י’ עמית, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט י’ עמית (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט י’ עמית

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

הודעת עדכון מיום 11.8.2026 מטעם המשיבים

תגובה מטעם העותרים מיום 24.8.2026 להודעת המשיבים

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

העותרים יגיבו להודעת המשיבים עד ליום 8.9.2026.

ניתנה היום, ט“ו באלול, ה’תשפ“ו (‏28.8.2026).

שופט

תמונה עשרים וארבע

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט י’ עמית

נוכחים: כבוד השופט י’ עמית, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט י’ עמית (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט י’ עמית

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

בקשה מוסכמת מיום 29.9.26 להגשה מחודשת של תגובה מטעם העותרים להודעה המעדכנת של המשיבים 3-1 מיום 10.8.2026

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

העתירה תיקבע לדיון בהקדם. המשיבים יגישו הודעה מעדכנת עד 10 ימים לפני מועד הדיון שייקבע.

ניתנה היום, ‏י“ח בתשרי, ה’תשפ“ז (‏29.9.2026).

שופט

תמונה עשרים וחמש

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט י’ עמית

נוכחים: כבוד השופט י’ עמית, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט י’ עמית (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט י’ עמית

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

בקשה מטעם המשיבים מיום 30.9.2026 לדחיית מועד דיון;

תגובה מטעם העותרים מיום 1.10.2026

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

1. בהחלטה מיום 29.9.2026 נקבע כי העתירה תיקבע לדיון וכי המשיבים יגישו הודעה מעדכנת עד 10 ימים לפני מועד הדיון שייקבע.

משנקבע הדיון ליום 11.10.2026 היה על המשיבים להגיש הודעה מעדכנת עד ליום 1.10.2026.

2. חרף זאת, ביום 30.9.2026 הגישו המשיבים בקשה לדחיית מועד הדיון, ללא כל עדכון מהותי בצדה, מן הטעם כי יש להמתין להשבעת הממשלה החדשה ולאפשר לה להידרש לסוגיה שבלב העתירה.

העותרים, מצדם, מתנגדים לבקשה.

3. בקשת המשיבים הוגשה לאחר המועד האחרון שנקבע להגשת ההודעה המעדכנת מטעמם. זאת, חרף העובדה שהמשיבים ידעו מזה זמן מה כי צפויה השבעתה של ממשלה חדשה בסמוך למועד הדיון. ככל שסברו המשיבים כי עובדה זו צריכה להוביל לדחיית מועד הדיון, היה עליהם להגיש בקשה מתאימה מבעוד מועד.

4. אשר על כן, הבקשה נדחית והדיון הקבוע ליום 11.10.2026 יתקיים כסדרו. יש להצר מאד על כך שהמשיבים נמנעו מלהגיש את ההודעה המעדכנת במועד שנקבע, אך במצב הדברים שנוצר – המשיבים יעדכנו בעל פה בדיון, והעותרים יתייחסו לדברים במעמד זה.

ניתנה היום, כ’ בתשרי, ה’תשפ“ז (‏1.10.2026).

שופט

תמונה עשרים ושש

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט י’ עמית

נוכחים: כבוד השופטים י’ עמית, נ’ סולברג, י’ וילנר

עוזרים משפטיים, מתמחים, קלדנית

כבוד השופט י’ עמית (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לנו מקום לחתימות.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט י’ עמית

כבוד השופט נ’ סולברג

כבוד השופטת י‘ וילנר

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

כתב תשובה מטעם המשיבים מיום 1.10.2026;

תגובה והודעה מעדכנת מטעם העותרים מיום 5.10.2026

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

נוכח השוני בתשתית הנורמטיבית והעובדתית לאחר שניתן הצו על תנאי בהליך זה, ולאחר בחינת טיעוני העותרים בתגובה והודעה מעדכנת מצידם שהוגשה אתמול, אנחנו שוקלים להורות על מחיקת העתירה תוך שמירת טענות וזכויות הצדדים במצב החדש שנוצר.

אנו מאפשרים לצדדים להגיש התייחסותם בכתב עד היום בשעה 16:00.

ניתנה היום, כ“ח בתשרי, ה’תשפ“ז (‏9.10.2026).

שופט      שופט      שופטת

תמונה עשרים ושבע

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט י’ עמית

נוכחים: כבוד השופטים י’ עמית, נ’ סולברג, י’ וילנר

עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט י’ עמית (לקלדנית):

תרשמי פסק דין, עם תאריך של היום, ותשאירי לנו מקום לחתימות.

בג“ץ 1/23

לפני: כבוד השופט י’ עמית

כבוד השופט נ’ סולברג

כבוד השופטת י‘ וילנר

העותרים:

1. חה“כ יאיר לפיד

2. חה“כ בנימין גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין נתניהו

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

פסק דין

השופטת י‘ וילנר:

1. עניינה של העתירה שלפנינו, בעיקרו של דבר, בבקשה כי נורה למשיבים להימנע מלממש את ההסכם עם סוריה, לפיו ישראל תיסוג מרמת הגולן, תמורת הבטחה בעל–פה של הנשיא הסורי שלא להחזיר את התותחים לשטח הרמה.

2. בהודעה מטעם המשיבים מיום 1.10.2026 מוסרים המשיבים כי הסורים מאיימים במשבר בינלאומי, המרחיק את סיכויי השלום הישראלי–סורי בהמשך הדרך.

3. בהודעתם זו מוסיפים המשיבים נימוק חדש, והוא שלפי סע’ 15(ד1) לחוק יסוד: השפיטה, כפי שהוסף בתיקון מס’ 3 לחוק, אין לבית המשפט סמכות לדון בסבירותה של החלטת הממשלה, נשוא עתירה זו.

4. סעיף 15(ד1), זה לשונו:

על אף האמור בחוק–יסוד זה, מי שבידו סמכות שפיטה על פי דין, לרבות בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, לא ידון בעניין סבירות ההחלטה של הממשלה, של ראש הממשלה או של שר אחר, ולא ייתן צו בעניין כאמור; בסעיף זה, “החלטה” – כל החלטה, לרבות בענייני מינויים או החלטה להימנע מהפעלת כל סמכות.

5. בתגובה והודעה מעדכנת מטעם העותרים מיום 5.10.2026 הם עומדים על כך שיש לדון ולתת פסק דין בעתירה זו לפי המצב העובדתי והמשפטי ביום הגשת העתירה, ואין לתת למשיבים להיבנות משינוי המצב שלאחר מכן.

6. עוד טוענים העותרים כי אין לאפשר למשיבים להוסיף נימוקים חדשים כל אימת שהנימוקים שלהם מתגלים כחסרי ממש.

7. באשר לסעיף 15(ד1) הנ“ל מוסיפים העותרים וטוענים כי זהו “תיקון חוקתי בלתי חוקתי” שהוא בטל–מעיקרו ולכן יש להתעלם ממנו ולראותו כלא–היה.

8. בהחלטת כבוד השופט ג’ קרא מיום ‏23.7.2023 בתיק זה ניתנה למשיבים ארכה להגשת התגובה המקדמית לעתירה, כמבוקש על ידם, עד ליום 1.8.2023.

9. בין לבין, ביום 26.7.2023, נחקק התיקון מס’ 3 הנ“ל, אשר הוסיף לחוק היסוד את סע’ 15(ד1) הנ“ל, אולם המשיבים לא הזכירוהו, ולו גם ברמז.

10. קשה לנו להשתחרר מהתחושה שהמשיבים, בהימנעותם מלהיזקק לתיקון הנ“ל, ניסו לקבל מבית המשפט אישור פוזיטיבי למהלך הפוליטי שלהם, אולם בכל מקרה איננו נכנסים לנעליה של הרשות המוסמכת, הממשלה, במקרה דנן, והמקסימום שאנחנו נותנים במקרים כאלה הוא שהמהלך הממשלתי אינו חורג באופן קיצוני ממתחם הסבירות.

11. בהימנעותם, כאמור, גרמו המשיבים לבזבוז מיותר של זמנו של בית המשפט, ולעינוי דין של העותרים, אשר יכלו לפנות גם לנתיבים אחרים כדי להשיג את מטרתם.

12. סוף דבר: לא נעלמו מעינינו טענות העותרים המתייחסות לחוקיות מצב הדברים החדש שהוא פועל יוצא של החקיקה החדשה ושל ההתפתחויות המאוחרות בשטח, אולם אלה חורגות מהעתירה במתכונתה הנוכחית. טענות אלה שמורות לעותרים בהליך מתאים. גם טענות המשיבים שמורות להם. אנו מורים על מחיקת העתירה לאחר שמוצתה במתכונתה הנוכחית.

המשיבים יישאו בהוצאות כל אחד מהעותרים בסך של 50 (חמישים) ש“ח.

הדיון הקבוע ליום 11.10.2026 מבוטל אפוא.

ניתן היום, כ“ט בתשרי, ה’תשפ“ז (‏10.10.2026).

שופט        שופט       שופטת

מערכה שנייה

תמונה ראשונה

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט ג‘ קרא

נוכחים: כבוד השופט ג‘ קרא, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט ג’ קרא (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/27

לפני: כבוד השופט ג‘ קרא

העותרים:

1. חה“כ בנימין נתניהו

2. חה“כ יריב לוין

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין גנץ

      3. שר החוץ, חה“כ יאיר לפיד

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

החלטה

המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה תוך 45 ימים.

לא מצאתי ליתן צו–ביניים.

ניתנה היום, כ“ט בטבת, ה’תשפ“ז (‏1.1.2027).

ש ו פ ט

תמונה שנייה

בית המשפט העליון, לשכת כבוד השופט ג‘ קרא

נוכחים: כבוד השופט ג‘ קרא, עוזר משפטי, מתמחה, קלדנית

כבוד השופט ג’ קרא (לקלדנית):

תרשמי החלטה, עם תאריך של היום, ותשאירי לי מקום לחתימה.

בג“ץ 1/27

לפני: כבוד השופט ג‘ קרא

העותרים:

1. חה“כ בנימין נתניהו

2. חה“כ יריב לוין

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין גנץ

      3. שר החוץ, חה“כ יאיר לפיד

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

התיק ייקבע לדיון במותב תלתא בהקדם.

ניתנה היום, י“ג באדר א’, התשפ“ז (‏20.3.2027).

ש ו פ ט

תמונה שלישית

בית המשפט העליון, אולם מס’ 5

נוכחים:        כבוד השופטים י’ עמית, נ’ סולברג, י’ וילנר

עוזרים משפטיים, מתמחים, קלדן

עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל, עו“ד ד“ר יובל רויטמן, ב“כ המשיבים

עו“ד אילן בומבך, ב“כ העותרים

חה“כ בנימין נתניהו

חה“כ יריב לוין

מאבטחים

קהל

ב“כ העותרים, עו“ד אילן בומבך:

כבודכם, המשיבים החליטו להעביר לידי הרשות הפלשתינאית את כל שטחי יו“ש, ולפנות לצורך זה את כל היישובים שהוקמו באיזור מאז תום מלחמת ששת הימים, והכל תמורת הבטחה בעל–פה של מר מחמוד עבאס, הידוע גם בכינוי אבו מאזן, ש”יהיה בסדר”.

לבד מכך שכבר הוכח כי מר עבאס הוא בלתי אמין באופן קיצוני …

ספסלי הפרקליטות:

באיזה סגנון אדוני מדבר!!!

ב“כ העותרים, עו“ד אילן בומבך:

בסגנון בוטה ומשתלח, מיינד יו, וחברי המלומד לא יפריע לי!

לבד מכך שכבר הוכח כי מר עבאס הוא בלתי אמין באופן קיצוני, הוא כבר בן 92 שנים, וסובל משורה ארוכה של מחלות, כך שימיו ספורים, וקרב הירושה כבר מתחולל מתחת לפני השטח, כאשר כל הטוענים לכתר הינם קיצונים בהרבה ממנו, ואיש מהם לא יכבד את מילתו.

כבוד השופט י’ עמית (לב”כ העותרים):

בבג“ץ 1/23 אדוני טען בפנינו בשם העותרים דהתם, שהם המשיבים דהכא, ואילו כאן אדוני טוען בשם העותרים דהכא, שהיו המשיבים דהתם …

ב“כ העותרים, עו“ד אילן בומבך:

אני עובד בשביל מי שמשלם לי. תשאלו את עורך הדין שמחה ניר. הוא הכניס אותי לכל המחזות שלו, ועכשיו גם למחזה הזה.

לפחות כאן אני לא מחליף את הטענות שלי, רק את הצדדים.

כבוד השופט י’ עמית:

בבג“ץ 1/23 הנ“ל קיבלנו את טענת המדינה לפיה סעיף 15(ד1) לחוק יסוד: השפיטה מעניק לממשלה חסינות מפני הטענה שפעולותיה לוקות בחוסר סבירות.

מה יש לאדוני לומר על כך?

ב“כ העותרים, עו“ד אילן בומבך:

מרשי טוענים שהתיקון הזה הוא “תיקון חוקתי בלתי חוקתי” שהוא בטל–מעיקרו ולכן יש להתעלם ממנו ולראותו כלא–היה.

ספסלי הפרקליטות:

איך הם יכולים לטעון דבר כזה, כאשר הם עצמם, כשהיו בשלטון, היו אלה שחוקקו את התיקון הזה, ואמרו שהוא “לתפארת הדמוקרטיה“, ועכשיו הם הופכים את עורם ...

ב“כ העותרים, עו“ד אילן בומבך:

באיזה סגנון אדוני מדבר!!!

ספסלי הפרקליטות:

בסגנון בוטה ומשתלח, מיינד יו, וחברי המלומד לא יפריע לי!

חברי המלומד, כאשר מרשיך היו בשלטון, הם חוקקו את התיקון הזה, ואמרו שהוא “לתפארת הדמוקרטיה“, ועכשיו הם הופכים את עורם, וטוענים את ההיפך.

ב“כ העותרים, עו“ד אילן בומבך:

מרשי טעו אז, והם מודים בטעותם.

ספסלי הפרקליטות:

בטח … מחר, כשהם יחזרו לשלטון, הם יגידו שהם טעו כשהם אמרו שהם טעו. הם גם יגידו שלעו“ד בומבך היה ייפוי כוח לדבר בשמם רק לצורך התיק הזה בלבד, וממילא הוא לא היה מוסמך לשנות את דעתם גם לגבי התיקים העתידיים.

חבר הכנסת בנימין נתניהו, האם באמת שינית את דעתך?

חבר הכנסת יריב לוין, האם באמת שינית את דעתך?

חה”כ בנימין נתניהו, העותר מס’ 1:

עו“ד בומבך מייצג אותנו. אני לא בחקירה כאן.

חה”כ יריב לוין, העותר מס’ 2:

עו“ד בומבך מייצג אותנו. אני לא בחקירה כאן.

ספסלי הפרקליטות:

אילן בומבך, אתה מייצג את הצביעות במערומיה. עו“ד שמחה ניר צדק בכל מילה שאמר עליך.

ב“כ העותרים, עו“ד אילן בומבך:

באיזה סגנון אדוני מדבר!!!

ספסלי הפרקליטות:

אילן בומבך, זה לא סגנון, אלה עובדות.

כבוד השופט י’ עמית (לב”כ העותרים):

האם אדוני מבקש להוסיף?

ב“כ העותרים, עו“ד אילן בומבך:

אנחנו חוזרים על כל הנאמר בעתירה.

כבוד השופט י’ עמית (לקלדן):

תרשום החלטה, עם תאריך של היום, ותשאיר לנו מקום לחתימות.

בג“ץ 1/27

לפני: כבוד השופט י’ עמית

כבוד השופט נ’ סולברג

כבוד השופטת י‘ וילנר

העותרים:

1. חה“כ בנימין נתניהו

2. חה“כ יריב לוין

נ ג ד

המשיבים:

1. 1. 1. ממשלת ישראל

      2. ראש ממשלת ישראל, חה“כ בנימין גנץ

      3. שר החוץ, חה“כ יאיר לפיד

בשם העותרים: עו“ד אילן בומבך

בשם המשיבים: עו“ד ענר הלמן, עו“ד יעל מורג יקו–אל; עו“ד ד“ר יובל רויטמן

החלטה

נדחה למתן פסק דין. פסק הדין יישלח לצדדים בדואר.

ניתנה היום, כ“ג באדר ב’, ה’תשפ“ז (‏1.4.2027).

ש ו פ ט          שופט          שופטת

מ ס ך

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)