בנימין נתניהו, בקשה לעיכוב יציאה

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/56722

בבית המשפט המחוזי בירושלים – ת“פ 67104-01-20 מדינת ישראל נ‘ נתניהו ואח‘ – המבקשת: מדינת ישראל; המשיב: בנימין נתניהו – בקשה לצו עיכוב–יציאה

טיוטה

בן 80 שנה אנוכי היום (15.6.2019), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו”ד רבה המלחמה!

כך זה התחיל: עו”ד שמחה ניר ומלחמתו במסרסים

לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!

עו”ד שמחה ניר, שר המשפטים וזכויות האזרח – זה המצע

נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka

זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

“לייק” לדף הפייסבוק עו“ד שמחה ניר – שר המשפטים הבא

המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת“?

בג“ץ 8743/14, שמחה ניר, עו“ד, נ‘ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

הבקשה שאתם רואים כאן אינה בדיחה, כמו שכמה חוכמולוגים מנסים להציג את הדבר ברשתות החברתיות.

הבקשה הזאת מתבקשת מאליה.

בינינו לבין עצמנו – מי היה מוכן להסתכן בשנות מאסר ארוכות, כאשר הוא מאמין כי תפרו לו תיק, וכי גם בבית המשפט המשחק מכור, אם יש לו אפשרות לצאת את הארץ, ולחמוק מהמשפט ומהמאסר?

אדם קרוב אלי מאוד – אתם לבטח מכירים אותו – חש שהקרקע בוערת מתחת לרגליו, ועזב את הארץ לפני שאפילו הזמינו אותו לחקירה, ומקל וחומר שאין לביבי שום סיבה שלא לעשות כן, כאשר מעל לראשו מרחפת לא רק הזמנה לחקירה, אלא גם סכנה ממשית – גם לשיטתו-הוא – של שנות מאסר ארוכות.

כיוון שהפרקליטות עמוסת עבודה, התנדבתי להכין טיוטת בקשה – רק לחתום ולהגיש!

## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##

בבית המשפט המחוזי בירושלים

ת“פ 67104-01-20 מדינת ישראל נ‘ נתניהו ואח‘

המבקשת (המאשימה): מדינת ישראל

נגד

המשיב: בנימין נתניהו (הנאשם מס’ 1)

בקשה לצו עיכוב–יציאה

מבוקש בזה להוציא צו עיכוב יציאה נגד המשיב.

נימוקי הבקשה

1. 1. 1. המשיב מואשם בתיק זה בעבירות חמורות שאין כמותן, ואם יורשע צפויות לו שנות מאסר ארוכות.

      2. בנסיבות כאלה דבר שבשיגרה הוא שבית המשפט מעכב את יציאתו של הנאשם את הארץ, אולם במקרה דנן קימות נסיבות מיוחדות, כפי שיפורט להלן.

      3. המשיב משוכנע כי נעשה לו עוול רב, כי התביעה רודפת אותו מנימוקים פוליטיים, ותפרה לו את התיק דנן – רק כדי להפיל אותו מהשלטון.

      4. המשיב משוכנע כי גם בבית המשפט לא ייעשה עימו צדק, וחיזוק לכך הוא מוצא בדבריה של הפרופ’ רות גביזון, מבכירי המשפטנים בישראל.

      5. למותר לציין כי השאלה אם אכן נעשה למשיב עוול, וכי גם בבית המשפט “המשחק מכור“, אינה רלוונטית, משום שתחושתו האישית של המשיב היא הקובעת.

      6. המשיב הוא בעל אזרחות ארה“ב, ממנה השתחרר עם היבחרו לכנסת לראשונה, אולם היא ניתנת לחידוש בכל עת.

      7. לאור יחסיו המיוחדים של המשיב עם נשיא ארה“ב, מר דונאלד ג’יי טראמפ, אין ספק כי תוך חמש דקות מנחיתתו של המשיב על אדמת ארה“ב יוענק לו מקלט מדיני, אם עדיין לא הוענק לו.

      8. אשר על כן מתבקש בית משפט נכבד זה ליתן נגד המשיב צו עיכוב יציאה מן הארץ, ולהורות למשיב להפקיד את כל דרכוניו.

      9. לחלופין ובמצטבר מבוקש להורות על עיקול כל נכסיו של המשיב, כמפורט בנספח המצורף לבקשה זו כחלק בלתי נפרד הימנה.

      10. מן הדין ומן הצדק להיעתר לבקשה זו.

          ד“ר אביחי מנדלבליט

          היועץ המשפטי לממשלה

_____________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע“*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו“ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא