בנג’מין טראמפ, דונאלד ג’יי נתניהו – מי מנהל את מדינת ישראל, ומי מגלה חולשה?

קישור מקוצר למאמר הזה: https://www.quimka.net/55752

ביבי החליט להתיר כניסתן לארץ של שתי מחוקקות אמריקאיות שאינן אוהדות במיוחד את מדינת ישראל, ואחרי ציוץ של טראמפ הוא ביטל את החלטתו *** התמיכה בהחלטה המקורית ובביטולה נחלקות, במקרה – ממש “במקרה” – לפי קו פרשת–המים הפוליטית, ואף אחד לא מתייחס לשאלה אם ביבי היה צריך לזגזג ולשים עצמו עפר לרגליו של דונאלד טראמפ, אפילו אם ההחלטה המקורית הייתה שגוייה בעיניו.

שמחה ניר, עו“ד

בן 80 שנה אנוכי היום (15.6.2019), צעיר, בריא ובועט, אבל עוד הדרך רב, עו”ד רבה המלחמה!

כך זה התחיל: עו”ד שמחה ניר ומלחמתו במסרסים

לחג החירות, פסח התשע”ט: עוז לתמורה – בטרם פורענות!

נא להכיר, מוזמנים לעקוב: https://twitter.com/SimhaNyr_quimka

זה יעדנו: משרד המשפטים וזכויות האזרח!

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק

“נציב תלונות הציבור על שופטים ורשמים – זה אנחנו!”

“לייק” לדף הפייסבוק עו“ד שמחה ניר – שר המשפטים הבא

המאמר ה-4,000 באתר: לו אני שר המשפטים

ההכרזה הרשמית שלי על ריצתי לתפקיד שר המשפטים

מתי מותר – ואפילו חובה – לומר לזולת “שק בתחת“?

בג“ץ 8743/14, שמחה ניר, עו“ד, נ‘ הוועדה לבחירת שופטים ו-7 אחרים – קיצור תולדות הזמן

בקונגרס האמריקאי ישנן 4 חברות צעירות, לא–לבנות, דמוקרטיות, שיש להן ביקורת על ישראל. הן קוראות לעצמן The Squad.

שלוש מהן אזרחיות ארה“ב מלידה, אחת אזרחית ארה“ב מנעוריה.

שתיים מהן מוסלמיות, אחת מהן ממוצא פלשתינאי, אבל אזרחית ארה“ב מלידה.

בטרם אכנס לגוף העניין אומר דבר כללי: ביקורת פוליטית על מדינת ישראל, היא כשלעצמה עדיין אינה “אנטישמיות“, והצגתה כאנטישמיות אינה אלא זילות המושג אנטישמיות – שנאת היהודים, בתור יהודים, באשר הם שם.

שתיים מהן היו אמורות לבקר בישראל וברש”פ, במסגרת משלחת של חברי הקונגרס – לא המצאה חדשה.

ביבי נתניהו אישר את כניסתן לארץ.

דונאלד טראמפ צייץ: זה יהיה גילוי של חולשה!

ביבי מיד ביטל את החלטתו הקודמת, וזכה לקיתונות של ביקורת מידידיה הגדולים ביותר של ישראל בארה“ב – החל מה-AIPAC ודרומה ממנה. אפילו רפובליקנים מותחים ביקורת על הביטול, אבל לרוב הם אומרים זאת שלא לייחוס, מחשש לנקמנותו של טראמפ.

הסנאטור הרפובליקני מרקו רוביו אומר זאת בגלוי. הוא מדגיש שהוא חולק על חברות ה-Squad, אבל אומר ללא חשש שמניעת כניסתן לישראל הוא שגיאה (הקדנציה שלו נגמרת ב-2024, והוא לא חושש מטראמפ).

התמיכה בישראל, שעד כה הייתה מקיר–לקיר (האמריקאים קוראים לזה across the aisle), הפכה לעניין מפלגתי אשר קומם את אנשי המפלגה הדמוקרטית, מעבר לכך שגם במפלגתו הרפובליקנית של טראמפ, כאמור, רבים לא רואים בעין יפה את התערבותו של טראמפ בענייניה הפנימיים של ישראל (וגם לא אוהבים את המהפך בעמדתו של נתניהו, לגופה, משום שיש בכך פגיעה בקונגרס כולו).

טראמפ אומר שהוא לא נתן לביבי הוראה “ישירה“, וזה אומר שהוא שולט על מדינת ישראל באמצעות הציוצים שלו, ושביבי קופץ לדום כדי לעזור לטראמפ באספקת חומר לקמפיינים שלו.

עכשיו השאלות:

א. איזו משתי ההחלטות הסותרות היא הנכונה?

ב. מתוך הנחה שההחלטה הראשונה אכן הייתה שגוייה, האם הזיגזוג הזה אינו “תיקון שגיאה קלה בשגיאה חמורה יותר“?

ג. האם ההתקפלות של ביבי מול הציוצים של טראמפ – שלא התייעץ אפילו עם משרד החוץ שלו – אינה גילוי של חולשה?

ד. ממה ביבי חושש? שטראמפ יחזיר את השגרירות לתל–אביב, ויבטל את ההכרה בירושלים כבירת ישראל, ובריבונות ישראל על הגולן? שיקצץ בסיוע הבטחוני שקיבלנו מברק אובמה?!

ה. האם יש לנו רזרבות של אהדה בארה“ב, שאפשר להמר עליהן?

ושימו לב שאני לא נוקט עמדה בשאלה אם היה נכון להתיר או לאסור את כניסתן לארץ של חברות ה-Squad.

אני לא נוקט עמדה, משום שזו שאלה פוליטית מהסוג שאני מדיר את עצמי מהעיסוק בו, ובמיוחד משום שבמקרה הזה התמיכה בהחלטה המקורית נחלקת, במקרה – ממש “במקרה” – לפי קו פרשת–המים הפוליטית, ואף אחד לא מתייחס לשאלה אם ביבי היה צריך לשים עצמו עפר לרגליו של דונאלד טראמפ, אפילו אם ההחלטה המקורית הייתה שגוייה בעיניו.

על כך, ורק על כך, נפשי בוכייה.

______________

למשתמשי פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – נא לשתף!

נא להגיב באמצעות הקישור “הוספת תגובה” (למטה מכאן)

אל תאמרו “מבחן בוזגלו” – אמרו “מבחן אלישבע“*לסגור את לשכת עורכי הדין*לדף הפייסבוק של עו“ד שמחה ניר*לדף הפייסבוק של האתר של קימקא

דוקודרמה: זרוק אותו לאיראנים – איך נפטרנו מאשר גרוניס